SpaceX / Boeing : Les FUTURS VAISSEAUX SPATIAUX - LDDE

Partager
Intégrer
  • Ajoutée 9 août 2018
  • Déroulez ↓↓↓ Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
    Cette semaine, on s'intéresse au programme CCDev qui permet à SpaceX et Boeing de développer les futurs vaisseaux spatiaux américains.
    ------------------------------------
    Sources :
    www.hobbyspace.com/AAdmin/archive/Reference/CCDev_Source_Selection_Statement_signed-1.pdf
    www.boeing.com/space/starliner/#/quick-facts
    www.spacex.com/crew-dragon
    www.nasa.gov/offices/c3po/home/index.html
    ------------------------------------
    Planning des publications de la chaîne :
    Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
    Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
    Vendredi entre 11H et 15H : Traduction et Résumé ATV Star Citizen (Jeu Vidéo)
    Dimanche 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
    ------------------------------------
    Générique : soundcloud.com/gregsound
    Suivez-moi sur Twitter: twitter.com/hugolisoir
    Suivez-moi sur Twitch: www.twitch.tv/hugolisoir
    Soutenez-moi avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
    Discutez avec la communauté sur discord : discord.gg/cycNSyS
    On est aussi sur Facebook : facebook.com/Hugo-Lisoir-1770249776339404/
    ------------------------------------
    Musiques : Star Citizen / Utho Riley
    Images : Boeing, SpaceX, NASA, Sierra Nevada Corporation, Lockheed Martin
    Moteur 3D : Space Engine
  • Science et technologieScience et technologie

Commentaires • 475

  • Parlons Astro
    Parlons Astro Il y a 2 jours

    Bwarf, des sièges en cuir quelle horreur ! x(
    Sinon pourquoi utiliser le masculin pour désigner SPace X et Boing ? Ce sont des entreprises pourtant.

  • Dacheline Joseph
    Dacheline Joseph Il y a 5 jours

    Encore mes sincères remerciement.
    Bravo.

  • MrAethian
    MrAethian Il y a 5 jours +1

    Bonjour Hugo,
    Avant toute chose, merci pour toutes ces vidéos d'informations d'une qualité remarquable que vous nous sortez chaque semaine depuis le début de la chaîne. Voila près d'un an que je vous suis et chaque semaine, je trépigne d'impatience en attendant les DNDE, LDDE et EC... Vous me faîtes tout bonnement rêver et j'ai l'impression, grâce à vous, de vivre une aventure épique digne de star wars depuis mon salon : celle de la conquête humaine de l'espace. Soit ! Merci.
    Bref, je voulais poser une question quand à la capsule dragon de spaceX et à ses écrans tactiles : Pensez-vous que ce soit réellement une bonne idée de mettre des écrans tactiles plutôt que de bons vieux boutons et manettes dans un vaisseau spatial, sachant que le décollage et le retours dans l'atmosphère risquent fortement d'engendrer des vibrations particulièrement intenses et de gêner par la même la précision des mouvements des astronautes... Je pense à cela car sur mon propre portable quand je suis en voiture, train ou bus, je me loupe au moindre virage ou à la moindre bosse...
    Bref. Bonne vacances bien méritées et à bientôt

  • Ennio ZURITA
    Ennio ZURITA Il y a 6 jours

    J'adore ta chaîne mec, continue!! :)

  • You JDR
    You JDR Il y a 7 jours

    Bon ben j'ai regardé toutes les vidéos de Star citizen, DNDE et LDDE.
    Un travail formidable, une narration au top.
    Rien a dire, c'est impec.
    Je m'abonne, je partage pour faire connaitre au plus de personnes possible,
    et j'ai hâte de suivre les prochaines vidéos.
    Bonne continuation :)

  • Le Dernier Gaulois
    Le Dernier Gaulois Il y a 7 jours

    Dreamchaser, c'est pas comme si ils nous avaient piqué le concept d'Hermes...

  • Vincent Peybernes
    Vincent Peybernes Il y a 7 jours

    Avec l'arrivé de ces vaisseaux pour l'orbite basse en 2020 et l'arrêt du programme ISS prévu pour 2024 sans renouvellement de projet pour l'orbite basse...
    Ça fait beaucoup de gaspillage quand même pour seulement 4 années de service.

  • lounes lounes
    lounes lounes Il y a 8 jours

    Salut, j'apprécie beaucoup vos vidéos, elles sont très pro et assez complètes. Néanmoins , je suppose que vos vidéos serons plus amusants en mettant un peu plus d'humour dans la narration "de mon point de vue" UN PEU de vulgarité (vulgarisation) ne fait pas de mal"

  • Syriella
    Syriella Il y a 8 jours

    Salut Hugo, pourrais tu me dire quel titre de la BO de Star Citizen as tu utilisée pour le fond sonore ? Merci

  • Pedroito rasten
    Pedroito rasten Il y a 8 jours

    Ta pas dit bakou pourquoi ta pas dit bakou d'habitude du dit bakou ? ?????

  • Foot Soccer Tv
    Foot Soccer Tv Il y a 8 jours

    Salut Hugo, des nouvelles de la bfr ?

  • Daniel Simard
    Daniel Simard Il y a 8 jours

    L'ISS est prévue de demeurer opérationnelle jusqu'en 2024, mais après ? Actuellement il n'est plus nécessaire scientifiquement et monétairement d'avoir une présence humaine en continu dans l'orbite Terrestre. A ma connaissance il n'existe aucun projet sérieux pour la suite, comme une station autour de la lune. Le programme spatial va se diriger vers le coté militaire, comme Trump l'a annoncé. Et cela va va se faire au détriment de l'exploration.

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 6 jours

      Il y aura la lopg . La base lunaire autour de la lune . Mais l'iss restera en fonction encore un peu de temps apres que les etats unis s'enleve du programme . Mais aussi la partie americaines est prévu d'être privatisé

  • Alexandre Béranger
    Alexandre Béranger Il y a 9 jours

    Au top comme toujours !!
    La fin est venue trop vite et l'impatience est ravivée :) !

  • Medou netcher
    Medou netcher Il y a 9 jours

    Je crois à l'être humain je crois que nous civilisation ira très loin... Plaisir cette vidéo

  • Frederic C
    Frederic C Il y a 9 jours

    J’aimerais comprendre la gravité, la lune 🌓 tombe comme un cailloux dans la vide spatial de la terre , mais un caillou sur terre aussi.. la gravité est une chute dans le vide attiré par l’espace qui s’élargit? sachant que le mouvement est comme rien le mouvement ou la vitesse est ce qui détermine la trajectoire d’une chute? Je sais je suis pas clair

  • Loïc de Marcé
    Loïc de Marcé Il y a 9 jours +1

    Merci aux Frère Lisoirs.
    SpaceX est l'entreprise qui mérite le plus actuellement. Ils sont en avance sur tout le monde, vraiment innovants, bien moins chers et sans chichis. Ils assurent un réel regain d'intérêt de la part du public pour le domaine spacial. Les autres ont du soucis à se faire, à commencer par l'Europe et son projet gouffre de lanceur Ariane 6.

  • Aries
    Aries Il y a 9 jours

    Super boulot mais je trouve qu'il y a pas assez d'expression dans ta voix elle endors trop mais super boulot

  • chamalow chama
    chamalow chama Il y a 9 jours

    Super ! Quelle qualité !

  • Mister Gilko
    Mister Gilko Il y a 10 jours

    On parle toujours de lancer des vaisseaux mais on parle rarement de leur rentrée, tout comme les débris qui rentrent, que se passe t il avec tous les débris ? Y a t il des entreprises de récupération ? Car les débris engendrent aussi de la pollution, les batteries, les panneaux solaires, toutes les pièces imbrûlées... etc

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 9 jours

      tout les debris qui rentrer dans l'atmosphere pour la plupart finissent par brulé dans l'atmosphere

  • Mister Gilko
    Mister Gilko Il y a 10 jours

    Bonjour Hugo et Maxime, la course à la lune approche à grand pas entre les principales agences spatiales, sur la lune on trouve pas mal d hélium 3, pensez vous que cette énergie sera rentable et que l enjeux de retourner sur la lune et le récolter pour le ramener sur terre en vaut il concrètement le coup ? Et pensez vous que l entreprise qui réussirait tout le procédé aurait quasi tous les crédits pour l exploration spatiale ?

  • SCMjolnir
    SCMjolnir Il y a 10 jours

    La NASA n'aurait-elle pas intérêt à faire suivre les deux contrats ? Briser la concurence aurait l'avantage d'avoir deux lanceurs/capsules fiables, sans des rythmes de production et de maintenance trop prononcés. Et ça permettrait à deux entreprises de poursuivre sereinement le développement de véhicules habités pour aller plus loin.

  • Star Warrior
    Star Warrior Il y a 10 jours

    Bonjour, sait tu pourquoi la NASA n'a pas opté pour le projet de vaisseau type navette ?

  • Bob ganja
    Bob ganja Il y a 10 jours

    Sans soudure ? Pourquoi ça change quoi enfaite si une personne pourrait m'éclairer a ce sujet ça serais vraiment sympas merci !

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      C'est juste pour se vanter ^^

  • Nicolas Pillet
    Nicolas Pillet Il y a 10 jours

    Pour information, le Dragon Crew a un volume habitable inférieur à celui du Soyouz, contrairement à ce que vous indiquez.

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 9 jours

      Payload volume = volume de la charge utile. Cela dit moi aussi j'ai un doute car le site de SpaceX indique un volume de 11 m³ pour la charge utile de la Dragon Cargo, Wikipédia indique 10 et 11 m³ à la fois et je ne vois pas trop où la Dragon Crew perdrait un m³ de volume intérieur par rapport à la version cargo. Peut-être déduisent-ils le volume pris par les sièges? Quoi qu'il en soit il semble difficile de trouver des chiffres exacts concernant les vaisseaux spatiaux, la plupart des sites se contredisent régulièrement. Précisons quand-même que les 14 m³ supplémentaires de charge utile externe pourront se révéler très précieux, et là tous les sites semblent d'accord sur le chiffre.

    • Nicolas Pillet
      Nicolas Pillet Il y a 9 jours

      Cela dit, j'ai subitement un doute : le volume de 10m³ du Dragon Crew, c'est le volume intérieur total ou le volume utile ?

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 9 jours +1

      Bah c'est rien, il ne manque plus que Wakka et j'aurais corrigé les trois administrateurs du "FCS" 😊.
      Rassure-toi, c'est dit sans méchanceté et avec un bon coeur 💚.

    • Nicolas Pillet
      Nicolas Pillet Il y a 9 jours

      Au temps pour moi, vous avez raison ! Après vérification, SA+BO ont bien un volume total de 10,45m³, mais le volume utile n'est que de 2,5m³ pour le SA et 4m³ pour le BO, soit un total de 6,5m³ !
      Lire par exemple la page du TsPK sur le sujet : www.gctc.ru/main.php?id=299.
      Merci de m'avoir challengé ! :D

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 9 jours

      Peut-on avoir un lien car tous les sites que je connais indiquent des chiffres bien inférieurs? (2,5 à 3,5 m³ dans le module de descente et 5 à 6 m³ dans le module orbital).

  • galaxycitizen
    galaxycitizen Il y a 10 jours

    L'Amérique est bien partie pour redevenir la grande puissance spatiale au vu de l'actualité. La Russie s'appuie sur le grand héritage soviétique mais tarde plus à innover on dirait. Pour innover, il faut se retrouver dans la m****, comme les USA après 2011

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours

      "Je n e me fais pas de soucis sur le long terme concernant Orion"
      C'est donc qu'il-y-a beaucoup de soucis à se faire. La bonne nouvelle c'est que l'abandon de ce programme ruineux et obsolète sera une bonne nouvelle pour la conquête spatiale.
      "SpaceX aura sa BFR, si ça abouti"
      La NASA aura son SLS, son Orion et son LOP-G, si ça abouti...

    • galaxycitizen
      galaxycitizen Il y a 10 jours

      Mustard -FCS ils conçoivent pas des parties de la lopg ? Sinon l'après ISS ce sera l'âge d'or des stations privées, sauf la Chine qui fait la sienne. La nasa focus les missions plus lointaines

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      L'amérique etait surtout dans une phase transitoire, comme entre Apollo et les navettes, mais les retards ont été plus important que prévu.
      Je n e me fais pas de soucis sur le long terme concernant Orion, mais pour le CST-100 et Dragon je me demande ce qu'ils comptent faire pour l'après ISS. SpaceX aura sa BFR, si ça abouti, mais pour Boeing ... quel avenir pour sa capsule ?

  • Silversly17
    Silversly17 Il y a 10 jours

    Je te suis depuis peu, mais je suis impressionné par la qualité de tes vidéos, bravo a toi continue comme ça. Encore merci

  • Mathieu Sabourdy
    Mathieu Sabourdy Il y a 10 jours

    Super vidéo. On est bien heureux d entendre des innovations de space x a doite gauche qu'on en oublie la falcon heavy que devient elle le programme a t'il pris du retard ? ou tous simplement elle intéresse plus personne

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 9 jours

      la falcon heavy sera envoyé en fin d'année

  • bigorneau_
    bigorneau_ Il y a 10 jours +1

    pourrait tu parler de "luncherone" de virgin galactic, je n'est pas entendu bcp parler de lui alors que son lancement test est prévue ce mois ci
    sinon super video comme d'hab, continue de nous régaler

  • Benji Baqué
    Benji Baqué Il y a 10 jours +1

    Je me demande encore pourquoi tu n'es pas encore dans le top des youtubers parlant de l'espace.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours +2

      En qualité il l'est et c'est l'essentiel. Ce n'est pas la quantité de viewers qui fait forcément la qualité du contenu.
      Je connais beaucoup de chaine qui sont nulles et font des millions alors que d'autres de très grandes qualité font peu. Il y a des thèmes plus populaires que d'autres.

  • La Chèvre Verte
    La Chèvre Verte Il y a 10 jours +1

    Le cst-100 partira sur quel lanceur ?

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours +1

      pour la 10eme fois (lisez les autres commentaires svp) sur Atlas V

  • Pierre JOSEPH
    Pierre JOSEPH Il y a 10 jours

    merci pour cette video toujours super intéressante!
    une question par rapport à la Dragon V2, pourquoi l'arrière est totalement vide? il est étrange d'avoir cet espace vide connaissant le design du vaisseau de la Nasa

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      Cela permet d'emporter des charges externe comme sur le Dragon C, des éléments qui peuvent etre ensuite installé sur l'extérieur d'ISS

  • 探検家Hiroki
    探検家Hiroki Il y a 10 jours +1

    Salut Hugo & Maxime, à 10'01" vous nous dites que la capsule de boeing est moderne et construite sans soudures, pourriez vous revenir sur ce point ? quel est l'inconveignant des soudures ? Merci & c'est encore un bon LDDE

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      +UDKx9 Si le but de la soudure par friction c'est d'avoir une composition régulière je suis sûr qu'ils ont du métal d'apport avec la même composition que les tôles.

    • UDKx9
      UDKx9 Il y a 10 jours

      En fait les soudures seront toujours présente mais sous une forme différente : la soudure par friction qui est sensiblement plus résistante et ne demande pas d'ajout de matière

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      Ouais en gros c'est un argument merdique vu qu'on ne sait pas par quoi les soudures ont été remplacées...

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      C'est une note sur la page de Boeing
      "An innovative weldless design eliminates the structural risks of traditional welds, and it also reduces mass and production time."
      en bref ça élimine les risques traditionnels de soudures (faiblesses à cause d'une mauvaise soudure, peut etre micro fissure) et réduit la masse et le temps de production (il faut ssystématiquement une inspection à l'ultrason pour ,s'assurer de l'alsence de microfissure. Bon cela dit la capsule est prévu pour voler 10 fois d'après Boeing donc je doute que le temps de production soit un argument important.
      Autre point important la soudure nécessite aussi des métaux, or de nos jours de nouveaux matériaux types composites ne peuvent pas être forcément soudé.

  • Nathan Guiraud
    Nathan Guiraud Il y a 10 jours

    Un point dont je pense qu'il faudrait parler dimanche ou la semaine prochaine : la déclaration des états-unis de la création d'une nouvelle spatial force, relançant un programme longtemps abandonné.

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours

      Non seulement tu écris des choses fausses mais en plus il faut que tu les répètes de post en post. Voici donc le copier-coller du rectificatif :
      "C'est un souhait de Trump (qui prend plaisir à casser tout ce que Obama avait créé)"

      Et en quoi créer une Space Force "casserait ce qu'Obama aurait créé"? Si Trump pouvait "casser" ce qu'a fait Obama en Libye des millions de pauvres gens seraient preneurs mais je ne vois pas trop comment ce serait possible.
      "qu'en 2020, date de fin de mandat de Trump"
      Date de fin du premier mandat de Trump.
      "Pour le moment le Pentagone est contre car en fait cela existe déja au sein de l'USAF"
      Voici le rapport publié pas pus tard qu'hier par le Pentagone et qui soutient totalement la création d'une Space Force : partner-mco-archive.s3.amazonaws.com/client_files/1533834803.pdf
      Attention chaque fois que Mustard a des désirs il prétend que ce sont officiellement ceux des autres. J'ignore pourquoi vu que cela ne les rend pas plus réels, mais bon...
      "Cela dit le Sénat s'est opposé à cette création, ce sera donc au congrès de trancher"
      ?!?! Mustard ignore que le Congrès américain est composé du Sénat et de la Chambre des Représentants, il ignore également que l'idée de la création d'une Space Force émane de plusieurs sénateurs et qu'elle sera plus que probablement approuvée si telle est la volonté du complexe militaro-industriel américain (que je ne soutiens pas, loin s'en faut).
      "De son côté le pentagoine voudrait visiblement une sorte de commandement interarmé qui rassemblerait l'USAF Space Command et l'US STRATCOM"
      À nouveau ce n'est pas du tout ce qui est mentionné dans le rapport publié hier par le Pentagone.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      Pour le moment il n'y a pas grand chose à dire, c'est juste une volonté de Trump, il n'y a encore rien eu d'acté.
      En fait à ce jour elle existe déja mais est sous le controle de l'USAF, c'est la US Air Force Space Command, créé sous Obama. Je pense que Trump a surtout la volonté de casser une chose faite par Obama, d'ailleurs même le Pentagone n'est pas favorable a cette création. Bref la structure existe déja c'est juste que ça passera sous un autre commandement.

  • Adrien Taviot
    Adrien Taviot Il y a 10 jours

    Coucou les frères Lisoir,
    Je me suis toujours demandé pourquoi la navette Dream Chaser était muni d'un patin remplaçant la classique roulette de nez. C'est une question de masse ou de meilleure intégration de la protection thermique ?
    Merci ! :)

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 9 jours

      "Les pneus dans un milieu spatial sont parfaitement connu et maitrisé grace à l'expérience de la navette qui n'a jamais connu de soucis sur ce point, idem avec le X-37."
      La navette ne restait qu'une à deux semaines dans l'espace et Boeing, le constructeur du X-37, ne va pas révéler à Sierra Nevada Corporation (SNC) ses secrets sur la manière de maintenir des pneus dans l'espace pendant des mois. Contrairement à toi qui devine au pifomètre les raisons du choix du patin moi je lis régulièrement les forums spécialisés (ce que ton site aurait pu être si tu n'avais pas été un imbécile avec une telle étroitesse d'esprit) et la réponse fournie est celle de Sierra Nevada même : "Speaking of the rationale for opting to use a skid strip, SNC noted it is a simple, light, safe option. They also added that there had been some issues with the analysis of the performance of tires in the space environment and this eliminates one of the tires".
      Traduction : expliquant le raisonnement ayant mené au choix du patin, SNC a répondu que c'était une solution simple, légère et sûre. Ils ont également ajouté qu'il-y-a eu plusieurs problèmes avec l'analyse des performances des pneus dans l'environnement spatial et que ce choix élimine l'un des pneus.
      "D'ailleurs il y a des roues sur l'arrière du DC donc ton argument du risque d'éclatement est ridicule"
      Une fois de plus ce n'est pas MON argument, la réponse est dans la suite du communiqué de Sierra Nevada : "with the other two tires easier to control than the nose wheel if there’s a problem with one of them".
      Traduction : "les deux autres pneus (les pneus arrières) sont plus aisés à contrôler que le pneu avant si l'eux d'entre eux rencontre un problème". Tiens, voici le lien pour t'éduquer un peu : www.nasaspaceflight.com/2012/06/snc-dream-chasers-enterprise-test-approach/
      J'avais lu cet article il-y-a 6 ans et je m'en souviens encore, toi si tu lis quelque chose aujourd'hui tu l'auras déjà oublié la semaine prochaine. Oh pardon, j'avais oublié : l'amateur que tu es ne comprend même pas l'anglais ! D'où l'importance que tu accordes au fait qu'il ne faudrait pas prononcer "Falcon nine" : astronautique.actifforum.com/t19052-sondage-comment-prononcez-vous-falcon-9
      Tiens, on peut y lire ce que tu pense des FRclipurs spécialisés dans le spatial : "J'ignore donc pourquoi ces 3 ou 4 youtubers prononcent tous "Falcon nine", probablement que l'un a commencé comme ça et les autres ont recopié. D'ailleurs il n'est pas rare de les entendre parler franglais, par exemple j'y ai récemment entendu l'un d'eux dire "burner du fuel pour la désorbitation" !!!!!!! Est-ce un style de faire du franglais ? autant je comprend qu'on utilise l'anglais quand la traduction française n'existe pas ou qu'elle est mauvaise ou longue autant là je ne comprend pas car on pouvait dire brûler du carburant. Mais il y a eu d'autres cas que celui ci. Le franglais semble assez récurrent chez certains jeunes, est ce pour se donner un style anglophone ? ou un style tout court."
      J'ignore si Hugo et les autres "jeunes" "cherchent à se donner un style" mais au moins contrairement à toi ils savent de quoi ils parlent.
      "En fais tu es juste dans l'acharnement puérile et trollesque de contredire tous mes messages, ca en devient ridicule. T'as quel age pour avoir un tel comportement ?"
      Comme tout le monde peut le constater je ne fais que corriger les erreurs et les mensonges que tu répands ici, je ne répond pas aux rares commentaires où tu ne commets pas d'erreur. En fait tu ne supportes pas que l'on démontre que tu n'es qu'un amateur ignare alors que tu cherches à te faire passer pour un grand connaisseur, c'est cela qui est ridicule et puéril. Et j'ai le même âge que toi : 49 ans, la différence c'est que moi je sais de quoi je parle, que je ne suis pas un fanboy avec des préférences pour une équipe et que je me soucie de la factualité de ce que j'écris.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 9 jours

      Les pneus dans un milieu spatial sont parfaitement connu et maitrisé grace à l'expérience de la navette qui n'a jamais connu de soucis sur ce point, idem avec le X-37. D'ailleurs il y a des roues sur l'arrière du DC donc ton argument du risque d'éclatement est ridicule.
      En fais tu es juste dans l'acharnement puérile et trollesque de contredire tous mes messages, ca en devient ridicule. T'as quel age pour avoir un tel comportement ?

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours +1

      Non ce n'est ni une question de place ni de poids, les raisons principales sont la simplicité et la sûreté. Maintenir la pression et la performance des pneus dans un environnement spatial est délicat et l'explosion du pneu avant lors de l'atterrissage aurait des conséquences catastrophiques, un patin élimine ces problèmes potentiels et est plus simple à mettre en oeuvre.
      On dirait vraiment que tu "devines" tes réponses au pifomètre, c'est pénible.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      De place surement et de poids aussi un peu. La DC étant petite la roue avant en position rentrée c'est moins de place à l'avant pour la cabine, les systemes et les RCS.

  • Patrick Nadal
    Patrick Nadal Il y a 10 jours

    Bonjour,
    Question à Hugo,
    Ce qui rend impossible le voyage dans l’espace lointain d’un humain ou de tout autre espèce, ce sont les distances ingérables et incroyablement énergivores. Mais il y a surtout les micros particules errantes indétectables, dont la densité est plus ou moins grande suivant ou l’on se trouve dans l’univers et dont la rencontre quelqu’en soit le blindage, serait fatale à tout vaisseaux se déplaçant sur plusieurs années et à très grande vitesse.
    Question: À t’on des données sur les probabilités concernant de tels rencontres fatales. Pour fair court, y a t’il une vitesse physiquement limite dans cet espace soit disant vide.

    • Patrick Nadal
      Patrick Nadal Il y a 9 jours +1

      Concernant un grain de sable, les évaluations que vous évoquez sont sans doutes pertinentes, mais déjà inquiétantes pour un vaisseau spatial. Car que donnerons les calculs pour cette même cette vitesse de 3000km/seconde, mais avec une météorite ferreuse de 3 cm ???

    • juliooo892
      juliooo892 Il y a 9 jours +1

      L'impact est moins fort de face que de biais.
      (comme nimporte quel impact - la µmet transmet d'autant plus son énergie cinétique que l'incidence est normale)
      Elle peut même ricocher si l'angle d'incidence est faible.
      www.spenvis.oma.be/help/background/metdeb/metdeb.html#SE
      Je ne comprends pas l'implication comme quoi l'espace devrait être opaque. On parle d'une très faible densité de particules (rien à voir avec la densité de l'univers pré recombinaison)... Comment pourrait-elle empêcher les photons de se propager ?
      L'ESA utilise le modèles Interplanetary Meteoroid Model (IMEM). La NASA Meteoroid Engineering Model (MEM).
      Ces modèles décrivent les flux de µmets dans le système solaire, jusqu'à une distance de 5AU du soleil.
      Et les valeurs ne sont pas nulles:
      indico.esa.int/event/77/attachments/2600/3006/IMEX_Final_Presentation.pdf

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      Je ne pense pas que l'angle d'incidence joue quelque-chose à cette vitesse, comme je l'ai dit il faut considérer le projectile comme un explosif à ces vitesses là.

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      Ah, c'est encore du léger, 12 à 16 grammes mais le calibre 50 fait 42-52 grammes en.wikipedia.org/wiki/.50_BMG bon, c'est plus pour des fusils anti-matériel, je l'ai pris parce que c'est un calibre très connu.
      Pour ce qui est des mécanismes d'impact, en hypervélocité la force de traînée est supérieure à la dureté de la balle et de la cible ce qui se traduit par un cratère d'impact très large mais très peu profond au lieu d'un trou de petit diamètre mais très profond, la capacité pénétrante de la météorite est donc réduite. Il ne faut donc pas considérer le grain de sable comme un pénétrateur car il a une quantité de mouvement très faible mais comme un explosif, une source d'énergie et rien d'autre.
      Pour la taille des grains je pars du principe que le vaisseau a zéro chances de toucher un objet aussi gros que lui, sinon l'espace serait complètement opaque mais qu'il a de faibles chances de toucher quelque-chose d'assez grand pour lui faire du dégât s'il ne va que jusque-à la prochaine étoile. Je me base uniquement sur l'opacité de l'espace, il faudrait voir des études sur ça pour faire une conclusion.

    • juliooo892
      juliooo892 Il y a 10 jours

      - que démontre ton image ? Du même article: "The vaporization upon impact and liquefaction of surfaces allow metal projectiles formed under hypervelocity forces to penetrate vehicle armor better than conventional bullets."
      - ok avec ton calcul mais pas avec ta conclusion. Je vois plutôt des valeurs de 6000 Joules pour des balles de sniper.
      fr.wikipedia.org/wiki/.338_Lapua_Magnum
      Si on tirait avec un un Arctic Warfare Magnum à bout portant contre un tank, cela poserait un problème non ?
      Sinon, les collisions ne se font pas toutes avec des µmet en hypervitesse:
      - cela dépend de l'angle d'incidence de la µmet
      - le blindage est constitué de plusieurs couches (économies de masse). La particule impactante (à haute vélocité) est désintégrée en plus petites (de plus faible énergie cinétique) par la première couche (souvent une structure en nid d'abeille). Ce sont ces "résidus" d'impact qui percutent l'équipement / le tank.

  • A.G Solutions
    A.G Solutions Il y a 10 jours

    Merci!

  • Antoine Baldacchino
    Antoine Baldacchino Il y a 11 jours +1

    Salut. Petite question : on parle des New shepard et autre spaceship two de virgin galactic. Mais a-t-on des nouvelles du projet européen spaceplane ? Le projet n'a plus trop donné de nouvelles depuis 2014

  • Emmanuel Bouillon
    Emmanuel Bouillon Il y a 11 jours

    Très intéressant, comme d'hab, merci !
    Du coup, les USA vont avoir du mal à lancer leur Space Force, non ? 😂

  • Lonxa
    Lonxa Il y a 11 jours

    Super vidéo Hugo, tu nus parle de l'ISS, mais y'aura t-il de nouveaux modules sur cette dernière ?

  • Rams Ouille
    Rams Ouille Il y a 11 jours

    Quel lanceur va utiliser le starliner ?

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 11 jours

      Atlas V, en probablement ensuite la Vulcan

  • Gastronomeek
    Gastronomeek Il y a 11 jours

    petite question...pourquoi les américains ont laissé tomber les fusées utilisées pour le programme apollo? Elles étaient sures et ils maîtrisaient des fusées pour aller sur la lune.Alors pourquoi ne reviennent ils pas sur ces formats là?

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 9 jours

      1) ton premièrement. Non la technologie du SLS ne remonte pas aux années 70 où l'informatique n'existait meme pas. Tu confonds technologie et principe de fonctionnement. Le principe de fonctionnement d'un moteur chimique reste le meme depuis ... la V2, c'est un ingénieur d'Arianespace qui avait dit cela une fois, cela dit autour nos matériaux, nos calculateurs, nos capteurs, les performances, etc, ont largement évolué. Meme du coté russes, les lanceurs d'aujourd'hui n'ont plus grand chose à voir avec celui des années 60. Une Soyouz 2.1 et une soyouz de 1968 ça n'a rien à voir, elle a évolué et est plus moderne, plsu performante, plus fiable, meme si sur la forme, la conception et le principe de fonctionnement elle reste très proche. Mais la technologie embarquée est bien différentes.
      2) pour les boosters, meme si effectivement l'arret est impossible une fois allumé sache que statistiquement les accidents sur booster sont largement plus faible que les accidents sur moteurs liquides. Le drame de Challenger a été une conséquence à une bêtise administrative, ils ont absolument voulu lancer alors qu'on était en dehors des conditions d'utilisation de sécurité de sjoints, la NASA avait été prévenu par ATK que les joints n'étaient plus étanche sous grand froid. Donc là on a plus à faire à une erreur humaine qu'à un problème technique puisqu'on a utilisé un élément en dehors de ses spec. De toute façon, meme si un booster merdait et mettait ne périle le vol du SLS, la capsule a une tour d'éjection qui permettra aux astronautes de s'en extraire, ce qui n'était pas le cas de la navette.
      3) Tu parle de la SLS qui ne sera pas plus performant, je n'ai jamais dit que tous les lanceurs modernes étaient plus performants, je donne juste les avantages de la modernisation. Certains lanceur sont gagné en performance, comme le block 5 de la Falcon 9, d'autres ont plutot gagné sur la fiabilité, sur le poids, etc. Parfois il est inutile de chercher une surpuissance et surcapacité. SLS n'a probablement pas besoin de plus que ce qu'elle peut faire dans le concept actuel. Ce n'est pas une course à qui aura la plus grosse. Dans ton harcèlement tu en deviens tellement de mauvaise foi que tu déformes mes propos.
      4) On ne peut pas raisonnablement comparé le prix d'une fusée actuelle avec celui d'une fusée des années 60. C'est comme comparé le prix d'un F4-Phantom à celui d'un F-35 c'est aberrant. Il y a tellement de haute technologie à bord du SLS (matériaux, électronique, informatique, calculateurs, capteurs, etc) que le prix est évidemment plus élevé.

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours +2

      "L'avantage de changer de lanceur ça permet aussi de developper un lanceur plus moderne, plus fiable qui bénéficie de l'expérience acquise sur les précédentes, plsu performante et pourquoi pas plus économique."
      -Premièrement la technologie utilisée pour développer le SLS remonte aux années 70, je doute donc que cela en fasse un lanceur "plus moderne".
      -Deuxièmement le SLS utilisera toujours des boosters à poudre impossibles à éteindre une fois allumés et qui ont été responsables de l'accident de la navette Challenger, je doute donc que cela en fasse un lanceur "plus fiable".
      -Troisièmement les versions Block 1 et Block 1B du SLS auront une capacité nettement inférieure à la Saturn V et même la version Block 2 dont le premier vol n'est pas prévu avant 2030 (en fait elle ne volera jamais car le programme SLS sera annulé bien avant cette date mais garde-le pour toi, c'est un secret) avec ses 130 tonnes sera moins capable que la Saturn V avec ses 135 à 140 tonnes, cela n'en fera donc pas non plus un lanceur "plus performant".
      -Quatrièmement tous les chiffres sérieux qui circulent indiquent un prix nettement supérieur à celui de la Saturn V, cela n'en fera donc pas non plus un lanceur "plus économique".
      Il est inutile de fantasmer sur un lanceur étatique ruineux, inutile et obsolète. Si tu veux vraiment voir quelque chose de plus moderne, de plus performant et de plus économique tu n’à qu’à regarder du côté de chez SpaceX ou Blue Origin : Falcon 9, Dragon, Falcon Heavy, BFR, New Glenn, réutilisabilité dans les deux cas, etc… Pourquoi ce double standard visible jusque sur la lune?
      "Les soviétique/russes ont été plutot dans une autre optique, jouer sur la fiabilité en procédant de temps en temps à des update et upgrade des lanceurs et capsules mais tout en gardant le concept original. C'est pour cela que 40 à 50 ans après on a encore des Soyouz ou Proton meme si si le fond elles ont évolué tout en gardant une forme et conception conservatrice."
      Les Soviétique/Russes n’ont pas du tout "joué sur la fiabilité", ils ont été pragmatiques et ont fait avec les moyens disponibles inférieurs à ceux des Américains et qui ont surtout été sévèrement amputés depuis l’effondrement de l’URSS (tu as oublié Bourane et les navettes russes qui étaient destinées à remplacer les Soyouz?). C’est cela qui explique pourquoi "40 à 50 ans après on a encore des Soyouz ou Proton".

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      Les fusées pour la Lune, tu fais référence à la Saturn V, n'étaient pas forcément plus sûr. Il n'y a eu que 13 vols de la SV et 9 de la S-1B. Et sans gravité il y a quand meme eu des incidents. Bref c'est trop peu pour juger de la fiabilité d'un lanceur.
      L'avantage de changer de lanceur ça permet aussi de developper un lanceur plus moderne, plus fiable qui bénéficie de l'expérience acquise sur les précédentes, plsu performante et pourquoi pas plus économique.
      Les soviétique/russes ont été plutot dans une autre optique, jouer sur la fiabilité en procédant de temps en temps à des update et upgrade des lanceurs et capsules mais tout en gardant le concept original. C'est pour cela que 40 à 50 ans après on a encore des Soyouz ou Proton meme si si le fond elles ont évolué tout en gardant une forme et conception conservatrice.

  • Taimour Zaidinov
    Taimour Zaidinov Il y a 11 jours

    Toujours autant de plaisir 😁 👍

  • MCrew VEVO
    MCrew VEVO Il y a 11 jours

    Wha Hugo t as percé t es dans l ATV tout au début en plus

  • shermy
    shermy Il y a 11 jours

    Ta gueule avec ton citoyen citoyenne!

    • migi-sama
      migi-sama Il y a 10 jours

      Au pire tu va voir ailleurs. Nexus VI fait la même présentation.

    • telemaq76
      telemaq76 Il y a 10 jours +2

      Je suis d accord je pense que peu de gens sur ces vidéos s intéressent aujourd'hui à star Citizen. Il serait temps d oublier ce citoyen citoyenne.apres il y a une autre façon de le dire qu avec un ta gueule

    • shermy
      shermy Il y a 10 jours +1

      Mustard -FCS je ne connais pas et je ne pense pas que beaucoup de gens connaissent. Moi ça me fait surtout penser au "travailleur travailleuse" de Arlette laguiller et ça m'énerve😡

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      C'est juste une référence à Star Citizen, il en a fait sa marque c'est bien.

  • tachiCobra
    tachiCobra Il y a 11 jours

    Salut les Lisoir, encore une super vidéo!
    On constate que la dragon crew est spacieuse et dispose de belles finitions, mais qu'en est il du cargo qui sera envoyé avec les astronautes ?
    On nous a habitués à rentabiliser chaque centimètres carré dans le spacial, la DG aura une soute supplémentaire ?
    Merci pour ta reponse!

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 10 jours

      Il y aura un peu de fret mais rien d'extraordinaire . A mon avis ils veulent differencier les activités ( transport de personne/cargo )

  • Orion 2053
    Orion 2053 Il y a 11 jours

    Bonjour Ugo , super video comme toujours j'attend chaque semaine avec impatiente.
    Pourrais-tu aborder plus en détails le traiter de démilitarisation de l'espace ? Et si il est partie pour durée ou non ?

  • Quentin Vignaud
    Quentin Vignaud Il y a 11 jours

    Toujours génial, je me répète mais bon quand c'est bon c'est bon !

  • Noha
    Noha Il y a 11 jours +1

    Tu dit que la dragon v2 peux embarquer 4 personnes mais dans la vidéo de spacex on voit 7 places ?

    • Auxence Fromont
      Auxence Fromont Il y a 10 jours

      la nasa a voulu mettre du cargo a la place des 3 derniers places

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      7 places c'est la capacité max de la capsule, mais pour les vols vers ISS pour le compte de la NASA il n'y en aura que 4 à la demande de cette dernière. Il est inutile de monter 7 personnes d'un coup, l'ISS n'a pas le capacité d’accueillir 7 américains + 3 russes sur de longues périodes. Enfin elle devrait peut être pouvoir le faire avec quelques aménagement mais ça n'aurait pas un grand intérêt et il faudrait augmenter le rythme des ravitaillements.
      Le fait de ne mettre qu e4 places permet ainsi d'ajouter un peu de place pour du fret (disons 300 à 400kg).

  • Mig Well
    Mig Well Il y a 11 jours +1

    Je ne comprend pas comment la Nasa a pu faire un bon énorme à l'époque du premier pas de l'homme sur la lune et qu'aujourd'hui, tout est au ralenti. Meme vous, les auteurs de cette vidéo, mentionnez qu'il y a un "trou" en terme d"évolution. Comment à notre époque où nous disposons tous d'un ordinateur puissant dans nos poches (smart phone), et que la Nasa stagne, voir ne s'investit que peu ? Ok pour quelques missions ambitieuses comme sur Mars, mais on pourrait penser que ça devrait faire longtemps qu'une base soit implantée sur la lune puisque ce fut un objectif atteint ?
    On dirait qu'ils sont résigner ? Ou bien qu'ils sont tellement loin, que ce n'est pas à notre portée et qu'ils préfèrent montrer que la pointe de l'iceberg ?
    J'ai grandement du mal à croire que le niveau, en terme de voyage et conquête spatial, soit quasi celui que nous avions il y a 50 ans. Et j'ai encore plus de doute depuis que Trump souhaite créer la sixième branche des forces armées, c'est à dire la "force de l'espace".
    Perso, cela me fait penser qu'ils en savent plus et qu'ils se préparent à une menace, pas une menace pour nous, mais plutôt une menace qui souhaite préserver la vie sur cette planète. Ou alors comme ils le disent, c'est simplement qu'ils souhaitent, prendre les devants en terme de maitrise du territoire spatiale entourant notre planète afin d'en imposer leurs lois et le contrôle total (comme exprimer dans l'article ci-dessous).
    Alors ok, je suis parfaitement conscient que mes interrogations peuvent paraitre tirées d'un film de science-fiction, mais je pense quand meme qu'il y a quelque chose qui manque. L'évolution spatiale n'est pas exponentiel à ce que nous vivons technologiquement au quotidien, alors qu'il y a 50 ans c'était l'inverse. Voilà l'état de fait qui m'interroge.
    A vous les studios et merci pour vos vidéos.
    www.lexpress.fr/actualites/1/monde/les-etats-unis-annoncent-leur-force-de-l-espace_2030200.html

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 2 jours

      Je comprends bien mais j'en ai un peu marre depuis des années de constater qu'à chaque fois qu'un instrument d'une sonde ou d'un quelconque engin spatial est allemand ou italien il devient "européen" mais que lorsqu'il est français il reste bien français : www.air-cosmos.com/upload/18/pics/2018/05/web/5aed7532c02e0.jpg
      Moi j'appelle cela du chauvinisme à 100% et je sais qu'ils font la même chose dans les autres pays européens. Nul doute qu'en Italie la Cupola de l'ISS est bien italienne et que le sismomètre d'Insight lui est "européen". Nul doute qu'en Allemagne ils n'ont que faire de l'envoi de Thomas Pesquet dans l'espace mais que celui d'Alexander Gerst y soit hyper-médiatisé, etc.... Alors je comprends bien que tu ne sois pas chauvin mais comprends aussi mon exaspération face à ce chauvinisme généralisé. Et je doute que ce comportement qui consiste justement à titiller ce chauvinisme permette de "toucher un plus large public", public qui généralement n'est de toute façon pas intéressé par le spatial.
      De plus il m'est insupportable de lire depuis près de 10 ans des milliers de commentaires crachant sur SpaceX (à nouveau ce n'est pas toi que je vise) uniquement parce que ceux-ci mettent à mal le carnet de commandes d'Arianespace alors que ce n'est même pas leur but. Leur but est de développer les technologies nécessaires à l'envoi d'hommes sur Mars, évidemment comme ils y parviennent lentement mais sûrement il est fatal qu'ils obtiennent au final un lanceur moins cher et plus compétitif mais ce n'est même pas leur objectif initial, s'ils détrônent Arianespace de son "piédestal" de leader des lancements de satellites commerciaux en GTO c'est juste un effet secondaire obtenu "au passage". Oui je sais que cela fait mal à certains mais je n'y peux rien.
      Et honnêtement j'ignore si le côté compétition est sain "pour tirer les recherches vers le haut" mais ce dont je suis sûr c'est qu'il est sain pour accélérer les choses et c'est tout ce qui m'intéresse. Je ne connais pas ton âge mais moi étant né en 1968 je n'ai pas connu l'épopée de l'envoi d'hommes sur la lune et si les choses avaient continué au rythme où elles avançaient avant l'émergence de SpaceX je n'aurais certainement jamais vu l'homme sur Mars de mon vivant non plus. Tout ce que j'ai connu au niveau du spatial habité c'est la navette (avec ses deux accidents mortels), Soyouz, Mir et l'ISS, tout cela coincé en orbite basse toute ma vie. Franchement pas de quoi s'enthousiasmer. Et comme tu te plaignais dans ton premier commentaire de cette stagnation et de l'absence de progrès depuis près de 50 ans je suis sûr que tu me comprends, peut-être que tu es plus jeune et que tu n'as pas été frustré par une aussi longue attente mais pour ceux de ma génération c'est vraiment très dur.
      Cordialement.

    • Mig Well
      Mig Well Il y a 3 jours

      Oh pas de souci tu t'exprimes bien, ça arrive de ne pas saisir la substance d'une réponse à l'écrit, c'est même très courant, malgré un effort de syntaxe. Je vais essayer de mieux me faire comprendre pour le coup : je distingue le coté compétition (qui est sain pour tirer les recherches vers le haut) et l'alliance, qui serait le fruit de ce que chaque nation / scientifique produisent de mieux afin de faire réaliser l'objectif. En aucun cas je ne tire la couverture vers mon pays, je souligne sa participation car j'y vis et cela nous permet de toucher un plus large public en étant mieux informé au quotidien (pas de chauvinisme si tu préfères).
      Bonne continuation, en espérant que ce souhait, que beaucoup ont, et que tu as également, soit exhaussé de notre vivant, car je suis intimement convaincu que Mars va nous dévoiler ses secrets et qu'ils seront bouleversant.
      Salutation.
      ++

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 3 jours

      Désolé mais je ne suis pas Français et je ne me considère même pas comme "européen" tellement ce terme me semble dénué de sens, donc pour moi la conquête spatiale n'est pas une compétition où chacun se vante de ses accomplissements, d'ailleurs les Américains auraient facilement pu construire ce sismomètre eux-mêmes.
      Comme tu le dis les États-Unis et notamment SpaceX se débrouillent très bien seuls, Mars semble être à leur portée sans avoir besoin d'alliance avec qui que ce soit. Tout comme Musk je préfère une compétition plutôt qu'une "alliance" où le développement irait forcément au rythme du plus lent, je te rappelle quand-même que la sonde Insight devait être lancé en 2016 et que c'est un problème avec le sismomètre français qui a retardé la mission de deux ans. Donc non merci, j'ai 49 ans et je veux voir l'homme poser le pied sur Mars de mon vivant.

    • Mig Well
      Mig Well Il y a 4 jours

      Oui c'est sur que les US et notamment SpaceX se débrouillent très bien seuls, mais quand je parlais d'une alliance mondiale, c'était dans le but de mettre nos forces en commun pour étudier Mars plus globalement, et pourquoi pas y aller un jour avec un équipage humain. D'ailleurs, c'est plutôt cool pour la France car ils ont bossé sur le futur robot qui va être envoyé pour étudier "le coeur" de Mars, en analysant ses secousses sismique, structure interne etc
      www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/espace-un-robot-francais-en-route-vers-la-planete-mars_2737079.html

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 5 jours

      OK mais franchement au train où vont les choses il semble que les Américains n'auront pas besoin d'une "alliance mondiale" pour aller sur Mars. Quand on voit ce que fait SpaceX d'un côté et ce que font les autorités américaines de l'autre on a plutôt l'impression que ces derniers vont mener cette "alliance mondiale" vers l'envoi d'une station ruineuse et inutile en orbite autour de la lune (et peut-être plus tard sur le sol lunaire), pendant que SpaceX... mais je n'en dis pas plus, nous verrons bien.

  • Isaac Frankental
    Isaac Frankental Il y a 11 jours

    N'existe t'il pas un risque supplémentaire lorsqu'une entreprise envoie son engin s'amarrer pour la première fois à la station international? Comment réussisent t'ils l'arrimage du premier coup sans incidents?

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 8 jours +1

      Moi je suis calme, c'est plutot toi qui me parait très hystérique et haineux à t'obstiner à me dénigrer, me harceler, m'insulter et me diffamer à chacun de mes messages.
      Si ton intention ici était d'aider les gens tu répondrais à leurs questions, ce que tu ne fais pas, tu te contentes juste à contredire chacun de mes messages avec une grosse dose de mauvaise foi, c'est du troll mêlé à de l'aigreur et surtout un brin de pet au casque.
      Après avoir été banni des plusieurs forums avant le mien je vois que tu fais le mariole ici parce que tu ne peux pas etre banni ou censuré par une absence de modération, donc tu fais ton troll comme tu l'as fais ailleurs par le passé en insultant et en agressant, tu te sens fort de pouvoir troller en toute liberté. Et si tu as été banni sur le FCS et ailleurs c'est uniquement à cause de ton comportement très agressif (dont tu fais une belle démonstration ici depuis quelque jours) envers les autres et meme envers les pros du spatial que tu prenais pour des imbéciles. Mais c'est tellement plus facile de jouer à la victime, de dire que tout est la faute des autres et des modérateurs, c'est tellement classique. Je croulais sou sle splaintes à ton égard sur le FCS donc ne vient pas dire que le problème c'est moi.
      Quand à tes copies de messages que j'ai tenu (putain le type il a un dossier sur moi et c'est lui qui me traite de nazi) je les assumes. J'ai le droit de ne pas aimer une chaine quand meme, non ? J'adore la chaine de Hugo et d'autres (que je ne citerais pas pour que tu n'y trolles pas) parce que je trouve que ça correspond à mon esprit et à la qualité que je recherche. après comme je l'ai dis dans une des captures que tu as fait "il en faut pour tout le monde". Quand à vicnet que tu victimises (et utilise aussi sans cesse à ta cause) il a uniquement été banni le jour où il a été très critique sur le FCS dans certaines de ces vidéos, il n'a pas apprécié qu'on aime pas son contenu et son coté "demandeur d'argent" ... quel crime. Quand quelqu'un crache sur le forum je trouve normal qu'il n'y soit plus le bienvenu. De toute façon s'il ne nous aimait pas ça ne doit pas le déranger d'etre privé du forum.
      D'ailleurs à ce propos, te concernant je trouve amusant que pour un type qui ne supporte pas FCS et crache dessus tu as l'air très au courant de tout ce qui y est écrit et dis. Moi quand j'aime pas un endroit je n'y vais pas, toi visiblement oui ... donc à part troller, insulter, dénigrer, harceler, mentir, et pourrir les commentaires de la chaine d'Hugo tu fais quoi ici ? le jour où je partirai je suis certain que tu en feras de même ce qui montre bien que tu n'es qu'un troll haineux et aigri, qui cherche juste à régler ses comptes personnels, sans se soucier d ela gêne que cela procure aux autres ... qui visiblement ne te lisent pas tellement tu les saoules.

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 9 jours

      "La centrale inertielle, le star tracker et GPS ne permettent que la navigation du vaisseau mais ceux ci ne permettent pas une précision suffisante pour l'approche finale et un amarrage automatique"
      Pas "la" mais "les", il-y-a plusieurs centrales inertielles et plusieurs star trackers (tiens tu utilises des termes anglais alors qu'il existe une traduction française? chercherais-tu à "te donner un style" comme tu en accuses les "jeunes youtubeurs" comme Hugo et les autres?)
      "à proximité d'ISS ce sont les systemes de guidage par laser qui permettent l'alignement avec le port d'amarrage."
      C'est exactement ce que j'ai dit, je sais que tu cherches maladroitement à rattraper le coup mais ton premier message indiquait clairement que ""le positionnement 3D dans l'espace" se faisait "grace au capteur laser". Ce qui était archi-faux, tout d'abord ce n'est pas un "capteur laser" en ensuite ce n'est pas cet instrument qui permet au vaisseau de connaître sa position dans l'espace. Il suffit de lire tes deux commentaires pour voir qu'ils se contredisent.
      "Pour l'ATV c'est une erreur de frappe"
      Bah, avec toi on n'est plus à ça près.
      "je pense que tous les esprits intelligents auront compris que je parlais des ravitailleurs qui se faisaient capturés par le RMS d'ISS , donc le HTC japonais qui utilise cette technique avec le Cygnus e tDragon C"
      Erreur, il-y-a beaucoup d'amateurs qui viennent ici (dont toi-même) et qui ignorent comment l'ATV s'amarrait à l'ISS.
      Et c'est le HTV japonais et non le HTC, mais j'imagine que c'était encore une erreur de frappe. Pense donc à te relire avant de poster, ton orthographe laisse également à désirer.
      "Je sais que ta haine et ton aigreur a fait que tu as pris plaisir à sauter sur l'occasion tel un troll. Je te plains d'etre aussi aigri et rageux, j'aimerai pas avoir ta vie."
      Mais je suis très calme mon petit Mustard, le fait de pouvoir enfin répondre à toutes tes c*nneries sans que tu puisses me bannir est un véritable bonheur pour moi 🌞. Par contre toi tu sembles très énervé ces derniers temps, tu devrais peut-être penser à faire du yoga. Comme il est regrettable qu'ici tu ne disposes pas de bouton magique te permettant de faire disparaître tous ceux qui corrigent tes erreurs et démontent tes mensonges, pas vrai?
      Passe un bon week-end, on se reverra certainement mardi prochain 😁.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 9 jours

      La centrale inertielle, le star tracker et GPS ne permettent que la navigation du vaisseau mais ceux ci ne permettent pas une précision suffisante pour l'approche finale et un amarrage automatique (ou assistance au mode manuel), à proximité d'ISS ce sont les systemes de guidage par laser qui permettent l'alignement avec le port d'amarrage.
      Pour l'ATV c'est une erreur de frappe, je pense que tous les esprits intelligents auront compris que je parlais des ravitailleurs qui se faisaient capturés par le RMS d'ISS , donc le HTC japonais qui utilise cette technique avec le Cygnus e tDragon C. J eparlais d'ailleurs il y a peu chez Hugo du ATV qui s'amarrait en automatique.
      Je sais que ta haine et ton aigreur a fait que tu as pris plaisir à sauter sur l'occasion tel un troll. Tu n'arrives meme plus à faire la différence entre une faute de frappe et une méconnaissance. Je te plains d'etre aussi aigri et rageux, j'aimerai pas avoir ta vie.

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours

      "le positionnement 3D dan sl'espace grace au capteur laser qui permettent d'avoir une parfaite vision de la situation à l'ordinateur ou l'équipage qui gère l'amarrage."
      ?!?!? Le système de guidage par laser (et non un "capteur laser") du Dragon lui sert à effectuer les manoeuvres d'approche de l'ISS. Ce sont des centrales inertielles, le GPS et des viseurs d'étoiles (star trackers) qui lui permettent de connaître sa position et son attitude dans l'espace. Une fois de plus tu utilises des mots dont tu ne comprends pas le sens sur un sujet que tu ne maîtrises pas, et le résultat est comme d’habitude catastrophique. Tiens, lis et mémorise ceci, cela te permettra d’écrire moins de sottises : www.spacex.com/sites/spacex/files/pdf/DragonLabFactSheet.pdf
      "Pour l'ATV, Cygnus, Dragon C c'était différent, les engins s'approchaient à environ 10m et c'est le bras d'ISS qui venait le prendre et le docker au port."
      Non l'ATV s'amarrait automatiquement, et l'expression "docker au port" est grotesque.

  • Lionel Lancelle
    Lionel Lancelle Il y a 11 jours

    Merci champion sa fais plaisir d avoir des nouvelles du spatial. Dommage qu on investosse pas plus que ca dans le domaine. C est l avenir de l Homme qui se joue si nous voulons continue a civre et a prospéré.

  • Gasorock
    Gasorock Il y a 11 jours +3

    Merci pour ce travail incroyable messieurs LISOIR.

  • stan tichit
    stan tichit Il y a 11 jours

    Tu te répète copain

  • Tangsten1000
    Tangsten1000 Il y a 11 jours

    Salut ,et que devient Lockheed Martin ,il ont pas fait une avancer fulgurante eux ,ou il ce la joue discret ?

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours

      "LM n'est pas en concurrence concernant sa capsule. Celle ci n'entre pas dans un concept de contrat de type COTS ou CCDev. LM a été désigné comme le constructeur de la capsule de la NASA, Orion."
      Oui c'est bien pour cela que j'ai dit qu'ils étaient les plus chanceux car ils se paient "sur la bête", tout comme Boeing et d'autres le font avec le SLS. C'est le contribuable américain qui morfle.
      "Le budget alloué est bien pus grand que pour les capsules CCDev mais elle est plus grande, plus lourdes et aura des capacités plus large puisqu'elle aura pour objectif se sortir de l'orbite basse et aller jusqu'à la Lune, voir des astéroïdes proche"
      Aaah si seulement ton enthousiasme (aveuglement?) pour les programmes gouvernementaux douteux, obsolètes et ruineux pouvait s'étendre aux programmes sérieux et viables...
      "Elle sera lancé par plusieurs type de lanceurs dont la SLS mais aussi Delta IV."
      Non la Delta IV ne peut pas lancer Orion et la Delta IV Heavy ne le fera jamais avant d'être mise à la retraite. Le lancement test EFT-1 était une exception, tu devrais le savoir.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours

      LM n'est pas en concurrence concernant sa capsule. Celle ci n'entre pas dans un concept de contrat de type COTS ou CCDev. LM a été désigné comme le constructeur de la capsule de la NASA, Orion.
      Le budget alloué est bien pus grand que pour les capsules CCDev mais elle est plus grande, plus lourdes et aura des capacités plus large puisqu'elle aura pour objectif se sortir de l'orbite basse et aller jusqu'à la Lune, voir des astéroïdes proche (meme si cela a été plus ou moins abandonné). elle aura un moduel de service dont certains seront meme construit par l'Europe. Elle sera lancé par plusieurs type de lanceurs dont la SLS mais aussi Delta IV.
      LM et Boeing forme ensemble ULA et développerotn le lanceur Vulcan qui sera le remplacant des Atlas V et Delta IV

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 11 jours

      Lockheed Martin encaisse des milliards à la pelle pour développer Orion. Financièrement ce sont eux les plus "chanceux", par contre les contribuables...

  • MAP edit
    MAP edit Il y a 11 jours

    le lanceur de spacex sera t'il réutilisable

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      +MAP edit la dragon ce serait la falcon 9 par contre la red dragon si le projet n'avait pas été abandonné ça aurait été la falcon heavy.

    • MAP edit
      MAP edit Il y a 10 jours

      je parlai du lanceur qui envera la dragon

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours +1

      Lequel? La falcon 9 est 90% réutilisable, la heavy 97% et la BFR 100%

  • Xavius Xavius
    Xavius Xavius Il y a 11 jours

    Pertinent et passionnant comme d'habitude, un grand merci à l'équipe

  • Hugo Dupuy
    Hugo Dupuy Il y a 11 jours

    Haha alors Hugo on se retrouve enfin dans un ATV !!👌 ps super vidéo 👍

  • tori ze
    tori ze Il y a 11 jours

    Ils ont bien de la chance d'avoir matière pour rêver les petits américains, entre ça et leur culture pop' l'affectio sociétatis qu'ils ont avec leur nation ne faillira pas. En europe c'est le marasme qui règne depuis deux décennies , aucun projet prestigieux inspirant qui puisse pousser au-delà des besoins terre à terre. Dans ces conditions pas étonnant que nos jeunes esprits s'émerveillent de ce qui vient d’outre-Atlantique , qu'ils disent "on" quand ils devrait dire "eux" , la conséquence la symptomatique c'est cette fuite de cerveau qui s'expatrie laissant le fardeau à d'autres , l’Europe est une pouponnière , un musée , un mouroir , mais en aucun cas une nation où s'incarne l'avenir , elle aurait pu la recette est simple et peu coûteuse , russe , inde et chinois y parviennent, ça n'a pas été "notre choix" , comprendre "celui de nos élites". Mais après tous il n’y a rien de mal à vouloir faire partie d'un ensemble plus grand c'est une preuve de noblesse d'esprit c'est être humble mais comme pour un mariage notre affection ne doit pas être inconditionnelle il est bon de claquer la porte du lit conjugale ou de jeter la vaisselle par terre sans quoi le destin de l'europe s'apparentera à celui de la princesse Europe , fille d’Agénor (fuyez le wiki fr qui se permet de renommer les tableaux de la renaissance). Pour se faire concrètement il faut exprimer sur internet et ailleurs sa désapprobation osez en dire le mal, dire c’est reconnaitre. En parallèle et à l’occasion privilégiez d’acheter européen parce que l’argent reste le meilleurs moyen de se faire entendre.

  • Akai Kiseki
    Akai Kiseki Il y a 11 jours +1

    Moi dans tout ça, j'apprécie la capacité de la NASA a déléguer certaines tâches concernant la conquête spatiale.
    Je veux dire, le SLS n'est plus du tout d'actualité... Certes, SpaceX & Blue Origin sont encore jeune, mais ils ont prouvé que la direction prise par la NASA pour le SLS n'est pas adaptée, et rend le coût du voyage tout simplement exorbitant.
    Je souhaiterais beaucoup que la NASA se consacre à 100% sur la mise au point de ses satellites et laissent le transport à des entreprises US et sérieuses, quitte à financer l'effort initial.
    Parce qu'au final, c'est ça qui gêne : une fois que SpaceX aura sa flotte de fusée (bordel ces mots sont satisfaisants à dire : UNE FLOTTE DE FUSÉE

    • Etienne Bordes
      Etienne Bordes Il y a 10 jours

      Akai Kiseki Financièrement, c'est valide comme position, mais il ne faut pas oublier que même si ces entreprises sont américaines, elles restent privées, et une structure comme la NASA ; et ce devrait être le cas de toutes les agences spatiales ; ne peut pas se priver d'un accès indépendant et interne à l'espace. En effet, même si cela coûte plus cher qu'un dragon, la NASA doit conserver l'expertise et le savoir-faire d'un lancer orbital, ne serait-ce que pour ne pas perdre l'expérience. Parce qu'ils ne sont pas sûr de la pérennité des entreprises du "New Space", (et quand bien même Space X serait immortelle,) le gouvernement US n'a fait que financer la recherche privée, les résultats, sous forme de plans, de capsules, de lanceurs et de brevets, ne lui appartiennent pas, et il serait fâcheux pour un état de devoir négocier une licence de production si l'entreprise ne veux/peut plus produire le véhicule...
      En plus, l'état américain a déjà financé "l'effort initial", or en l'état actuel des choses, il a avancé de l'argent et le privé lui refacture ensuite les solutions qu'il a trouvé et développé avec ces fonds précédents. À la fin, c'est pas moins délirant que le coût de revient de la SLS...

  • Jean Jésus
    Jean Jésus Il y a 11 jours

    Encore une fois, bravo les brozeurs

  • username fake
    username fake Il y a 11 jours +1

    Salut Hugo,
    Je suis hypé de fou, même si très nostalgique des navettes, j'aurais juste une question sur le DragonCrew, est-ce que ce dernier s'amarre depuis la capsule, ou l'aide du Canadarm est-elle requise comme pour la capsule Dragon ?

    Merci beaucoupp :)

  • ekko
    ekko Il y a 11 jours +1

    y a juste une chose que je ne comprend pas pourquoi dépenser tellement d argent dans deux entreprise différente pour qu elle face exactement la même chose cette argent aura été mieux investi dans un autre projet ? pourquoi avoir 2 modèle de fusée différente mais qu y ont exactement le même rôle surtout pour aller seulement jusque a l iss

    • Dot
      Dot Il y a 11 jours +1

      C'est pour faire jouer la concurrence. Elle n'a pas envie de revoir les même fiasco qu'elle a déjà expérimenté par le passé. Ça permet d’éviter une flambée des prix du à une position de monopole (comme par exemple avec le SLS).

  • Alexis C
    Alexis C Il y a 11 jours

    Quelle qualité d'épisode ! Bravo !

  • syrion1000
    syrion1000 Il y a 11 jours +1

    excepté la capsule Orion existe t'il actuellement d'autre projet de capsule ou navette pour aller au delà de l'orbite terrestre ?

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 11 jours +2

      syrion1000 la bfr ^^ mais c'est plus gros xD

  • MrEnzo57070
    MrEnzo57070 Il y a 11 jours +3

    Tant de développement pour seulement 6 vols assurés ... ça doit être un peu découragent

  • seventysixsenses
    seventysixsenses Il y a 11 jours

    Super travail encore, les 80k arrivent à grand pas bravo ! Question : est ce que l’ESA pourra profiter de ces nouvelles capsules ou nous resterons sur les bonnes vielles capsules russes ;)?!

  • Mehdi VALLADE
    Mehdi VALLADE Il y a 11 jours

    Encore une vidéo de très grande qualité. Merci Hugo !

  • Matthieu Regnauld
    Matthieu Regnauld Il y a 11 jours

    Encore une fois génial et ô combien instructif. Un grand merci !

  • Big Universe
    Big Universe Il y a 11 jours +3

    Pour ceux que ça intéresse, j'ai fais une vidéo sur la dream chaser et son futur, n'hésitez pas à jeter un oeil ;)

    • Big Universe
      Big Universe Il y a 10 jours

      Maestro Super 🤔

    • Maestro Super
      Maestro Super Il y a 10 jours +1

      Oui c’est lui xD

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours +4

      C'est pas toi qui fait tout le temps de la pub en demandant si ça dérange?

  • Dessin Fredibou
    Dessin Fredibou Il y a 11 jours

    Bonne vidéo ! Hugo tu dois passer beaucoup de temps à te documenter , je sais pas ou tu prends tes sources mais c'est ce qu'on appelle du vrai suivis , je te sent pas du tout sur terre :)

  • Neandertalensis
    Neandertalensis Il y a 11 jours

    Merci pour toutes ces précisions et le travail de recherche d'informations. Le plan est bien structuré, les explications sont claires et bien argumentées. Continuez sur cette voie :)
    (Dommage pour Dream Chaser, il avait une belle gueule)

  • Jidé
    Jidé Il y a 11 jours

    Merci d'avoir rappelé les montants de financement du secteur privé spatial US par la NASA. Ces montants sont loin d'être négligeable...

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 11 jours +3

      Comparé au budget de l'armée c'est rien

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 11 jours

      Et la NASA (National administration ...) c'est l'état, donc c'est le gouvernement US qui finance tout ça, et donc le contribuable.

  • Zoltan
    Zoltan Il y a 11 jours +1

    J'ai vraiment l'impression de regarder un film, c'est très agréable à regarder.

  • Lucas Thevenin
    Lucas Thevenin Il y a 11 jours

    Génial, comme d'habitude :)
    Bravo à vous deux.

  • Théo Bonet
    Théo Bonet Il y a 11 jours

    Super vidéo vraiment !! Mais sur la DragonCrew de SpaceX je ne vois pas les moteurs qui lui serviront pour se balader dans l'espace? En effet en regardant l'arrière du vaisseau je vois un trou dans le module où les panneaux solaires et radiateurs sont posés ? Utilisera-t-on les moteurs Draco qui serviront à extirper le vaisseau lors d'une anomalie au lancement ? Merci quand même?

    • Théo Bonet
      Théo Bonet Il y a 11 jours

      tadomikari merci mec

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 11 jours

      Les rcs seront mis en avant plus tard ^^ la ce sont juste des animations . Et oui pour les moteur de la capsule . Ils serviront a ejecter la capsule en cas de pepin ( c'est dit dans la vidéo)

  • Thierry Calvet
    Thierry Calvet Il y a 11 jours

    Bonsoir Hugo,
    Quelles seraient les modifications à apporter à ces futurs vaisseaux pour qu'ils puissent atteindre la future station spatiale en orbite lunaire?

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours

      La capsule orion est un bon exemple y'a un étage en plus avec.

    • cyrille tixier
      cyrille tixier Il y a 11 jours

      il faut egalement un bouclier qui permettent de revenir en 2eme vitesse cosmique. il me semble que le dragon est prévu pour cela (ou en tout cas, était prévu)

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 11 jours

      Thierry Calvet juste la delta v du lanceur pour permettre d'aller la bas . Mais aussi que la capsule en ai assez pour revenir

  • Alex Delattre
    Alex Delattre Il y a 11 jours +3

    Salut hugo. Que penses-tu de la "space force" que D.Trump a annoncé ? J'ai entendu des nouvelles concernant cela

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 10 jours +2

      Cette Space Force n'est pas acté. C'est un souhait de Trump (qui prend plaisir à casser tout ce que Obama avait créé) et ça ne se fera qu'en 2020, date de fin de mandat de Trump.
      Pour le moment le Pentagone est contre car en fait cela existe déja au sein de l'USAF, c'est l'USAF Space Command. Donc finalement ça n'apporterait rien de plus si ce n'est plus de bureaucratie (comme dirait l'astronaute Mark Kelly) et des délais rallongés car ce serait un changement de commandement. Cela dit le Sénat s'est opposé à cette création, ce sera donc au congrès de trancher, sauf que le congrès doit etre renouvelé en novembre et ce ne sera peut etre pas (plus) favorable à Trump.
      De son côté le pentagone voudrait visiblement une sorte de commandement interarmé qui rassemblerait l'USAF Space Command et l'US STRATCOM.

  • xyanide0101
    xyanide0101 Il y a 11 jours +3

    1.5k likes, 2 dislikes, ratio de BG

  • Sun Roof
    Sun Roof Il y a 11 jours

    Le retour des missions badass dans les années qui viennent 🚀🚀😎 trop cooooll

  • lesym51
    lesym51 Il y a 11 jours +1

    L'esa utilisera toujours les soyouz pour envoyer des Hommes dans l'iss?

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 11 jours

      il y a peu de chance. Dans le contrat de partenariat d'ISS c'est les américains qui ont la charge de l'envoi des européens (et japonais et canadiens). Depuis 2011 ont était sur Soyouz car les américains "achetaient des vols soyouz" donc ils nous incluaient dedans. Cela n'empêche pas qu'occasionnellement l'ESA peut très bine acheter des places aux russes. Mais avec les capacités des 2 capsules américaines je pense que ce ne sera plus nécessaire d'aller du coté russe.

  • JOUBNICO53
    JOUBNICO53 Il y a 11 jours

    Bonjour, toujours intéressant de suivre tes émissions. J'ai une question au sujet des Space x et Boeing. Qu'en est-il des combinaisons pour les futurs astronautes ou cosmonautes? On aperçoit a travers divers images des combinaisons bien différentes entre les combinaisons futuristes de Space x et beaucoup plus sobre du côté de Boeing. Ces dernières sont elles définitives d'un point de vue stylistique, où sont elles tous simplement élaboré volontairement d'une manière futuriste, du moins pour Space X? Merci à toi.....

    • Trappist 1
      Trappist 1 Il y a 6 jours

      +Mustard -FCS Everyday astronaut

    • Sony Stratten
      Sony Stratten Il y a 7 jours +1

      @Mr Friendly, tu commence vraiment a être trés chiant. Tu nous les casses, va troller ailleurs bordel

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 7 jours

      Ah oui c'est vrai j'avais oublié que tu faisais des listing et des chiffres sur moi, et après tu oses dire que je suis un nazi, trop fort le gars. Si j'avais du faire des captures sur tes exploits ce n'est pas 10 captures que j'aurai fait mais une centaine. Quand à la pleurnicherie je pense que tu es mal placé car depuis que tu es arrivé ici tu ne cesses de jouer au calimero avec ton ban qui remonte à 3 ans. Tu détestes mon forum mais tu t'y étais inscrits, tu pleurniches parce que tu en as été viré, et tu le lis toujours. Allez chercher la logique ...
      Tu crois vraiment que Hugo a le temps de gérer et modérer tous les commentaires, avec 400 messages par vidéos, avec le boulot énorme qu'il a à coté pour faire ses 2 à 3 vidéos par semaine. Visiblement tu ne sais pas ce que ça représente un tel boulot de gérer une communauté, à coté d'autres activité.
      Je me demande qui est le plus excité et enragé quand on voit ton comportement hyper agressif. J'ai quand meme bien l'impression que t'as un gros problème mental mon pauvre, et pour en avoir discuter avec d'autres je ne suis pas le seul à le penser. Ce n'est pas moi qui me suis fait virer d'au moins 3 forums ...

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 7 jours

      Compte le nombre de fois où tu as utilisé les mots "aigri" et "haineux", andouille, un véritable hystérique de la pleurniche.
      Si si, il-y-a un modérateur ici. Il s'appelle Hugo Lisoir et il peut me bannir quand il le veut, hélas pour toi tout le monde n'a pas ton comportement de petit nazillon caractériel. Tu t'excites et tu enrages comme un gosse car je démontre simplement ton ignorance du sujet. Et comme d'habitude aucune réponse sur le fond. Aucune réponse sur le fait que tu suces tes réponses de ton pouce et que j'ai du te corriger des dizaines de fois en quelques jours ! Tout ce que tu trouves à répondre c'est de m'attaquer personnellement, le vilain monsieur qui t'empêche d'écrire toutes les c*nneries qui te passent par la tête...

  • Spyller
    Spyller Il y a 11 jours

    On ne pourrait pas avoir un énorme quadricoptere, genre de drone, qui élèverait la fusée à quelques kilomètres d'altitude ?
    Ou même alléger la fusée, si le drone se situe à une centaine de mettre au dessus, et avec "seulement" une force de 120/150tonnes, ca diminue énormément le carburant à emporter non ?
    Et ca serait réutilisable à souhait.

    • John theux
      John theux Il y a 9 jours

      Non, juste apprenti en quatrième année.

    • en VRocc
      en VRocc Il y a 9 jours

      tu es prof , chercheur ?

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      Le rapport entre la masse à plein et à vide d'une fusée augmente de manière logarithmique si tu augmente linéairement le delta v mais pour de petites vitesses on peut se contenter de considérer le carburant comme la masse 1 et la fusée comme la masse 2 et appliquer la loi de la quantité de mouvement
      quantité de mouvement = masse * vitesse quand 2 objets se repoussent ils partent avec la même quantité de mouvement
      la fusée fait 550 tonnes et se déplace à 25 m/s ou 626 m/s selon mes deux calculs elle a donc une quantité de mouvement de
      550000*25=13750000 kg m s-1
      550000*626=344300000 kg m s-1
      Le carburant part avec la même quantité de mouvement mais à une vitesse qui vaut ISP * 9,81 donc 3000 m/s le calcul est donc l'inverse
      13750000/3000=4.5 tonnes
      344300000/3000=114 tonnes on va arrondir à 100 parce que comme cette masse est dans le même ordre de grandeur que la fusée la fusée devient plus légère à mesure qu'elle accélère, diminuant la quantité de carburant requis, en fait c'est mieux d'utiliser la formule de base du delta v mais j'ai la flemme.

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      E=Mv2/2=F*D -> énergie = masse * vitesse au carré /2 = Force * distance
      E/M = v2/2 = G*D -> densité d'énergie = vitesse au carré / 2 = accélération * distance (ce n'est qu'une modification du premier calcul)
      √(20000 × 9.81 × 2) = 626 m/s
      20000 × 9.81 -> distance*accélération = densité d'énergie
      √(20000 × 9.81 × 2) = 626 m/s -> racine carrée de la (densité d'énergie*2) = vitesse ce n'est qu'une modification de v2/2 = G*D pour extraire v
      7800-√(((7800^2÷2)-(20000*9.81))*2) = 25 m/s
      7800 = vitesse de libération normale
      7800^2÷2 = densité d'énergie de libération au sol
      20000*9.81= densité d'énergie requise pour s'élever de 20 km
      (7800^2÷2)-(20000*9.81) = densité d'énergie de libération à 20km du sol
      √(((7800^2÷2)-(20000*9.81))*2) = vitesse de libération à 20km d'altitude ce n'est qu'une modification de la formule E/M = v2/2
      7800-√(((7800^2÷2)-(20000*9.81))*2) = 25 m/s -> différence de vitesse entre la vitesse de libération au sol et à 20 km d'altitude

    • en VRocc
      en VRocc Il y a 10 jours

      c'est pas John Theux mais matheux ,dezolee je capte rien a tes calcul mais on va dire que je suis d'accord avec toi ,respect

  • Bacon Life
    Bacon Life Il y a 11 jours +5

    si seulement futura-science faisait la moitié de ton travail ...

  • Djamel Boukhemis
    Djamel Boukhemis Il y a 11 jours +1

    Bonne video, bonne chance a Boeing, SpaceX et Sierra Nevada!

  • Thomas Bader
    Thomas Bader Il y a 11 jours +1

    Y-a-t'il des retours sur les écrans tactiles ? Ils ont l'air plus difficile à utiliser

  • Yann Gaussens
    Yann Gaussens Il y a 11 jours

    Complot!!!! Ne regardez pas cette propagande ! Les studios de cinéma sont à nos jours assez perfectionnés pour nous faire croire tout et n’importe quoi! Pensez par vous même bande de moutons, nous nous laissez pas manipuler et regardez la vérité en face! Comment prouver que la terre est ronde alors que même du haut d’un avion (au dessus des nuages pour les plus incultes d’entre vous) on le voit pas l’ombre d’une courbure! Tout n’est que mensonge

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      +cyrille tixier pour qu'on puisse gagner ce débat faudrait déjà que le camp d'en face comprenne ce que l'on dit...

    • cyrille tixier
      cyrille tixier Il y a 10 jours +1

      A la fin d'un débat, rarement les positions ont changé. En plus, il y a des débats beaucoup plus intéressant a lancer que celui ci...

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours

      Sinon il est possible de vérifier la rotation de la terre en utilisant un pendule de foucault. Tu peux aussi mesurer la constante de gravitation universelle mais faut des outils hyper précis.

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours

      Si la terre est plate faudra m'expliquer sur quoi elle repose, un podium infiniment grand en adamantium?

    • en VRocc
      en VRocc Il y a 11 jours

      non tu blague , je te crois tu vas me dire que tu crois que la terre est vraiment plate , pourquoi les bateaux avait les antennes tres haute sur de long mat , pour augmenter la distance de signal a cause de la courbure de laa terre , je sais pas pourquoi je te raconte çà je suis sur que tu fait expres , j'y crois pas que des gens pensent vraiment que la terre est plate c'est tellement invraisemblable , tu crois en l'apocalypse ce genre de conneries , appartiens tu as une secte ? , lol non je sais pas pourquoi tu dit çà mais je suis sur que tu le penses pas vraiment , allez bonne soirée

  • Mory
    Mory Il y a 11 jours +1

    pourquoi il y'a t'il deux pouce négatif a cette vidéo???

    • valentinsport
      valentinsport Il y a 11 jours

      Yann Gaussens ha donc t'es calmé, je les pose où mes arguments ?

    • Yann Gaussens
      Yann Gaussens Il y a 11 jours +1

      Mory K moi je dis « rat »!! Je dira*** bref désolé pour le dérangement, normalement ce genre de commentaires fait rager les gens mais tu m’as l’air bien trop calme... passes une bonne soirée et laisse un pouce bleue la vidéo est cool

    • Mory
      Mory Il y a 11 jours +1

      Yann Gaussens ce que je veut dire c'est que tout ces projets aussi ambitieux ne se réaliseront qu'avec du temps lui seul le dira

    • valentinsport
      valentinsport Il y a 11 jours +1

      Yann Gaussens des arguments j'en ai deux gros, et je pourrai les poser sur ton nez pour améliorer ton visage

    • Yann Gaussens
      Yann Gaussens Il y a 11 jours

      valentinsport je t’ai déjà dit une autre fois que tu étais qu’un troll. Merci de ne plus me répondre sauf si tu as des arguments .

  • Virgile Shepard
    Virgile Shepard Il y a 11 jours +3

    Bonjour , que penses tu de la theorie emise sur le fait que les extraterrestres soit sans doute bloquer sur les "Super Terres" ?

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 11 jours

      BGTvirgile Virgile de base , on ne sait pas si la vie est obligé d'etre sur une Terre bis avec de l'eau pour vivre ^^' et les espéce ne sont pas obligé de vouloir bouger de leur planéte si ils sont proche de la nature comme dans avatar

  • Raphaël Guardado
    Raphaël Guardado Il y a 11 jours +1

    "Voilà 15 and qu'on n'a pas vu de vols habités" dit il, et les russes ? Et les chinois ? L'Amérique n'est pas le centre du monde et ni le seul pays développé sur terre. Faut arrêter d'idolâtrer les américains.

    • telemaq76
      telemaq76 Il y a 11 jours +2

      Oui on n a pas du regarder la même vidéo. Ou on n a pas les même oreilles

    • migi-sama
      migi-sama Il y a 11 jours +2

      Alors moi j'ai entendu à partir de 10:28 :" depuis le premier vol habitée de shenzou en 2003, voilà 15 ans que l'on avait pas vu un nouveau véhicule orbital habité."
      Faut vraiment être de mauvaise foi pour laisser penser qu'hugo est américano-centrer.
      Regarde son dossier de l'espace sur le programme spatial chinois pour t'en convaincre. Il est l'un des très rare ytbeur à en parler.

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 11 jours

      Raphaël Guardado mais du cote americain ^^' sans payer quelqu'un

  • poponium
    poponium Il y a 11 jours +1

    Merci !!!

  • Nick Olas
    Nick Olas Il y a 11 jours +3

    Bonjour, petite question sur un grand mystère de l'univers et de l'espace : tu prends jamais de vacances Hugo ? Perso ça me dérange pas d'avoir mes LDDE et DNDE hebdomadaires mais faut se reposer un moment donné ! ;)

  • SethConnord
    SethConnord Il y a 11 jours

    Quel lanceur sera utilisé pour le CST100 ?

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      +migi-sama c'est juste que la falcon 9 est beaucoup moins cher à lancer que les autres lanceurs par contre les deux capsules se valent donc logiquement...

    • migi-sama
      migi-sama Il y a 10 jours +1

      John theux je vois mal la cts-100 décollé sur une falcon 9 alors que la dernière dragoncrew sera opérationnel.a moins bien sûr qu'il y ait des disfonctionnements sur celle-ci.

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours

      Il est compatible avec plusieurs fusées. Je croise les doigts pour qu'on en voit passer sur une falcon 9.

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 11 jours +2

      Atlas V, et par la suite ce sera la Vulcan qui prendra le relai

  • Tiger ours
    Tiger ours Il y a 11 jours +1

    merci . quel boulot. bravo

  • ballom29
    ballom29 Il y a 11 jours +1

    techniquement on en passerait pas de 0 à 4 vaisseaux habité?
    oui je sais la BFR ne desservira pas l'ISS

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours +2

      Elle ne desservira pas l'ISS si celle-ci est désorbitée en 2025 mais il est possible qu'elle la desserve si l'ISS est prolongé au-delà de 2025.

    • John theux
      John theux Il y a 10 jours

      +tadomikari La version crew de la BFS devrait en être capable frclip.com/video/tdUX3ypDVwI/vidéo.html&t=1863s

    • tadomikari
      tadomikari Il y a 10 jours

      pas du tout , la bfr ne desservira pas l'iss .

    • John theux
      John theux Il y a 11 jours

      La BFR desservira l'ISS

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 11 jours +1

      C'est toujours mieux à lire que "ça reste du délire d'Elon Musk pour faire le buzz" comme tu l'écrivais il-y-a quelques semaines.

  • Nice Jungle
    Nice Jungle Il y a 11 jours +2

    Merci merci merci ! Ta chaîne mérite 10x plus d'abonnés

  • romain euvrard
    romain euvrard Il y a 11 jours +4

    Road to 100k en vitesse nominale de fusée.

  • Akhenaton Isis
    Akhenaton Isis Il y a 11 jours

    continue tes vidéo mec , je me suis abonnée car ton oration est en thème avec les sujet traitée ! c'est apaisant et ça fait encore plus rêvée ; un plaisir !

  • Papouché
    Papouché Il y a 11 jours +3

    Finalement on approche des 80 000 abonnés c'est cool :) encore et toujours merci

  • FlashFly
    FlashFly Il y a 11 jours

    Quels sont les raisons qui ont poussées la NASA à ne pas retenir la navette de Sierra Nevada en temps que moyens de transport vers l'ISS et à lui attribuer l'unique fonction de cargo ?

    • Kaynouky
      Kaynouky Il y a 11 jours +1

      Le développement aurait probablement été beaucoup trop long et cher alors que la NASA pouvait déjà compter sur les capsules de Boeing et SpaceX beaucoup plus simples et éprouvées. Au moins avec cette offre de cargo SNC peut continuer de développer sa navette et si c'est un succès avec le cargo, pourquoi la NASA ne commanderait elle pas la version habité ? :D

  • Tom French
    Tom French Il y a 11 jours +3

    spaceX et Boeing vont ils chercher à utiliser des trajectoires plus "directes" comme le dernier progres ayant rejoint l'ISS ?

    • Trappist 1
    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 10 jours

      Comme tu peux le constater il a effacé son dernier commentaire qui n'était qu'un ramassis de mensonges. Je ne suis jamais retourné sur son forum "en anonyme" (il semble devenir paranoïaque), d'ailleurs vu qu'il a viré toutes les personnes lucides son site ne représente plus le moindre intérêt et il en a bien conscience puisqu'il en est rendu à venir commenter ailleurs.
      Lorsque je fréquente un véritable forum comme NSF (NasaSpaceFlight) je constate c'est que je suis un membre normal dont la pensée et les constats sont semblables à la majorité des autres parce que la réalité est la réalité, je ne m'y suis jamais disputé avec personne et n'ai jamais eu la moindre discussion avec un modérateur. Le leitmotiv qui y revient régulièrement est "we live in exciting times", sur le grotesque site de Mustard c'est "il n'y aura pas d'hommes sur Mars avant 2100" et gare à celui qui pense le contraire un peu trop haut, c'est dire...
      Mais sur son forum tout ce qui l'intéresse c'est de prendre ses désirs pour la réalité, d'utiliser son pouvoir de censure pour dénigrer et insulter Elon Musk en premier lieu et ensuite tous ceux qui ne pensent pas comme lui, d'où ses insultes dont on peut aisément retrouver les traces contre Vicnet de la chaîne Stardust, Hugo Lisoir et bien d'autres. Pourquoi croyez-vous qu'il se soit mis à les insulter ainsi sur son propre site? Parce que bien que beaucoup plus jeunes que lui ils maîtrisent leur sujet, ils comprennent l'anglais contrairement à lui (et ils prononcent "Falcon nine", ce qui l'énerve le Mustard) et surtout parce que leur message général est positif et leur enthousiasme est communicatif. Lui il est plutôt dans les anti-dépresseurs...
      De plus tout le monde peut constater qu'il commet de grossières erreurs factuelles sur au moins 50% de ses commentaires car il est incompétent dans le domaine de l'astronautique (avez-vous vu le nombre d'erreurs que j'ai corrigées et le nombre de mensonges que j'ai démontés?). Et comme toutes les personnes dans son genre il accuse les autres de ses propres turpitudes mais le problème pour lui c'est que toutes les preuves de SA véritable intolérance et de SON comportement crapuleux se trouvent ici, et cela n'a pas été écrit par moi : facebook.com/StardustFRclip/posts/pourquoi-jai-%C3%A9t%C3%A9-banni-du-forum-conqu%C3%AAte-spatialeparce-que-jai-%C3%A9t%C3%A9-et-continue-%C3%A0/849800498536483/

    • Trappist 1
      Trappist 1 Il y a 11 jours

      +Mustard -FCS je vais rester neutre

    • Mustard -FCS
      Mustard -FCS Il y a 11 jours

      Trappist, t'inquiète pas, ce type est un aigri agressif, limite troll. Il a eu le meme comportement sur le forum FCS et s'étonne d'avoir été banni après de multiples avertissements. Dès son arrivée sur notre forum il agressait déjà les participants et les professionnels du spatial. Il s'était aussi fait viré d'autres forums comme Air-defense.net ou astrosurf. Depuis il joue la victimisation , c'est classique, il insultait et agressait tout le monde, mais pour lui c'est moi le méchant qui l'a viré et il ne cesse depuis des années de me courir après pour me cracher dessus à chaque phrase et dénigrer le forum de la conquête spatiale, il revient parfois sur le forum en anonyme (d'ailleurs un peu partout où il va il change toujours de pseudo) pour y foutre le bazar et a monté le crane à certains contre nous, on le reconnait car ses arguments et méthodes sont toujours les memes. Je pense que tout le monde a pu constater ici son acharnement, son harcèlement systématique à chacune de mes interventions, son agressivité et sa mauvaise foi. Je préfère ne pas répondre à ce type d'individu haineux et agressif, il n'attend que ça et c'est une perte de temps.
      C'est le meme type de comportement que tous les platistes et complotistes, acharnement, dénigrement, mauvaise foi, on est des menteurs et ils sont comme un oreiller, tu tapes d'un coté ils se regonflent de l'autre coté, c'est sans fin. Donc ce type d'individu je préfère ne même pas lire leurs messages et je les zappe, mais je pense qu'il va rapidement agacer tout le monde à la longue comme sur les autres lieux où il intervenait. Ignorez le c'est tout, et ne tombez pas non plus dans son jeu. Pour moi c'est un troll, c'est un peu dommage qu'ici il n'y ait pas de modérateur car il pollue l'ambiance. Je ne nie pas qu'il a des connaissances, enfin surtout sur SpaceX dont il est un fanboys invétéré, mais il a un pète au casque le pauvre, hyper agressif.
      Maintenant je ne cache pas mon différent sur Vicnet, j'ai dis ce que j'en pensais, c'est mon avis, c'est mon droit, je ne l'aime pas il ne m'aime pas, voila, on a chacun nos espaces, point.
      Kudos alias Mr-Friendly B alias .... (puisqu'il change de pseudo tout le temps) ne cesse de ressortir sans cesse des propos (dont certains son moisi et ont 5 ans) pour se justifier, souvent en déformant des choses ou en les sortant du contexte, bon c'est classique, il fait ça partout, c'est sa tactique. C'est du troll classique mêlé à un haineux aigri.

    • MrFriendly B
      MrFriendly B Il y a 11 jours

      Si ce type t'avait fait ce qu'il m'a fait, à moi et à bien d'autres, tu serais tout sauf calme. Demande-lui donc de ne plus faire d'erreurs et de cesser de mentir et je ne lui répondrai plus, cela m'arrangerait énormément au passage.