Êtes-vous sûr d'être vivant ? - DBY #46

Partager
Intégrer
  • Ajoutée 7 août 2018
  • ⊙ Tipeee : bit.ly/2uYPq5f ⊙ Instagram : bit.ly/2qeufHz
    ⊙ Facebook : bit.ly/2ICCJ1Y ⊙ Twitter : bit.ly/2H3SLVo
    Sources : bit.ly/2OU7KT0
    Musiques : soundcloud.com/harrison_music

    Cette vidéo est en licence CC BY-NC-SA 4.0. + d'infos : creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
  • Science et technologieScience et technologie

Commentaires • 1 715

  • Its Pole
    Its Pole Il y a 5 heures

    DBY #48 Si on met un Pikachu ou sèche cheveux dans l'océan, ça électrise à quelle distance à la ronde?

  • Thomgun :
    Thomgun : Il y a 8 heures +1

    👍

  • Joana Klein
    Joana Klein Il y a 10 heures

    Très intéressant merci

  • hey nice song
    hey nice song Il y a 11 heures +1

    Un être vivant n'est ce pas un être constituer d'adn ?

  • Charles Dt
    Charles Dt Il y a 12 heures

    C'est GÉNIAL.

  • Invern
    Invern Il y a 16 heures

    J'pense que le principe de vie est destiné à être vague, pour moi la vie, c'est l'ensemble de tout ce qui constitue l'univers. Par contre, la définition universelle pour nous définie juste une chose animée qu'elle soit consciente ou non, donc une pierre n'est pas vivante pour nous. L'humanité cherche à avoir une définition sur tout, mais ce n'est pas nécessaire car de toute façon, n'importe quel composant de l'univers à été créer, et est donc vivant. Pour moi la vie c'est une chose qui est créer.
    Modification de mon commentaire: Finalement la vie n'est-elle pas tout simplement que de l'énergie?

  • NooB GeeK
    NooB GeeK Il y a 18 heures

    Je suis a plus d'une vingtaines de tes vidéos, est une question me taraude.. Comment avec un contenu aussi diversifié, détaillé et soigné comme le tien, tu n'es qu'a 612k.. Tu as tous pour réussir, est je ne comprend pas comment youtube a mit au tend de temps a me proposer ta chaîne.. L’algorithme youtube est décidément a chier. Bref, peace est bon courage a toi l'ami ;)

  • FerjΣuΔx
    FerjΣuΔx Il y a jour

    la definition de vivant c'est celle qu'on lui lui à donné autrement les les extraterrestre ne sont peut-être pas "vivant"

  • dada416 gaming
    dada416 gaming Il y a jour

    LOL

  • Avenchi
    Avenchi Il y a jour

    Comment des animaux possèdent un tapetum, comme les chats, voient-ils les étoiles ?

  • Yann Bobinet
    Yann Bobinet Il y a 2 jours

    Et la mort ? C est quoi ?

  • Devildemon101th
    Devildemon101th Il y a 2 jours

    Je pense plutôt que la question c'est : qu'est ce qui est vivant ?

  • THIS IS B.M.O NOT L.A
    THIS IS B.M.O NOT L.A Il y a 2 jours

    la méthode matérialiste dialectique peut aussi nous aidez : www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/origine-de-la-vie-le-conatus-a-portee-de-main-par-guillaume-suing/?utm_source=Sociallymap&utm_medium=Sociallymap&utm_campaign=Sociallymap

  • 2 freres de 100
    2 freres de 100 Il y a 2 jours

    mes se qui et vivant ces ce qui et doté d'une conscience et le reste ces des ama de molecule qui creer un environement propice a l'evolution des etre vivant ( etre doté de consience )

  • zer0
    zer0 Il y a 2 jours

    Non nous ne sommes que des Sims

  • Nick Stone
    Nick Stone Il y a 2 jours

    Êtes-vous sûrs d'être vivants? Oui !
    Êtes-vous de bonne foi et nuancés dans vos positions? Euhhhhhh...

  • Rémy Adzuar
    Rémy Adzuar Il y a 2 jours

    03:02 jolie les panneaux solaire de curiosity :)... Ou alors c'est une image de spirit ou opportunity

  • LoG De brebie
    LoG De brebie Il y a 3 jours

    Est-que les robot son vivan peuve t il ressontire des chose?? Stp

  • anako
    anako Il y a 3 jours

    OMG T EST LE FRÈRE DE COLAS

  • Nicolas Rignault
    Nicolas Rignault Il y a 3 jours

    Excellente réflexion, comme d'habitude. En revanche il est dommage, pour expliquer l'unicité du monde vivant terrestre actuel, que tu utilises le concept de "last universal common ancestor", aujourd'hui obsolète. Est-ce un manque de mise à jour dans tes recherches (ça m'étonnerait) ou une facilité abusive de vulgarisation ? Ah, c'est certain, il est difficile d'être à la fois clair et exact...

  • Sraakeep & Stower
    Sraakeep & Stower Il y a 3 jours +2

    Moi j'ai une question, un peu étrange je le reconnais et j'avoue que je sais pas comment elle m'ait venue. Avec l'évolution de la société au fil des années, les choses ont changées, et par exemple de nos jours de plus en plus de gens se rasent les poils du corps par exemple, et c'est (en majeur partie) préféré par les partenaires éventuels. Ma question c'est du coup, si ça aide à trouver des partenaires, est ce que les poils vont disparaître avec l'évolution ?

    • Sraakeep & Stower
      Sraakeep & Stower Il y a jour

      Je viens d'aller checker sur Google et OK autant pour moi je ne savais pas que c'était simplement ce dont on parlait ^^

    • Sraakeep & Stower
      Sraakeep & Stower Il y a jour

      +Virgile Pancioni je remercie pour ta réponse assez complète, je vais me renseigner sur l'épi génétique comme tu dis même si je sais absolument pas ce que c'est ^^

    • Virgile Pancioni
      Virgile Pancioni Il y a jour +1

      Non, il n'y a pas beaucoup de chance, pour cette raison là en tout cas. Des cas d'organes inutiles qui ont disparu dans une même lignée n'est je crois pas avéré, mais le cas échéant est extrêmement rare (faudrait se renseigner plus en épigénétique pour l'assurer quand même ^^).
      En fait, ce n'est pas tant l'ADN qui se charge de changer les propriétés des individus, mais le potentiel de survivabilité de ces propriétés.
      Un exemple tout con : Tyra et Rexus sont deux T-rex. Quasi tous les animaux ont été bouffé par les T-rex et il ne reste quasi plus que des lapins à se caler sous la dent.
      Tyra à les bras tellement court, comme la majorité de ces semblables, qu'il n'arrive pas à attraper les lapins dans leurs terriers, tandis que Rexus qui a des papattes gigantesques pour son espèce y arrive très facilement.
      L'évolution, ce n'est pas une conscience organisatrice cosmique qui va faire en sorte que la descendance de Tyra aura les bras qui vont pousser pour survivre.
      Au contraire, pas de bras, pas de chocolat ('fin, pas de lapin quoi), Tyra va crever de faim.
      Rexus sera un des seul qui arrivera à bouffer, et même très bien puisque les lapins seront safe avec les autres dinos. S'il a de la chance, il rencontrera une jeune et belle T-rex, s'il en a beaucoup, un de ces enfants héritera de ces grosses mimines, qui pourra à son tour bouffer et se reproduire, et ainsi de suite.
      Donc, pour répondre à ta question initiale, c'est plutôt si les femmes choisissent des hommes naturellement imberbes plutôt que des rasés, et ce sur suffisamment d'endroit sur le globe et pendant suffisamment longtemps, que les humains seront "naturellement" imberbes.
      Après, il te reste des méthodes "non-naturelles" si tu veux : perturbateurs endocriniens, mutation génétique, Fukushima, ...

  • Akilab Sheep
    Akilab Sheep Il y a 3 jours

    Les protéines ... vivantes ? ;)
    Encore un épisode qui retourne le cerveau.
    Cette question de la définition de la "vie" se pose également pour la définition de la "conscience", de "l'intelligence" ou de la "douleur". Une IA peut-elle avoir une "conscience", un robot autonome (voire répliquant) peut-il être considéré comme "vivant", une plante peut-elle "souffrir" ?
    On va bien se marrer dans les années à venir avec la question animale, les androïdes, les OGM, les IA et autres expériences un peu folles de l'humain (mâle, généralement) pour créer ses propres "enfants" ou artefacts.

  • Manon Saby
    Manon Saby Il y a 3 jours

    Salut Léo ! Est-ce que tu pourrais faire une vidéo sur les chromosomes sexuel chez l'Homme et expliquer à quel point même dans la nature c'est pas si simple ?
    Parce que j'en ai mare des gens qui justifient leur transophobie par la biologie...

  • Jean Schweps
    Jean Schweps Il y a 4 jours

    Oui après c'est quand même cela, un organisme vivant agit, comme une bactérie, un virus n'agit pas, c'est le truc vivant qui se tape le virus qui fait l'action. Le virus n'agissant pas, il n'est pas vivant.

  • Fred N
    Fred N Il y a 4 jours

    www.lefigaro.fr/sciences/2018/06/07/01008-20180607ARTFIG00345-la-nasa-mesure-d-etranges-variations-du-methane-sur-mars.php

  • SiroL ZeB
    SiroL ZeB Il y a 4 jours

    À 5:54 le char c'est un b1 bis, le plus gros char de 1940, qui foutait la trouille aux allemands, car aucun de leur char ou canon anti char ne le perçait, le seul canon capable de le percer était le canon anti aérien de 88mm, qui sera plus tard monté sur le char tigre et le jagpanther

  • Jeremy Huang
    Jeremy Huang Il y a 4 jours

    On t'a deja dit que tu ressemble a Moriarty dans Sherlock ?
    Surtout sur la video sur le sang royal (sur la miniature du moins)

  • Mirian Antonicelli
    Mirian Antonicelli Il y a 4 jours

    À 1:37 il sous entend que les animaux et les plantes sont des groupes frères, mais c'est pas du tout le cas. Le groupe des plantes c'est un enbranchement dans les Archaeplastida, alors que les animaux sont dans les Opistokonta, des lignés très differentes.

  • Pierre-Marc Thibault
    Pierre-Marc Thibault Il y a 5 jours

    Allez, je veux ajouter mon grain de sel :). Peut-être que nous sommes pas vivants puisque les actions que nous faisons sont le résultat des actions de nos cellules (genre les humains c'est juste des gros mechas) et que notre reproduction n'est qu'un processus de création de colonies de cellules indépendante de celle qui la vue naître. À méditer hehe.

  • Spin-chan Art
    Spin-chan Art Il y a 5 jours

    La vie est pseudo-fractale

  • Patrick Cazaux
    Patrick Cazaux Il y a 5 jours

    Le fond de la question reste quand même : à quoi ça sert ? S’il s’agit d’un jeu intellectuel, on sait déjà qu’il est vain. S’il s’agit de savoir ce qui est vivant sur notre planète, on a déjà les outils et les concepts, et les trucs sur lesquels on s’interroge sont à la limite entre le vivant et le non-vivant, et finalement, ce n’est pas le plus intéressant de les mettre dans telle ou telle boîte. Quant à la vie extra-terrestre, il se peut que nous ne la reconnaissions pas comme telle lorsque nous la rencontrerons (ou lorsque nous l’avons rencontrée sans le savoir), mais dans ce cas, qu’est-ce qu’on peut bien y faire ? Je ne voudrais pas casser l’ambiance, mais je pense qu’une définition est intéressante lorsqu’elle est opérationnelle, ce qui ne me semble pas être le cas du problème posé ici, qui, c’est vrai, nous préoccupe depuis longtemps.

    • Alissia Schnell
      Alissia Schnell Il y a 2 jours

      Patrick Cazaux je pense que le problème c'est, en ce moment,
      trouver une forme de vie ailleurs que sur terre; et du coup notre modèle de réflexion n'est pas adapté vu qu'il se base sur la vie sur terre...

  • Alain SMOTH
    Alain SMOTH Il y a 5 jours

    Alors sur mars il peut y avoir du feu. Invisible. Qui brûle invisiblement. Et inodore par rapport à nos sens.
    Ouuuuuhh....

  • MoviesPark
    MoviesPark Il y a 6 jours

    Je ne suis pas un homme monsieur.

  • ab14g22
    ab14g22 Il y a 6 jours

    Encore une excellente vidéo 👌

  • Unitato
    Unitato Il y a 6 jours

    Je voudrais bien retrouver l'arbre de l'évolution en 1:50 :/

  • SoDA_0
    SoDA_0 Il y a 6 jours

    "une définition n'est jamais juste." Merci!!! A chaque débat je me tue à le dire! Sans jamais parvenir à le faire comprendre simplement. Tout les problèmes de compréhension résident en cela! Nous sommes bridés par notre cerveau construit par le langage. Langage qui nous limite par sa pauvreté et ses manques.

    • Alissia Schnell
      Alissia Schnell Il y a 2 jours

      SoDA_0 language is power, big brother l'a bien compris

  • Stephane Chabanon Chapa
    Stephane Chabanon Chapa Il y a 7 jours

    On dit que tout ce qui existe dans l univerre est impossible. Comment dans un espace sans fin dans so t temps et espace compacte a l infini. Droit à l infini. Obscur a l infini que de la matière qui a formé tout ce que nous conaison soit possible. Rien que de s imaginé qu' il n y a pas de début ???🤔 l

  • Stephane Chabanon Chapa
    Stephane Chabanon Chapa Il y a 7 jours

    Personne connait le fonctionnement de l univerre et ce qui ce trouve a l intérieur .

  • Speedy - Pingouin
    Speedy - Pingouin Il y a 7 jours +1

    Êtes vous sûr de regarder une vidéo ?

  • lili i
    lili i Il y a 7 jours

    de toute facon on est dans la matrice

  • magie star
    magie star Il y a 7 jours

    mais jme dis c'est pas plus simple de dire que ce qui est vivant c'est ce qui peut mourir ? et ensuite on définit la mort comme absence de reproduction et de production d'énergie et tout les autres points que t'as cité en meme temps

  • synaFCB
    synaFCB Il y a 7 jours

    Il y a aussi une chose à dire c'est que sur Terre on dit que l'eau est essentielle à la vie mais c'est le cas seulement sur Terre à nôtre connaissance ! (et je ne suis pas sûr que l'on soit sûr que l'eau à était essentielle à la vie)

  • Francisscain LeBref
    Francisscain LeBref Il y a 7 jours

    On est là pour faire de la biologie ou du Jacques Derrida j'comprends plus

  • Parlons Astro
    Parlons Astro Il y a 7 jours

    3:06 c'est plutôt Opportunity

  • DeuZerre
    DeuZerre Il y a 7 jours

    De mon point de vue, c'st juste de l'antropomorphisme.
    Pourquoi ça serait biologique d'ailleurs? La vie pourrait être synthétique, informatique. Un système informatique/robotique, capable d'intéragir avec son environnement (de façon consciente ou non) pourrait tout a fait être considéré vivant.
    C'est d'ailleurs le trip de Ghost in the Shell (le manga/animé hein, pas le film que je n'ai pas vu), qu'est-ce qui fait un etre vivant, ou du moins une personne.

  • Stéphane Roy
    Stéphane Roy Il y a 7 jours

    Nous somme conscient d’être conscient. Sa c'est sur.
    Et les atomes ne sont pas conscient d’être des atomes.
    Mais être vivant, c'est plus complexe.
    Etape 1 d'une définition. Savoir le "but" de la "vie". Ensuite la vie c'est se qui a se but. ^^

  • xGshikamaru
    xGshikamaru Il y a 8 jours

    42

  • Thibs
    Thibs Il y a 8 jours

    8:35 Tyty

  • _AciNoNyx_PoTenS_
    _AciNoNyx_PoTenS_ Il y a 8 jours

    très intéressant

  • geoffroy hadzamann
    geoffroy hadzamann Il y a 8 jours

    Le retour des épisodes dans la chambre !! Yes !! :) Je trouve ça bien que tu alternes les énormes docu, les vidéos extérieures bien filmées et réalisées et les podcasts en chambre a l'ancienne comme ça ! Et toujours sur des sujets intéressants comme ça ! Bravo continue :)

  • MaelleT
    MaelleT Il y a 8 jours

    42 ?
    En tout cas c'était super passionnant. Je m'étais interrogée sur les capacités de l'être humain à concevoir ce que pourrait être la vie extra terrestre et j'en étais rendue à la conclusion que tout ce qu'on peut imaginer est influencé par ce qu'on sait et que dans le fond, on ne peux rien imaginer du tout (tout existe déjà, c'est juste assembler des éléments). Ca avait fait des noeuds dans mon cerveaux mais à 3h du mat faut pas aller plus loin !

  • Le Jagwar
    Le Jagwar Il y a 8 jours

    Est ce vrai que les virus, sont les seuls "forme de vie" de la planète n'ayant aucun ancêtre commun avec les autres espèces vivantes, car descendant d'une première cellule différente de LUCA. Il est vrai que les Virus ne sont pas considérer comme des êtres vivants selon les standards que tu as expliquer, cependant, on ne peut pas dire que les virus sont de la roche inerte ou un feu. Mais plus une forme de vie n'entrant pas dans nos standard. Que sais tu sur le sujet et qu'en penses tu?

  • The Unknown Kize
    The Unknown Kize Il y a 8 jours

    En gros, ce que vous savez, c'est que vous ne savez rien

  • LCDS Khulann
    LCDS Khulann Il y a 8 jours

    Super vidéo ! J'aime beaucoup l'ouverture avec le problème posé par toute définition.
    Histoire d’insister sur le questionnement "est-ce vivant ou non ?" tu aurais pu parler des organismes chimériques. Tu le fais brièvement en évoquant lichens et coraux, mais pour interpeller davantage ton auditeur, tu aurais pu parler de... nous !
    Car entre les organites cellulaires (mitochondries pour les animaux), vestiges d'anciennes archées toujours présentes dans chacune de nos cellules ou le fait que notre organisme soit composé de davantage de cellules bactériennes que de cellules humaines, il y a matière à s'interroger sur le côté vivant de l'ensemble !

  • Marie
    Marie Il y a 8 jours

    Super épisode! Trop hâte de voir l’épisode sur les prions, je suis curieuse de voir comment tu vas traiter ça!

  • TEMPLE HUGO
    TEMPLE HUGO Il y a 8 jours

    On cherche dans l'espace quelque chose qui est peut être seulement propre à notre planète ou même à notre vision humaine de la vie.. de plus l'espace est tellement vaste qu'on ne pourra pas savoir de cette façon s'il y a d'autres formes de vie dans l'univers ou pas.. sauf si on en trouve.. C'est assez chelou comme hypothèse de recherche je trouve..
    Perte de temps et d'argent ces missions du coup?

  • ferreto
    ferreto Il y a 9 jours

    Peut on considérer les planètes comme des êtres vivants ?

  • Abdusselam Zahma
    Abdusselam Zahma Il y a 9 jours +1

    Pour le vivant dans notre monde, il suffit de dire que c'est une entité constituée d'un ou de plusieurs cellules

  • EYOST
    EYOST Il y a 9 jours

    Luca à quel âge ? 😕

  • samuel calef
    samuel calef Il y a 9 jours

    Génial

  • Hugo Brisson
    Hugo Brisson Il y a 9 jours

    Très bonne vidéo !
    Du coup j'ai une question pour vous: On parle toujours du manque d'eau à venir sur la planète, de l'économie d'eau etc... mais à quel moment perd on de l'eau réellement? L'eau normalement se renouvelle par diverse manière. Lorsqu'on parle de la vache qui coute chère en eau (principalement l'eau utilisé pour faire pousser l'herbe), lorsque la vache meurt, elle est en partie constituée d'eau qui elle meme retourne à la nature (à moins que la vache ne soit mangée, auquel cas la chaine continue, l'eau présente dans la vache va dans l'homme, lorsque l'homme transpire etc... l'eau retourne à la nature). Bref à quel moment l'eau à disparu ?! Quand je prend une douche, quel fraction de l'eau consommée ne retournera pas dans le cycle naturel (puisqu'on m'apprend à économiser l'eau)? J'aimerais y voir plus clair :)

  • Claude-Samuel LEVINE
    Claude-Samuel LEVINE Il y a 9 jours

    ça me fait penser au "niveau de bruit" duquel on s'approche lorsqu'on observe qqqchose de beaucoup plus près. Ainsi une photo argentique se compose de "grains de riz" entremélés dans un bordel, pour donner l'image quand on se recule.
    Les mots, les définitions, sont finalement composés de phonèmes compréhensibles par un groupe de personnes donnés ( langue, pays).
    A un moment donné, j'ai ressenti comme un "blanc" de compréhension en lisant la vidéo, m'imaginant que chacun des mots prononcés, ici en français, n'est que RELATIF à un consensus, et que tout cela parait bien étrange simplement si... on ne parle pas français !
    Les règles, ne sont qu'une sorte de communauté dansante de cas particuliers qui se regroupent par similarités quand c'est possible. Et donc les définitions aussi.
    De + tout est RELATIF : un atôme est-il vivant ? tellement il peut interagir, etc. Et une particule, si mystérieuse, impalpable, changeante, qui peut se transformer en énergie, en onde, pour réapparaître ailleurs !...
    Ai-je envie de dire qu'un truc est vivant PAR RAPPORT à un autre truc.
    Une crotte de chien c'est pas vivant par rapport à nous. Trump : hélas si.
    Une crotte de chien c'est vivant par rapport à ce qui se trouve dedans ( berk ). Trump : psychologiquement : kaput.

  • Jeff Chartrand
    Jeff Chartrand Il y a 9 jours

    Ah que ça fait du bien de savoir que d'autres vivent dans le même monde (mental) quoi moi!!!
    Messieurs, merci !!!

  • Haddley J
    Haddley J Il y a 9 jours +1

    Cogito ergo sum

  • eVil RaCcoOn
    eVil RaCcoOn Il y a 9 jours

    J'ai lu "déviants" au lieu de "vivant" je crois que j'ai trop joué à Detroit Become Human

  • zerfgs sdfgeee
    zerfgs sdfgeee Il y a 9 jours

    Last Common Universal Ancestor = LUCA? Je kiffe ton swag de merde

  • OmegaFirst 12
    OmegaFirst 12 Il y a 9 jours

    Je t'aime ...

  • Ronan Pons
    Ronan Pons Il y a 10 jours

    Super vidéo comme d'habitude !
    Elle m'a fait pensé à ce que disait Hawking sur le fait que si un jour on rencontrait de la vie extra-terrestre, on ne la considérerait pas comme telle.

  • marjolaine p
    marjolaine p Il y a 10 jours

    J'adore !!! Et ce d'autant plus que je me suis toujours insurgée contre la façon dont les exobiologistes s'y prennent pour rechercher de la vie ailleurs et définir les caractéristiques d'une planète dite "habitable"... À tel point que je suis en train d'écrire un roman dessus. Peut-être que cette super vidéo m'inspirera quelques organismes extra-terrestres ? ;-)

  • L'Ami Du Lichen
    L'Ami Du Lichen Il y a 10 jours

    Salut, super vidéo !
    Juste une remarque : je ne pense pas qu'on puisse définir une protéine (ou ADN, ou ARN, ou viroïdes ou même un virus) comme un organisme (structurellement plus complexe).
    Je suppose que ça rentre tout à fait dans le problème de définir la signification d'un terme, mais de souvenirs de longues discussions sur "les virus sont-ils vivants", il me semble qu'il y a consensus sur le fait qu'on ne les classe pas comme "organismes" (plutôt "entités" (vivantes ou non)).

  • KBinturong
    KBinturong Il y a 10 jours

    Est-ce que les prion et les virus sont vivants ?

  • Ritsuki
    Ritsuki Il y a 10 jours

    Ce serait assez drôle de découvrir qu'au niveau de l'Univers, l'humain n'est pas un être vivant... Drôle et un peu flippant en même temps

  • theyojiimbo
    theyojiimbo Il y a 10 jours

    Vidéo incroyable, du super boulot comme d'habitude !

  • Nice Jungle
    Nice Jungle Il y a 10 jours

    pouce bleu pour la publication en Creative commons :D

  • lologannus
    lologannus Il y a 10 jours

    Je pense qu'il serait plus logique d'adapter une définition à chaque cas de vie existante. Comme par exemple simuler la vie sur un ordinateur ça serait la vie électronique. Mais je pense qu'on peut tous se mettre d'accord sur le fait que tout ce qui prend vie un joir finis par mourir

  • Kaisa Watson
    Kaisa Watson Il y a 10 jours

    Essai : "Un organisme vivant est constitué au moins en partie de molécules organiques, et possède une capacité à transformer la matière qui l'entoure en de nouvelles molécules organiques" (via la reproduction ou réplication, la synthèse de tissus etc)
    Un peu général je sais mais bon. Moi je vois pas trop de contre-exemples. Quelqu'un ?

  • Kaisa Watson
    Kaisa Watson Il y a 10 jours +1

    Une fois notre prof d'infectio parlait du Kuru. Il dit : "Oui, une maladie à prion, endémique de la papouasie nouvelle guinée. Pendant des années, la communauté scientifique a été incapable d'en trouver l'origine, mais maintenant on a enfin découvert...".
    Un de mes pote qui avait jamais entendu parler de la maladie dit à voix haute :
    "Que c'est ce qui arrive quand les cannibales mangent des cerveaux pas frais ?!" Et il a rigolé...
    La tête du prof...

  • Cactuskipikkk
    Cactuskipikkk Il y a 10 jours

    Est vivant ce qui possède un instinct de survie, c'est à dire une réaction spécifique face à une situation mettant en danger son intégrité et visant la maintenir face à cette situation.
    Ainsi, on pourra dire qu'une IA est vivante lorsque celle-ci développera une stratégie pour lutter contre son débranchement/effacement.
    Je vous met au défis de trouver une faille à cette définition, bordel.

  • Rayleigh Jones
    Rayleigh Jones Il y a 10 jours

    "Cette unité a-t'elle une âme ?"

  • Adele Pietrini
    Adele Pietrini Il y a 10 jours

    Dire "y a t'il de la vie sur Mars" et ne pas citer Bowie ... aïe.
    Sinon merci pour cette superbe vidéo et pour ton incroyable travail !!

  • Esprit Vagabond
    Esprit Vagabond Il y a 10 jours

    À vrai dire, nous n'avons pas beaucoup de définitions qui mette tout le monde d'accord, surtout en biologie. On pourrait décliner ce thème à l'infini. Le plus important est d'avoir des cases mal foutues, mais qui nous permettent tout de même d'échanger et de créer de la connaissance.

  • pitacha A
    pitacha A Il y a 10 jours

    11:45 qqun connaît le nom du film en fond ? J'arrive pas à m'en souvenir

  • Valérie DL
    Valérie DL Il y a 10 jours

    👍👍

  • Benjamin Agez
    Benjamin Agez Il y a 10 jours

    Être vivant, n'est-ce pas mourir un jour?

  • World of Takeshi
    World of Takeshi Il y a 11 jours

    je regarde cette vidéo en faisant caca

  • Olivier Morisset
    Olivier Morisset Il y a 11 jours

    La folie c'est de considérer la vie comme une ligne de code

  • Gaïus Baltar
    Gaïus Baltar Il y a 11 jours

    Comme d'habitude, titre putaclik et rigueur au placard. Pitoyable...

  • frédéric Damour
    frédéric Damour Il y a 11 jours

    la définition d'Edgar Morin dans la Vie de la Vie: la vie est auto-(géno-phéno-égo)-ré-organisation… une définition complexe.

  • Marvyn Fouquet
    Marvyn Fouquet Il y a 11 jours

    Ma tête va explosée je crois...

  • Jean Rehbinder
    Jean Rehbinder Il y a 11 jours

    Apparemment au fond des océans il y aurait des formes de vie au métabolisme beaucoup plus lent : www.ted.com/talks/karen_lloyd_this_deep_sea_mystery_is_changing_our_understanding_of_life ... Certes elles ont encore de l'ADN et tout, mais tout de même une forme de vie assez surprenante.

  • Ludwig Fernweh
    Ludwig Fernweh Il y a 11 jours

    J'ai l'impression qu'on essaie trop de donner une définition de la vie en donnant des propriétés, mais j'pense qu'il faudrait une approche plus philosophique, comme dire par exemple qu'être vivant c'est avoir l'envie de survivre, bon après y'a tout un débat du genre "Et ceux qui ne veulent plus vivre ils sont plus vivant ?" et pleins d'autres questions en plus mais au moins on ne répond pas à l'aide de propriétés, parce que de toute façon tu l'as dit toi même, on ne connait que la vie terrienne donc inutile de s'attarder sur ça puisque d'autre formes de vie d'autres mondes ont sûrement d'autres propriétés. Sinon merci pour ces vidéos elles font réfléchir elles sont géniales.

  • Lucrèce
    Lucrèce Il y a 11 jours

    Je trouve un peu bizarre que cette vidéo ne remet jamais clairement en question la pertinence du concept de « vie »

    • Gaïus Baltar
      Gaïus Baltar Il y a 11 jours

      Tout simplement parce que c'est un concept qu'on ne peut guère remettre en question puisqu'il correspond à une réalité.

  • Louis Martin
    Louis Martin Il y a 11 jours

    Quand j'ai demandé sa à ma prof d'svt elle m'a dit que je posais trop de questions.. je pense qu'elle me cache la vérité du complo attention à vous

  • nico psychosound
    nico psychosound Il y a 11 jours +2

    Mais es qu'une ia peut être considéré comme vivant ?
    Personnellement je dirait que oui !

    • HugoH
      HugoH Il y a 10 jours

      C'est une question difficile. Une IA, c'est rien d'autre qu'une série de variables qui sont mises à jour régulièrement. Difficile de considérer ça comme un être vivant.
      D'un autre côté, nous, on n'est qu'une série de molécules et nos actions ne sont que des réactions chimiques. Dit comme ça, difficile aussi de nous considérer comme vivants.
      Ma conclusion, c'est que si on accepte de considérer un gros tas de molécules carbonnées comme vivant, alors une séries de zéros et de uns pourrait très bien l'être aussi.

  • Nost V
    Nost V Il y a 11 jours

    J'ai une question #DBY, est ce que le fait que la Terre elle même, grâce à la dérive des continents, puis les zone de subduction, les dorsales océanique etc... peut permettre de considérer la terre elle-même comme un être vivant suivant un cycle ?
    Et autre question, peut-on considérer une civilisation/une espèce, comme un seul gros être vivant, dont les individus serai les cellules.

    • Nost V
      Nost V Il y a 11 jours

      La science n'est pas la recherche de clarté, la science consiste à éliminer ce qui est faux pour ne garder que le vrai,
      J'attend donc des arguments contre mon hypothèse prouvant qu'elle est fausse et ainsi permettant de restreindre la définition.
      Les maths sont par défaut vrai, voilà pourquoi tout ce qu'on démontre par les maths est vrai.
      Les premier théoricien comme aristote pensait trouvé de la clarté en allant au plus simple, Galilé par exemple lui ne s'est basé que sur des observations pour en déduire des fait.
      Donc je suis désolé, mais aucune observation permet pour l'instant de dire qu'une société n'est pas un être vivant.
      Tu n'a jamais lu d'Isaac Asimov ? Ou même les Sciences du Disque monde, très bon livre de vulgarisation, tu verra que la recherche de clarté relève plus de l'église que de la vraie science, n'oublie pas que nous ne sommes que des humains, nous ne pouvons pas cerné tout la complexité de ce qui existe aujourd'hui, les seules qui pensaient qu'on le pouvait étaient les hommes d'église.

    • Gaïus Baltar
      Gaïus Baltar Il y a 11 jours

      La science est recherche de clarté et de cohérence et non ambiguïtés. La science cherche à éliminer le flou au maximum et c'est pourquoi les sciences les plus raffinées (voire les seules vraies sciences) sont celles qui sont basées sur le formalisme mathématique lequel a pour fonction, entre autre, d'éliminer toute ambiguïté issue, notamment, du langage naturel.
      Un organisme est un système fonctionnel , c'est-à-dire une unité matérielle fonctionnelle composée d'éléments fonctionnellement hétérogènes et interdépendants, ce que n'est ni une planète, ni une espèce, ni une société.

    • Nost V
      Nost V Il y a 11 jours

      Ils ne sème pas le doute volontairement La science est floue, je t'invite à approfondir tes connaissances scientifiques et les méthodes de questionnement des scientifique à travers le temps, tu découvrira que c'est les ambiguïté qui font avancé les choses.
      Considérer, comme tu le fait, que quelque chose est acquis au point qu'il n'y a pas besoin d'argumenter c'est ce qui à fait stagner la sciences durant de nombreuses années.
      Ceci dit je suis au courant que ma question sur la Terre est assez aberrante, mais celle sur une civilisation est plus fondée après tout je te signale, que nous sommes nous même composé de millions d'autres micro-organismes, les cellules, constituants nos organes, tout comme des individus constitue des pays/organisations.
      Et ce alors qu'il existe également des être vivant mono-cellulaire.

    • Gaïus Baltar
      Gaïus Baltar Il y a 11 jours

      Si tu as besoin d'arguments pour comprendre qu'une planète n'est pas un objet vivant ou qu'une espèce ou une société est une collection d'organismes distincts et non pas un organisme unique, je ne vois pas très bien sur quelles bases conceptuelles nous pourrions échanger.
      Ceci dit, je ne suis pas "vindicatif" contre toi mais contre l'auteur de cette vidéo qui prend un malin plaisir à créer la confusion dans l'esprit de ses auditeurs en se basant sur des ambiguïtés de langage ou sur des zones floues de la pensée scientifique.

  • Méonnn
    Méonnn Il y a 11 jours

    Un spermatozoïde c'est bien une cellule donc c'est vivant ? Et un humain aussi ? Donc du coup c'est quoi la vie 🤔

  • Stuff INC
    Stuff INC Il y a 11 jours

    Comme d'hab, un épisode d'une excellente qualité. Bravo !

  • Luca Go
    Luca Go Il y a 11 jours

    Hommage à tout/es les Luca!

  • Vincent Herent
    Vincent Herent Il y a 11 jours

    Alors peu-être que la planète Mars est habitée, sous une autre forme de 'vie' ?

  • Suzanne Dubois
    Suzanne Dubois Il y a 11 jours

    au final est ce que la vie existe tout simplement?

    • Gaïus Baltar
      Gaïus Baltar Il y a 11 jours

      Si vous voulez une réponse pratique à cette question, vous pouvez visiter un cimetière...