Faut-il taxer la viande ? - Le Moment Meurice

Partager
Intégrer
  • Ajoutée 5 déc. 2018
  • L'élevage de bétail représente 14,5% des émissions de gaz à effet de serre. Un chiffre qui devra s'élever à 73% en 2050. faut-il taxer la viande ? Guillaume Meurice a été poser la question sur des marchés parisiens.
    Le Moment Meurice, dans Par Jupiter !, du mercredi 05 Décembre 2018, avec l'essayiste Yves Citton comme invité !
    Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice
  • HumourHumour

Commentaires • 354

  • letsaralexispremier
    letsaralexispremier Il y a 2 jours

    Si seulement la connerie humaine pouvait être taxée cela rapporterait gros. Les gens sont idiots , il y a déjà une taxe sur la viande , cela s’appelle la TVA et tous le monde la paye.

  • B. Clarenc
    B. Clarenc Il y a 2 jours

    Taxer la viande la rendrait moins accessible aux plus pauvres et on regresserait vers un passé lointain où seuls les riches pouvaient en acheter. On n'en est pas là, mais ça n'est sûrement pas la solution.

  • eesskkiiss
    eesskkiiss Il y a 2 jours

    Faut-il taxer un produit mauvais pour la santé (en abondance, ce qui est le cas quand manger tous les jours)
    Faut-il taxer un produit qui est un désastre pour l'environnement ?
    Faut-il taxer un "produit" (apparition des guillemets), qui n'en est pas un et qui crée un grand nombre de souffrance animale
    Bon bah je crois qu'on à la réponse, non ?

  • Jean Marc Rohart
    Jean Marc Rohart Il y a 2 jours

    Meurice : la palme de l'humour méprisant de france inter..

  • daisy le dez
    daisy le dez Il y a 3 jours

    égorger non ??? Non !! ah bon !!!

  • daisy le dez
    daisy le dez Il y a 3 jours

    autant taper dans les grosses de ... légumes !!! y'a de quoi !!!! étonnant non ?

  • daisy le dez
    daisy le dez Il y a 3 jours

    je fais quoi de mon pâté de campagne alorrrrs ???? !!!

  • daisy le dez
    daisy le dez Il y a 3 jours

    oufff y"a du nouveau !!!

  • Thomas Hecquet
    Thomas Hecquet Il y a 3 jours

    Taxer la viande est une nécessité pour rembourser les frais qu'elle cause sur la santé publique et l'environnement

  • Béatrice Manai
    Béatrice Manai Il y a 4 jours

    bientôt on n'aura plus le choix

  • Béatrice Manai
    Béatrice Manai Il y a 4 jours

    les humains me désespèrent

  • Alejo
    Alejo Il y a 4 jours

    How how how on a déjà pas les moyens de s'en payé!

  • mélo die
    mélo die Il y a 5 jours

    Et les vaches seront bien...
    Trucidées ! 😂

  • Legendebreezylovo1 enativo

    Ha ha ha très drôle 🙄

  • Alpha Bond
    Alpha Bond Il y a 5 jours

    Réduire la consommation mondiale de viande aurait un grand nombre d'intérêts.
    Ça permettrai de régler le problème de l'eau douce, réduire drastiqument la superficie nécessaire a l'agriculture, reboiser une très grand surface au l'échelle du globe.
    On devra aussi depoluer les sol, l'élevage des animaux surtout surtout de manière concerter acidifie les sol et les rend impropre a l'agriculture.

  • Léo Empereur
    Léo Empereur Il y a 5 jours

    Guillaume, vraiment c'était bien ce que vous faisiez. Mais vous me décevez, de jours en jours je me rends compte que votre humour que je croyais engagé est en fait simplement autocentré sur vous même. Vous faites ce qui vous fait rire, dommage, à la place ou vous êtes vous pourriez avoir des messages bien plus intéressants. Enfin, ce n'est que mon avis et celui de quelques copains avec qui ont adorait se faire passer vos chroniques. Je comprends que ca ne sert à rien d'écrire ça ici, mais comme je vous aimais bien je passe un peu de frustration. Si vous lisez ça et que vous voulez en discuter un peu plus n'hésitez pas. Salut.

  • Robin Estralants
    Robin Estralants Il y a 6 jours

    Mdrrrr moi j'bouffe que d'la salade lol xptdr --' Mais whhhhaaattt les Hommes bouffent de la viande depuis toujours mais whhhaatt bientôt ils voudront taxer les lions qui bouffent des gazelles quoi xD ....niveau manipulation?oh bah c'est simple , lobbies Monsanto par exemple

  • Beliarch
    Beliarch Il y a 6 jours

    Meurice, le bobo a la bonne conscience. sa "supériorité" morale est chose devant laquelle nous devons tous nous incliner.

  • Mamadou Bobo Diallo
    Mamadou Bobo Diallo Il y a 6 jours

    Je t'adore mec 😂😂

  • Léa Martin
    Léa Martin Il y a 6 jours +1

    Cette chute absolument parfaite 😂

  • André Marly
    André Marly Il y a 6 jours +2

    Une taxe sur les soda, une taxe sur les plats surgelés, une taxe sur le Nutella etc, une taxe sur des trucs vraiment nocif et destructif pas la viande. La viande faut juste revoir nos méthodes de production, comprendre enfin que ce n'est pas tout le monde qui peut se permettre d'en bouffer tous les jours vu le prix. La viande c'est tellement cher que c'est déjà taxé.

    • Flykz
      Flykz Il y a 5 jours

      C'est nocif, c'est bien le pb.(Surtout la viande rouge pour ce qui est de la santé)

  • Noémie Stéphane
    Noémie Stéphane Il y a 6 jours

    il est prouvé scientifiquement que...

  • Aubade Lala
    Aubade Lala Il y a 6 jours

    On ferait mieux de taxer la bêtise humaine, ça rapporterait plus plus.

  • Ano Meka
    Ano Meka Il y a 6 jours

    tiens, tu pourrais parler de l'industrie pharmaceutique qui pollue nos viandes ? les gilets jaunes mangeront macron,

  • Manu F.
    Manu F. Il y a 6 jours

    ok pour une taxe ... je signe sans pb !!

  • Gabriel C
    Gabriel C Il y a 6 jours +1

    1min40 : ça ressemble quand même plus à du complotisme qu'à des scepticisme

  • johan millais
    johan millais Il y a 6 jours +2

    A défaut d'une taxe (déjà on subventionne la viande par nos impôts, faudrait que cela se sache quand même) Il faut réclamer un étiquettage obligatoire des produits alimentaires indiquant l'impact carbone, l'impact déforestation / eau etc. Au moins les gens seront informés.

  • Brigitte Judic
    Brigitte Judic Il y a 6 jours

    Rire ça vaut un steak " sauf que sans vitamines B 12 et des complements alimentaires on note une perte d energie ( a moins de consommer des tomates farcies ou du saucisson en cachette ) ....preserver la planete oui , mais pas seulement pour quelques costauds privilegies . Plus de la levure de biere pour les cheveux (joke ) .

  • I HATE POSERS
    I HATE POSERS Il y a 7 jours

    Faut il taxer l air?

  • NIZNIZ 01
    NIZNIZ 01 Il y a 7 jours +1

    Taxé l'oxygène aussi

  • David Borysiak
    David Borysiak Il y a 7 jours

    Bonne idée la taxe carbone qur la viande !

  • Eva Tralala
    Eva Tralala Il y a 7 jours

    sur la viande et l'alcool, qui tue...#Cholestérolpowa' #cueillelacirrhosedujour

  • abde
    abde Il y a 7 jours

    C'est pas drôle

  • tivi titi
    tivi titi Il y a 7 jours

    C pas avec les taxes que la planete va se reparer..l argent n est pas magique a ce point

  • Sha Cinnabar
    Sha Cinnabar Il y a 7 jours

    Une réflexion de pur parisien... désespérant... Donc, proposer de taxer la viande, alors que le prix de vente pour l'éleveur n'a quasiment pas augmenter depuis au moins 10 ans, ça vous semble une bonne idée ?
    Et les végans, une p'tite question : vous allez en faire quoi de toute une partie du territoire (Limousin par exemple) qui possède un sol pauvre et donc peu intéressant pour le maraîchage ? Vous allez faire pousser des légumes sur un sol argileux (par exemple) alors qu'il est déjà difficile d'y faire venir du ray-grass (c'est de l'herbe hein, pas celle qui se fume).
    Autre point, vous ne faites même pas allusion au petit producteur ! Ceux qui on fait le choix de rester sur des exploitations de moins de 70 ha et qui peine a vivre de leurs productions ! Voir se suicide, faute de revenu, d'horaire de travail et d’astreinte insurmontable, d'isolement et d'incompréhension général comme vous le faite...
    Le prix du matériel, des engrais, des aliments, des frais vétérinaires, du carburant augmentent et vous pondez des émissions pareil ? Chapeau les parigots.

  • Pantoise
    Pantoise Il y a 7 jours

    ❤️

  • Nelly Dommergue
    Nelly Dommergue Il y a 7 jours

    Il est censé être drôle lui?

  • fghfhg1212121
    fghfhg1212121 Il y a 7 jours

    On s'en fout de la viande 80% de la population mange que du riz et des pâtes

  • Kuigon
    Kuigon Il y a 7 jours

    La viande est dejas taxée

  • Antitane
    Antitane Il y a 7 jours +1

    Plus important que la viande !!, voila ce que prepare vraiment macron !!
    LE 10 DECEMBRE : ( URGENT !! CE N EST PAS UNE FAKE NEWS !! )
    frclip.com/video/1pqpP2pnDGM/vidéo.html
    --> preuve ici sur Le Figaro:
    www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/11/21/31001-20181121ARTFIG00303--le-pacte-de-l-onu-sur-les-migrants-va-encourager-l-immigration-au-lieu-de-l-encadrer.php
    vas peut etre falloir que les gilets jaunes mediatise ce qui vas poser de grave problemes aux français...

  • Clement Asselman
    Clement Asselman Il y a 7 jours

    Taxer la bêtise des politiciens verts et de gauche, rapporterait beaucoup plus!

  • brice deveze
    brice deveze Il y a 7 jours

    Et une taxe sur le tofu et le quinoa?!

  • nastatchia
    nastatchia Il y a 7 jours

    Totalement contre la taxe sur la viande. C'est une mesure anti-pauvre, sachant en plus que plus on est de classe précaire, moins on en consomme et moins on est producteur de CO2. Alors que les plus aisés prennent proportionnellement et de manière corrélée à leur capital plus l'avion, ont plus souvent et plus de voitures et parcourent de plus grandes distances, consomment plus et donc produisent plus de déchets de verre et plastique et investissent plus dans les énergies fossiles sans compter quand ils travaillent directement en lien avec le milieu et sont les premiers à avoir de grandes propriétés privées et donc réduisent les espaces verts, et consomment plus de viandes, on va mettre au régime les plus pauvres en leur rendant impossible la consommation de viande et en leur disant "Arrêtez de manger, vous polluez"? Alors que les plus riches pourront toujours et autant en acheter? Et revenir à un temps féodal ou les seigneurs mangeaient rôtis et pâtés et les pauvres se réjouissaient quand ils pouvaient écoper d'un bout de lard?
    Non. La consommation de viande doit être attaquée par la sensibilisation et des mesures de réglementation et taxes sur les industries, pas par des impôts non-proportionnels.
    La consommation de CO2 et donc le réchauffement climatique est un problème entièrement corrélé aux classes sociales. Ce n'est pas aux victimes de payer.
    On dirait bien là un propos macro-libéral.

  • Brice FEND
    Brice FEND Il y a 7 jours

    non bof la...

  • WT IBT
    WT IBT Il y a 7 jours

    Meurice t'as tellement une tête antipathique, j'adore👍😁 le genre de type à qui on a envie de jeter nos crottes de nez. Tu devais tellement être la victime au collège 🤣

  • yamina ziane
    yamina ziane Il y a 7 jours +4

    Oui taxons la viande, surtout réapprendre à manger, laissons les bêtes tranquilles quand on voit comment on les massacre, nourries aux antibiotiques, et même les animaux les plus sains ont le droit de vivre, mais l'ego n'a pas de limite, la planète est à bout de souffle et chacun regarde dans son assiette. Continuons à nous donner bonne conscience, et à rester dans l'ignorance... Avec un jeune comme il y a derrière Guillaume on n'est pas prêt d'avoir la relève assurée...

  • rocky brule
    rocky brule Il y a 7 jours

    la taxe sur les énergies fossile à été mal reçu car il n'y a pas d'alternative mis en place et largement fonctionnel en amont ( en plus d'y avoir une polémique sur l'utilisation de cette dite-taxe ) , taxer la viande n'est pas une mauvaise idée car pour ceux qui sont dans le même cas que moi , nous pouvons diminuer notre consommation de viande mais ne le faisons pas par addiction ( un repas sans viande n'est pas perçu comme un bon repas ... vive la B12 ! ) . après on interdit les chats comme animaux domestique et on les bouffe comme en chine ^^

  • Emmanuel Bouillon
    Emmanuel Bouillon Il y a 7 jours +1

    Alors, je suis pas vegan, je mange de la viande à pas mal de repas (même si je sais que je devrais réduire), et je ne suis pas toujours d'accord avec Meurice (pas convaincu que la viande bio soit meilleure pour la santé), mais se désoler que les français "broutent", et dire que ça pollue... C'est du foutage de gueule Ô_o

  • Laurent DUBET-DROUET
    Laurent DUBET-DROUET Il y a 7 jours +8

    C'est une nécessité de survie et de résilience à l'échelle globale ; c'est une recommandation de l'ONU, l'UNEP, la FAO, l'OMS, Nature Communications... c'est cruel et irresponsable maintenant que nous savons l'horreur de cet holocauste !

  • Capuc!ne Chaussonpassion
    Capuc!ne Chaussonpassion Il y a 7 jours

    Le problème avec les taxes c'est que c'est toujours les plus "faibles", les plus exclus, les plus pauvres et les plus précaires quoi, qui en pâtissent. Pour remplacer les nutriments présents dans la viande ce n'est pas si évident, manger des lentilles ne suffit pas, cela demande un suivi médical et des compléments alimentaires (comme pour le B12) que les gens n'ont pas forcément les moyens d'avoir s'ils en sont à un stade où ils ne peuvent même plus acheter de la viande (vraie, pas ces pâtes d'os et déchets animaux broyés industrielles). Je pense qu'il faut vraiment aller vers une consommation plus raisonnée, restreinte, de viande, pour les animaux comme la "planète" mais le faire en creusant encore plus les inégalités sociales me semble si problématique... Pourquoi ne pas développer des systèmes type AMAP (du producteur local au consommateur) dans des zones "défavorisées" (ce mot est un euphémisme pour ne pas dire miséreuses). Ou mieux répartir les aides comme le disait "Guippus 1er" juste en dessous : "La viande française est déjà taxée nous la finançons avec nos impôts, la PAC représente environ 35 % (végétaux compris) du budget européen (selon Wiki). Plutôt que de la taxer ne faudrait-il pas la payer simplement au juste prix en supprimant les aides de la PAC et en régulant les viandes d'importations à bas coût ? L'effet sera le même, le prix augmentera, la consommation baissera et nos agriculteurs seront rémunérés pour leur travail. Protectionnisme par l'impôt ou les droits de douanes, à nous de choisir ?"

    • Rosée De la reine
      Rosée De la reine Il y a 7 jours

      Il y a beaucoup d'idées reçues dans ce que vous dites. Nous avons besoin d'acides aminés pour faire des protéines et les végétaux en contiennent . Notamment les bananes. Les lentilles c'est un peu limité. Mais il existe un tas de sites qui donnent les éléments contenus dans les végétaux (et les oléagineux) pour manger équilibré. Pas besoin d'un suivi médical particulier, vege ce n'est pas une maladie .C'est vrai que ça demande une nouvelle façon de préparer ses repas

  • Emilie Jullin
    Emilie Jullin Il y a 7 jours

    Merci Guillaume Meurisse, VOUS ETES EXTRA, et hilarant, CONTINUEZ please, ds ces temps où chacun semble oublier qu'il est responsable de sa propre vie et du sens qu'il souhaite lui donner, en se laissant aller à de la haine, de la plainte, de la colère sans fin... qui va juste leur amener encore plus de violence et colere ds leurs vies personnelles...

  • Capuc!ne Chaussonpassion
    Capuc!ne Chaussonpassion Il y a 7 jours

    "ah mais ça c'est intéressant, si vous avez des infos" hahaha. Par contre dans une société qui fonctionne de plus en plus sur la comm plutôt que sur le fond (ou disons que le fond est si souvent caché, enrobé dans de la comm), forcément tout le monde finit par se méfier de tout et croire que en ce qui l'arrange et/ou ce dont il a envie. D'autant plus que beaucoup de médias, et une bonne partie des contenus de (tous) les médias marchent à fond dans cette comm et donc les sert et deviennent en effet un instrument du pouvoir (au sens large, politique, économique...), consciemment ou non. Finalement c'est même étonnant qu'il n'y ait pas plus de complotistes que ça en france...

  • Geoffrey Froment
    Geoffrey Froment Il y a 7 jours

    Ça manque d'argument. Tu t'es juste défoulé Guillaume

  • JP Perron
    JP Perron Il y a 7 jours

    Bravo guillaume !

  • theo guyonnet
    theo guyonnet Il y a 7 jours +3

    Je travail en Cuisine collective en intérim dans plusieurs gros groupes du genre sodexo, elior et cie. La plupart de la viande rouge vient d'Argentine, du Brésil voir de Nouvelle-zélande, le poisson d'élevage surgelé vient de Namibie ,Turquie,Grèce.Je ne regarde même pas toutes les provenances, l'autre jour je suis tombé sur de l'ail surgelé qui venait de chine... Je pense que ce genre d'importation est ce qui est le plus néfaste et pour l'écologie, l'économie et la santé publique.Pourquoi ne pas taxer ce genre de chose? pour rappel sodexo c'est 2,5 millions de repas par jour en France sans parler des autres.
    A titre personnel je limite ma consomation de viande et je l'achète chez un prodocteur bio en direct a 80 kilomètres de chez moi.

    Taxer un produit que la majorité de population consomme pour que les plus pauvres en pâtissent et que les plus aisés ne le sentent même pas? Je pense qu'il y des manières plus intelligente pour incité les gens à manger moins de viande et plus globalement pour faire de l'écologie populaire.

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours +1

      mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'on ne pâtit pas de ne pas manger de viande. La viande est néfaste pour la santé, les gens vont comprendre qu'on les entubent pour des raisons économiques, ou pas? Ce secteur est surindemnisé (grâce à nos impôts)

  • gamer anonyme
    gamer anonyme Il y a 7 jours

    On est tous des vaches condamnés à être abbatue par les impôts

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours

      peut-être mais vous ne passez pas par la case abattoir avec les ouvriers qui n'attendent pas que vous soyez mort pour commencer à vous découper (cadences oblige). Estimez vous heureux, vous n'êtes pas au plus bas de la pyramide des exploités.

  • Odin JOLY
    Odin JOLY Il y a 7 jours +1

    Énorme cet épisode, merci Guillaume 😂😂😂

  • chakafunk
    chakafunk Il y a 7 jours

    URGENT ! Dans les revendications prioritaires des gilets jaunes au gouvernement le retrait du pacte de Marrakech imposé par L ONU (que Macron va signer le 10 prochain tout est passé sous silence et pour cause c'est une bombe à retardement ) qui engagerait la France dans sa disparition via une migration massive légalisée et une dictature sociale sans précédent via un formatage par les médias et à pensée unique.

  • Johnny Ryall
    Johnny Ryall Il y a 7 jours

    Ouais taxons la viande, comme ça, ça sera encore un truc réservé aux riches.
    Deja que l'espérance de vie diffère grandement selon les revenus, faisons bouffer encore plus de la merde au prolos.
    Pour info taxer la viande n'arretera pas sa consommation, c'est juste sa qualité qui baissera encore plus.

  • Matthhou
    Matthhou Il y a 7 jours

    Principe du pollueur/payeur, avec taxation à l'empreinte carbone généralisée, ça changerait tout.
    Pour le sujet d'aujoud'hui, vous verrez que le soja transgénique brésilien transporté par conteneur va devenir tout de suite moins intéressant pour l'agro-industrie...

  • Reconquête Française X
    Reconquête Française X Il y a 7 jours

    Au lieu de taxer les produits de consommation. Il faut taxer le kérosène et le carburant des portes centenaires detaxer.
    En réalité la " transition écologique " est une vaste blague du gouvernement. Ils veulent juste du fric. D'abord le carburant, puis le chauffage etc ...

  • Arnaud Chaubet
    Arnaud Chaubet Il y a 7 jours +1

    Ce n'est pas par ce que l'élevage pollue que sa suppression n'engendrera pas des émissions supplémentaires : que deviendrais les prairies sans animaux : des champs qui laisserait échapper tout le carbonne immobilisé par la vieille pâture ( à l'échelle du siècle une prairie fixe plus de carbonne qu'une forêt ...)

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours +1

      le fameux argument des prairies, le favori de la FNSEA qui pourtant fait la promotion de l'agriculture industrielle, mais s'en sert volontiers quand ça l'arrange! Le meilleur puits de carbone est la forêt comme aux origines. Les prairies c'est au cas par cas. C'est une question complexe. Souvent elles sont artificielles. Il y a l'érosion des sols (perte de performance sur le long terme) dû aux animaux qui broutent. Les animaux sauvages d'ailleurs ne font pas les dégâts que font sur le long terme les grands troupeaux d'élevage. Une prairie ne fixe pas plus de carbone qu'une forêt, car "une" prairie déjà, ça ne veut rien dire, il y a toutes sortes de prairies.

    • Pierre Bridenne
      Pierre Bridenne Il y a 7 jours +1

      Bonjour,
      Les trois quarts de la viande en supermarché proviennent d'élevage industriel , c'est à dire de bétail nourri aux céréales, au soja.
      Environ 80% des surfaces agricoles dans le monde sont utilisés pour nourrir le bétail.
      Quand au prairie si elle cessait d'être exploité par l'homme elle serait recolonisé par les animaux sauvages.

    • clem f
      clem f Il y a 7 jours +1

      Tu racontes énormément de bêtises

    • mutably
      mutably Il y a 7 jours

      Le but n'est pas tant de supprimer l'élevage mais de supprimer la manière dont il est fait aujourd'hui. L'élevage intensif et industriel a majoritairement remplacé l'élevage traditionnel.

    • No'
      No' Il y a 7 jours +2

      Vous avez pensé à toutes les surfaces utilisées pour nourrir la viande ? Parce qu'il faut un sacré paquet de végétaux et d'eau pour obtenir 1kg de viande.

  • tiper 210
    tiper 210 Il y a 7 jours +1

    Y a qu'a même une chose que je comprend pas.
    Si on brule pétrole on relâche du carbonne enfermer depuis des million d'anner
    Charbon idem
    Bois quelque centaine maxi
    Èhanol un ans (donc moins polluant que voiture électrique)
    Élevage je comprend que méthane pire que carbone, mais on leur fait bouffer du végétal donc normalement le bilan sur un ans est neutre comme avec l'éthanol ????

    • clem f
      clem f Il y a 7 jours

      C'est pas parce que tu fais manger de l'herbe à tes vaches qu'elles absorbent du carbone atmosphérique
      Pire que les gaz a effet de serre, l'élevage exploite ± 70% des terres arables dans le monde, la plupart des champs que tu vois cultivés sont là pour nourrir le bétail, avec tous les problèmes que l'agriculture intensive pose, + la pollution ded océans avec les déchets azotés, création de zones mortes...
      La viande, c'est vraiment pas cool
      Consommation de viande mondiale multipliée par 5 ces 60 dernières années :[

    • Ga Singer Gould
      Ga Singer Gould Il y a 7 jours

      conversation sourde ou pas . frclip.com/video/GP-41DQbHR4/vidéo.html

    • Anthony Razieltor
      Anthony Razieltor Il y a 7 jours

      Sauf qu'il faut genre 7calorie végétale pour faire une animale.
      Le rendement d'un animal est très mauvais. Il rejete plein de gaz a effet de serre durant la digestions et tout son corps c'est pas composé de viande. Donc l'énergie qu'on lui donne n'est pas que pour produire de la viande.

  • Martial moscou
    Martial moscou Il y a 7 jours +1

    Si une femme végan se teint la touffe en vert... je broute aussi, peut-être.....

  • maplaneterouge
    maplaneterouge Il y a 7 jours +6

    si l’essence était taxé à 60% ce serait un rêve. Vous voulez dire que 60% de la facture c’est de la taxe, donc l’essence est taxé à 150%. De plus taxer la viande 🥩 est le meilleur moyen de rendre impopulaire l’écologie et les vegans. Arrêtez d’inventer des taxes, le peuple en a marre.

  • Annick Blard
    Annick Blard Il y a 7 jours +5

    Pour la première fois en plusieurs années de G.Meurice Je n'ai pas ris , ni souris une seule fois.

  • Mckaay Abia
    Mckaay Abia Il y a 7 jours

    La pauvre Juliette Arnaud...

  • Santedefer.fr
    Santedefer.fr Il y a 7 jours

    Empêcher les enfants pauvres de manger de la viande. Quelle merveilleuse idée !

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours +2

      oui, ce serait en fait une très bonne idée pour leur santé. Moins d'obésité, moins de diabète etc. Une alimentation végétale équilibrée ne pourra que leur faire le plus grand bien, comme aux gosses de riches d'ailleurs.

    • Rosée De la reine
      Rosée De la reine Il y a 7 jours +2

      Sûrement car avec le prix de la viande on peut manger plus et mieux en végétal. Coup de bol, c'est plein de tout ce qui fait du bien à l'organisme

  • Afreen
    Afreen Il y a 7 jours +4

    la cuisine indienne reste la meilleure pour les vegetariens et vegans. Personellement, manger du poisson sauvage une fois par semaine avec une alimentation vegetarienne me convient le mieux.

  • Man Ale
    Man Ale Il y a 7 jours +1

    J'adore le descriptif de France Inter : L'élevage de bétail représente 14,5% des émissions de gaz à effet de serre. Un chiffre qui devra s'élever à 73% en 2050. De quelle source vous tenez ça? faire des prévisions sur + de 30 ans (même une voyante à 50€ ne voit pas sur 30 ans). Donc des éleveurs qui se suicident n'augmenteront pas, vu qu'un élevage sur 4 MEURT ça va bien atteindre les 73% lol. Ce qu'il y a de bien avec l'espèce humaine c'est qu'elle croit être sans FIN... capable de vivre encore 1000 ou 10 000 ans.

  • Jean Martin
    Jean Martin Il y a 7 jours

    Les gens ne vous enflammez pas trop en commentaires...ah le "peuple de gauche"...
    Je vous rappellerais bien juste en passant que les taxes représentent l'impôt le plus injuste qui soit...
    Je pourrais presque en venir à penser que je m'adresse à des bobos ici :d

    • Shamanniac, SJW bien-pensant
      Shamanniac, SJW bien-pensant Il y a 7 jours

      je te rappelle que le plus injuste est de mettre au monde des êtres sensibles pour les manger, ou de vivre à crédit sur les générations futures, ...
      Mais en effet, c'est pas la forme d'impot la plus juste. Si tu as une autre idée pour faire cesser cette catastrophe écologique et éthique, on t'écoute !

  • PhebusdesTours
    PhebusdesTours Il y a 7 jours

    "Je parlais pas de cette viande-là !" Merci pour le fou rire 😂

  • Ka Ribou
    Ka Ribou Il y a 7 jours

    J'ai juste retenu: une planète pleine de Vizorek 😍

  • Clément Colin
    Clément Colin Il y a 7 jours +2

    On pense aux transports, à la viande, mais qui pense à la surpopulation ? Ça serait peut être bien d'arrêter de faire l'autruche un jour et de commencer a se rendre compte que a ce train la dans 40 ans la population aura doublé et donc que même si on réduit chacun nos émissions de gazs a effets de serre de 50% ça reviendra exactement au même.
    Peut être que les politiques ont peur d'être vu comme le gouvernement chinois a la moindre allusion a ce problème mais il est réel et très grave.

    • Anthony Razieltor
      Anthony Razieltor Il y a 7 jours

      +Shamanniac, SJW bien-pensant oui, je sais que en émission de CO2 dans tous les test je suis au maximum a 1.2 fois le CO2 qu'on devrait consommer.
      C'est possible de faire mieux que la moyenne

    • Pierre Bridenne
      Pierre Bridenne Il y a 7 jours

      Bonjour , environ un quart de la population mondiale pollue davantage que les trois quart restant. C'est plus le mode de vie qui est la cause que le nombre d'habitant.
      En sachant qu'il est impossible que toute la planète est le mode de vie d'un Français , et que nous pouvons avoir ce mode de vie car nous exploitons les pays plus pauvres.

    • mutably
      mutably Il y a 7 jours

      La surpopulation n'est un problème uniquement parce que notre mode de consommation est plus gourmand que ce que la planète peut nous proposer.
      Et qui consomme le plus? Les pays riches qui importent, transforment, consomment, jettent et délèguent leur production dans les pays pauvres pour en avoir toujours plus? Ou les pays pauvres?
      Si tu penses que la surpopulation est la racine du problème, crois-moi que c'est pas les plus riches qu'on va freiner/éliminer en premier, non, ils sont bien trop importants...

    • Anthony Razieltor
      Anthony Razieltor Il y a 7 jours +1

      Je me suis posé la question mais il est possible d'être encore plus nombreux, il suffit de changer notre façon de vivre. Plus consommer de produit animaux.
      Arrêter les intrants en agriculture. Consommer local, pour le déplacement : vélo électrique et scooter électrique (petite batterie contrairement a une voiture de 1 tonne), etc...
      Et puis déja parler de contraception c'est un peu baisser la surpopulation.

    • Shamanniac, SJW bien-pensant
      Shamanniac, SJW bien-pensant Il y a 7 jours +2

      "et donc que même si on réduit chacun nos émissions de gazs a effets de serre de 50% ça reviendra exactement au même."
      Pas vraiment en fait, on émet pas tous du CO2 pareil.... Je te renvoie au dernier DATA GUEULE qui parle justement de la surpopulation, entre autres : frclip.com/video/tsSHwzsjvEA/vidéo.html?t=229 Je l'ai même calé au bon endroit ;)

  • Nyl Personne
    Nyl Personne Il y a 7 jours +11

    La taxe sur la viande est un projet dont on parle de plus en plus, depuis facilement un an ou deux, un peu en France, mais beaucoup plus à l'étranger. On va forcément y venir, puisque la consommation actuelle de produits animaux est dévastatrice. Sachant que la consommation française est deux à trois fois plus élevée que la consommation par habitant moyenne mondiale (qui est déjà beaucoup trop élevée).
    Mais vu la lenteur des changements, le rejet de la question climatique par la majorité de la population (et des politiques), le déni, l'hypocrisie générale, les comportements réactionnaires, face à l'urgence qui nous arrive en pleine face à toute vitesse... je crains que toutes ces idées n'arrivent beaucoup trop tard.

  • Gaël Petit
    Gaël Petit Il y a 7 jours

    Il est temps de poser la question !

  • TheNvipy
    TheNvipy Il y a 7 jours +6

    Si on mettait un taxe sur les vannes pourries, France inter n'aurait pas finit de payer.. La dernière idée vegan de Meurice, réserver la viande aux plus riches ! Qu'il ne s'inquiète pas, c'est de plus en plus le cas, taxes ou pas taxes.

    • Anthony Razieltor
      Anthony Razieltor Il y a 3 jours

      +Rosée De la reine j'ai arrêté la viande et pourtant l'endorphine j'en manque pas !

    • Nanook of the North
      Nanook of the North Il y a 3 jours

      C'est vrai ça ! Seuls les riches auront les moyens de tuer inutilement, de bousiller la planète et leur santé avec ! C'est vraiment trop injuste

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours +1

      et bien dans ce cas, réjouissez vous: aux riches les cancers colo-rectaux et les maladies coronariennes, l'antibiorésistance et toutes ces joyeusetés, ah tiens comme par hasard ce sont des maladies de pays riches.

    • Rosée De la reine
      Rosée De la reine Il y a 7 jours

      +Anthony Razieltor , non , juste un shoot de neuro transmetteurs

    • mutably
      mutably Il y a 7 jours

      Dans un pays comme le notre, la viande n'est pas nécessaire à une alimentation variée et équilibrée. Tu peux être en excellente santé et sans carence sans manger un gramme de viande. De plus si elle était plus chère, une partie des taxes pourrait être reversée aux agriculteurs et agricultrices qui seraient mieux payé.e.s et auraient moins besoin de produire de viande.
      Ces personnes pourraient alors diversifier leur culture dans les légumineuses, dont la production a été divisée par 7 en France depuis les années 50, et ce serait exactement ce dont les gens auraient besoin : les apports de céréales et de légumineuses sont bien plus intéressants su le plan nutritionnel et écologique que la viande (en plus d'être, à mon sens, plus éthique, mais c'est un autre débat).
      Une meilleure bouffe moins chère à produire, moins de pollution, moins de monoculture, des producteurs et productrices mieux payées, c'est tout bénef nan?

  • Chocolat Réglisse
    Chocolat Réglisse Il y a 7 jours +31

    Tain vous arrivez tjs pas à comprendre ce que devrait être une écologie sociale et populaire. Pareil que pour l'essence, c'est pas les pauvres qu'il faut taxer ce sont les grands producteurs. Vous vous rappelez de Charal et ses comptes pas nets ? Et les multinationales de la malbouffe ? Y'en a du fric à aller chercher pour la transition dans l'agroalimentaire !

    • lescompte dela
      lescompte dela Il y a 6 jours

      La france peut pas grand chosent contre l'écologie tous les pays par contre

    • Sacha Guillemard
      Sacha Guillemard Il y a 7 jours +1

      Et tu ne crois pas que si elles sont taxées elles vont se barrer ?

    • mutably
      mutably Il y a 7 jours +4

      Ne choisir qu'une seule proposition suivante :
      >écologie
      >manger de la viande à bas prix tous les jours
      Après je suis d'accord sur le fait de taxer des grands groupes parce que leur production est polluante, mais il est aussi nécessaire que nous changions nos habitudes de consommation, défendre du steak premier prix ça n'a rien de social et populaire, et encore moins d'écologique.

    • Océane D.
      Océane D. Il y a 7 jours

      Les plus pauvres n'ont pas les moyens d'acheter de la viande. CQFD

    • lechacal sournoi
      lechacal sournoi Il y a 7 jours

      Je suis d'accord, taxer la viande créer une inégalité sociale de plus.

  • Thibaud Tripnaux
    Thibaud Tripnaux Il y a 7 jours

    @France Inter: Vous avez des sources pour les 73% de gaz à effet de serre que représenterait le bétail en 2050?

  • jo mitch
    jo mitch Il y a 7 jours

    Merci pour cette chronique. Oui, taxons la viande!

  • Draper
    Draper Il y a 7 jours +3

    Le rire de Juliette Arnaud 😍

  • Cédric Burceaux
    Cédric Burceaux Il y a 7 jours

    L'homme le plus drôle que j'ai eu l'occasion de rencontrer ! Chacune de tes vidéos est un régal :)

  • Jack Pot
    Jack Pot Il y a 7 jours +13

    Enfin! Je ne cherche pas à opposer viande et pétrole, les deux étant de toute façon liés (à quoi ressemblera l'agriculture et l'élevage sans pétrole, peu - pour pas dire pas - de professionnels du secteur y sont préparés), mais la question de l'élevage industriel n'est absolument pas abordée dans le débat sur l'écologie (on argue systématiquement le pétrole), alors que la diminution de consommation de viande me semble bien plus simple à mettre en place que les problèmes liés aux transports... Pourvu que cette idée se propage, car même si elle est abordée ici sur le ton de l'humour, le fond est tout à fait pertinent! Big up à toi Guigui!

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours

      Bien sur que non la question n'est pas abordée, aujourd'hui en France tu dis que t'es vegan tu te fais insulter alors les politiques qui nous demandent de manger moins de viande c'est pas pour demain malheureusement.

  • ines rahane
    ines rahane Il y a 7 jours

    à propos d'impots sur les ordures: j'achète mes ordures ( je paie les emballages) et vers chez moi la poubelle coute 3euros la poubelle et j'achète aussi le sac poubelle, je paye les kilomètres voiture pour atteindre la poubelle générale où mettre ma poubelle particulière chaque semaine
    bref ma poubelle me coute autour de 3.50€( poubelle de 30litres) qui dit mieux en terme de surtaxe,
    et avec l'augmentation du pétrole c'est sur, la TOM va flamber l'année prochaine, parce que l'alibi c'est qu'il faut faire énormément de km pour venir chercher nos poubelles ( zut j'ai pas compté les km que je dépense quand je vais faire les courses, ça devrait aussi rentrer dans le compte)
    et en plus je consomme écolo et j'achète la moitié de ce que je consomme en vrac dans des sacs papiers que je brule dans le poele.
    personne pour écrire la ballade du pot de yaourt?
    ( en plus je fais moi même les yaourts la plupart du temps...)
    de toute façon même quand je n'ai pas de poubelle à jeter je dois payer quand même 3€ par semaine.
    ça pourrait faire un sketch cette affaire de cout des poubelles dans les recoins de montagne...

    • Anthony Razieltor
      Anthony Razieltor Il y a 7 jours

      Je te comprends. Pareil pour moi mais bon il faut bien montrer l'exemple.

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours

      Bah met toi au zéro dechet du coup au lieu de chouiner non ?

  • Clement Costes
    Clement Costes Il y a 7 jours +5

    Demander à un boucher ce qu'il pense d'une taxe sur la viande c'est aussi utile et provocant que d'aller demander à un chroniqueur ce qu'il pense de la taxe sur l'audiovisuel. Après comme toujours super chronique et bonne idée de taxer plus la viande pour accompagner une réduction générale de la consommation de viande.

    • Stevii
      Stevii Il y a 7 jours

      bof, ça serait totalement inutile et surtout ça ne ferai que creuser les inégalité ! surtout que les chiffres qu'ils donne sont totalement l'élevage n’apparaît même pas dans les 10 industries les plus polluantes. Fake News, c'est très grave et dangereux de voir ça dans une chronique ou beaucoup de gens l'écoute et la prenne pour vrai.

  • jfg09
    jfg09 Il y a 7 jours

    Quand on voit ce que demandent les gilets jaunes, on est très loin de l'augmentation des taxes sur la viande! La révolution est en marche mais elle est très conservatrice...

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours +1

      Ouais si ça va trop loin cette histoire j'ai l'impression que ça va plus finir en régime totalitaire d'extreme droite qu'en nouvelle république plus démocratique.

  • thomas ibarra
    thomas ibarra Il y a 7 jours

    Même pas drôle !!!!!!!!

  • Black Swan
    Black Swan Il y a 7 jours

    Ça fait tellement bizarre de voir Guillaume Meurice proposait la même idée que le Figaro. L'Univers va imploser !

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours +1

      Des courants politiques opposés qui sont d'accord sur des idées pour le bien commun et la survie de tout ce qui vit sur terre est ce que c'est pas justement ce dont a besoin l'univers ? ^^ Moi je crois que c'est surtout si on continue de tous s'engueuler dans notre coin sans rien faire que l'univers va exploser...

  • I G
    I G Il y a 7 jours +2

    C’était à peine plus kiffant que d’assister au cours d’anglais. Beaucoup de viande morte derrière.

  • quentin pugnaire
    quentin pugnaire Il y a 7 jours +1

    Je suis tellement daccord sur la baisse de la conso de viande mais le soucis cest que ca ne concernera que les moins aisés ! Les autres continueront à payer...

    • mutably
      mutably Il y a 7 jours

      S'il ne reste que les personnes les plus riches pour acheter de la viande (et si on met à disposition des alternatives végétales économiques, genre une diversification des légumineuses), alors il y aura forcément une baisse de la demande et donc une baisse de l'offre.

    • Mickaël JDR
      Mickaël JDR Il y a 7 jours

      Ils arrêteront d'en manger. C'est simple à faire.

    • maplaneterouge
      maplaneterouge Il y a 7 jours

      quentin pugnaire occupe toi de tes fesses, merci

    • Maître Panda
      Maître Panda Il y a 7 jours

      si la taxe permet de faire monter les couts des steaks et saucisse plus haut que ceux, de leurs homologues végétaux ; les gens seront plus à même de gouter les 2è, et a abandonner les 1er.

  • V - Sig
    V - Sig Il y a 7 jours +4

    Aller interroger des bouchers, faut le faire xD
    Merci

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours +1

      Ouais mais bon interroger des gens qui pensent que les vegans mangent que du vert, et que les plantes ça pollue plus que le jambon je vois pas a quoi ça sert.

  • Michelle Daongam
    Michelle Daongam Il y a 7 jours

    merci et bravo Guillaume

  • CouperUnePoire EnDeux
    CouperUnePoire EnDeux Il y a 7 jours +3

    C'est quand même pas de chance, à chaque fois qu'on interview un gilet jaune on ne tombe pas sur des intellectuels.

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours

      En général je sais pas mais dans cette chronique il trie les plus gros abrutis sur le volet et c'est totalement assumé en fait c'est le principe.

    • I G
      I G Il y a 7 jours

      CouperUnePoire EnDeux étonnant, non?

  • AS K
    AS K Il y a 7 jours +2

    Eh ben, gamin au fond ! Big up, big fun, par Jupiter !

  • azerty qwerty
    azerty qwerty Il y a 7 jours

    C'est inconscience juvénile! Après avoir poussé la France à voter Macron ils rigolent les bobos, prenez l'avion et sautez sans parachute vous verrez l'effet Rothchild que ressentent les Français!

    • Agent Johnson
      Agent Johnson Il y a 7 jours

      "Sans surprise, Guillaume Meurice explique qu’il a ensuite voté Emmanuel Macron au second tour, face à Marine Le Pen. Il détaille toutefois avoir choisi le candidat d’En Marche ! “sans [se] boucher le nez”."
      www.lesinrocks.com/2018/01/09/actualite/guillaume-meurice-revele-pour-qui-il-vote-en-2017-111030628/

    • Clément Colin
      Clément Colin Il y a 7 jours

      T'es con ou quoi ? Tu crois que Meurice a voté Macron serieux ?

  • Inès D
    Inès D Il y a 7 jours

    Faire ses courses en gilet jaune, n'est-ce pas un peu contradictoire sachant que la question du pouvoir d'achat à été soulevée ?

  • Simon R
    Simon R Il y a 7 jours +7

    Dire que le gouvernement a changé de cap c'est quasiment de la désinformation... ils proposent juste de repousser leurs mesures de six mois. Si on considère que c'est une victoire, alors c'est que Macron a bien raison de nous prendre pour des couillons.

    • Shamanniac, SJW bien-pensant
      Shamanniac, SJW bien-pensant Il y a 7 jours

      nan, aux dernières nouvelles ils abandonnent bien la hausse sur l'essence, définitivement. Mais après faut évidemment y croire sur parole x)

    • Youri Samedi
      Youri Samedi Il y a 7 jours

      Faire une mise à jour de vos infos. Retrait de la taxe carbone annoncé aujourd'hui

    • jc2preignac
      jc2preignac Il y a 7 jours

      et oui c'est juste le report de l'accroissement de la misère

    • Christel Broyeur
      Christel Broyeur Il y a 7 jours

      bien dit

  • raphael gans
    raphael gans Il y a 7 jours +2

    Bonne idée 👍 😄

  • schnafron l'éternombre
    schnafron l'éternombre Il y a 7 jours +3

    c'est moi ou c'est un peu une tanche Meurice ? nan parce que c'est justement les taxes qui ont enflammé la colère des gens et les à poussé à lancer le mouvement des gilets jaune, et l'autre nous propose dans le plus grand des calmes une taxe sur un produit de base, il devrait prendre sa carte chez LREM, il à de l'avenir en idées stupide en mauvaise période

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours

      +Agent Johnson en attendant vous pouvez consulter ce site car légumineuses et céréales sont moins chères que la viande. Conseils et recettes pour une alimentation végétale et saine : vegan-pratique.fr/

    • johan millais
      johan millais Il y a 6 jours

      les animaux sont des êtres sensibles qui ont droit de vivre et de ne pas être torturés, pas des produits +No'

    • Agent Johnson
      Agent Johnson Il y a 7 jours

      Si vous n'utilisez pas votre voiture vous risquez des courbatures dans les jambes. Si vous ne mangez pas correctement, vous risquez de mourir.
      L'alimentation est un besoin de base, l'automobile est un luxe.
      Personnellement j'ai pas de voiture, j'ai même jamais eu l'argent pour me payer le permis et je m'en sors très bien. Par contre, même en mangeant de la viande je ne mange pas à ma faim et je suis en carence alimentaire permanente depuis 10 ans alors, si j'arrête de manger de la viande, je meurs.
      Vous voulez que j'arrête de manger de la viande? Donnez moi l'argent nécessaire pour m'offrir ce luxe et ce sera avec plaisir.

    • No'
      No' Il y a 7 jours

      Les animaux ne sont pas supposés être un produit de base mais un produit d'exception qui ne se consomme pas tous les jours.

    • Noe Tisserant
      Noe Tisserant Il y a 7 jours +1

      La viande N'EST PAS un produit de base, contrairement à l'essence d'ailleurs

  • Thierry CRIART
    Thierry CRIART Il y a 7 jours +10

    Bravo pour cette chronique et j’adore quand vous faite rire Juliette Arnaud elle est trop marrante quand elle rigole😂😂😂 un rire très communicatif 😂😂👍 j’adoooore😂😂😂je suis MDRRRr

    • Amélie Carré
      Amélie Carré Il y a 7 jours +1

      Il faudrait mettre son rire en flacon, on ferait fortune. Et on banquerouterait Xanax.