Accélérateurs de Particules [1/2] #08 Science

Partager
Intégrer
  • Ajoutée 16 mars 2019
  • Retour sur les origines des incroyables Accélérateurs de particules, featuring le LHC !
    Pourquoi accélérer des particules à des vitesses proches de celle de la lumière ? Réponses en 23 minutes et 23 secondes !
    L'article de Débriefing dans une semaine sur facebook @jmpjexplique !
    facebook.com/pg/jmpjexplique/notes/
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    facebook : facebook.com/jmpjexplique
    Twitter : twitter.com/jmpjexplique
    Tipeee : fr.tipeee.com/jmpjexplique
    utip : www.utip.io/jmpjexplique
    Le Café des Sciences : www.cafe-sciences.org/
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    SOMMAIRE
    01:00 Le LHC, pourquoi construire des Accélérateurs de Particules ?
    03:38 Des électrons et des volts
    07:37 Accélérateurs et énergie
    09:25 Au coeur de l'atome
    12:25 Très haute tension
    14:58 Vitesse maximale
    19:00 L'alternative (Cyclotron, Synchrocyclotron et ouverture sur le Synchrotron)
    22:09 Bilan
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    SOURCES et liens utiles
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Bon il servira plutôt pour la 2ème partie, mais énorme bouquin qui m'a bien servi :
    L'Aventure du Grand Collisionneur LHC - Du Big Bang au boson de Higgs
    Daniel Denegri, Claude Guyot, Andreas Hoecker et Lydia Roos
    Pour les formules (classiques et relativistes):
    www.didaktik.physik.uni-muenchen.de/elektronenbahnen/en/kanone/klassisch/Beschleunigungsphase.php
    Une chaîne incroyable, une vraie mine d'or à ciel ouvert, et ça vient du Fermilab justement :
    frclip.com/user/fermilab
    Le facteur de Lorentz pour les personnes qui voudraient plus d'explications :
    frclip.com/video/qXxtqK7G4Uw/vid%C3%A9o.html
    Pour aller plus loin sur les accélérateurs linéaires qui n'ont pas du tout dit leur dernier mot (j'en parlerai rapidement en partie 2)
    indico.cern.ch/event/532397/contributions/2170633/attachments/1343755/2025070/Alesini_LINEAR_ACCELERATOR_handouts.pdf
    Histoire et statistiques sur les accélérateurs de particules (données de 2013)
    indico.in2p3.fr/event/7293/attachments/33254/40961/20130718_Accelerateurs_W_Farabolini_partie_1.pdf
    L'expérience de Thomson en détail :
    frclip.com/video/Rb6MguN0Uj4/vid%C3%A9o.html
    L'expérience de Rutherford en détail :
    frclip.com/video/dNp-vP17asI/vid%C3%A9o.html
    N'hésitez pas à visiter ces sites qui font de l'histoire des sciences !
    laforetdessciences.wordpress.com
    le-bars.net/yoann/fr/2018/03/12/copernic-revolution-scientifique%e2%80%af/
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Musique du Générique : moi-même
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Musiques additionnelles sur www.musopen.org et www.bensound.com :
    Le Carnaval des Animaux de Camille Saint-Saëns par la Seattle Youth Symphony
    musopen.org/music/1454-the-carnival-of-the-animals/
    - Introduction
    - Aquarium
    - Final
    Casse-Noisette, Danse de la Fée Dragée, Piotr Ilitch Tchaïkovski (European Archive)
    musopen.org/music/2204-the-nutcracker-suite-op-71a/
    L'estate III. Allegro (L'Été), Antonio Vivaldi par John Harrison
    musopen.org/music/14910-the-four-seasons-op-8/
    "New Dawn" de bensound.com
  • Science et technologieScience et technologie

Commentaires • 1 051

  • Thomas Verdun
    Thomas Verdun Il y a 11 heures +1

    Un petit mot pour l’algo. J’espère que cette chaîne va se faire mieux connaître.

  • Fabrice Chapot
    Fabrice Chapot Il y a 4 jours

    C'est quand la suite ? 🤩

  • MOS FET
    MOS FET Il y a 8 jours

    Je suis émerveillé par votre touche d'humour.

  • Samuel Flahaut
    Samuel Flahaut Il y a 8 jours +1

    "Le hibou ravi jubile" ;)

  • jérôme coten
    jérôme coten Il y a 8 jours

    Ha ha j'aime bien ce one man show ! Une tête nouvelle ça fait toujours plaisir... Par contre j'ai pas trop bien compris les vannes.... Du coup j'ai pas forcément ri au bons moments ...

  • Le Dernier Gaulois
    Le Dernier Gaulois Il y a 11 jours

    Bon, il arrive, l'épisode 2 ?

  • Eric
    Eric Il y a 11 jours

    Impressionnant et passionnant !

  • Anakin Skywalker
    Anakin Skywalker Il y a 12 jours

    Il sort quand l'épisode 2 ?

  • Le Bybup
    Le Bybup Il y a 14 jours +1

    Merci pour ton travail, la combinaison entrepreneuriat, divertissement et vulgarisation scientifique est parfaite. Je te souhaite de réussir comme jamais dans cette carrière de vidéaste. Chacune de tes vidéos est un bijoux. Bravo, continues exactement comme tu le fais, fais toi un petit peu de publicité et cette chaîne va décoller en un rien de temps et rivaliser avec les grands de ce domaine, je m'abonne. Ne perds pas la motivation et ne doute pas de ton contenu c'est parfait, il ne manque que la publicité.

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a 14 jours

      Merci beaucoup !
      Cependant j'arrête le Box-office et le choix jusqu'à nouvel ordre, la science prend énormément de temps et c'est ce qui a fait décoller la chaîne ;-)

  • Rowic Le Mulet
    Rowic Le Mulet Il y a 14 jours

    Pi et Fi sont sur une barque; Fi tombe à l'eau et, juste avant de couler, lance à Pi ce vilain filin, presque félin défit: "Pour se déplacer plus vite que la lumière en restant sur place, il suffit finalement de vibrer à bonne fréquence, viens me rechercher!" Entre deux pipis, Pi inventa la machine à remonter dans un bateau et, après Fi, s'alla saler autres plats sujets, comme la densité magnétique, ce qui fait qu'un machin ayant même charge électrique puisse avoir une masse ou un volume plus grand que l'inverse du précédent, tout un programme mal compris par son concepteur mais très prometteur pour ses contradicteurs; excellente vidéo, mercissimo!

  • Batap
    Batap Il y a 15 jours +1

    excellent

  • Victor Temin
    Victor Temin Il y a 15 jours +1

    Géniale la vidéo ! Il sort quand le prochain épisode ??

  • Nicolas745
    Nicolas745 Il y a 15 jours

    pour quoi ton pull change de couleur?

  • Essid Khaled
    Essid Khaled Il y a 15 jours +1

    Merci pour cette vulgarisation qui rend certains concepts abordables aux communs des mortels . mes questions sont : comment a t-on mesuré la vitesse de la lumière ? y a t-il vraiment du vide dans l'univers ? le photon c'est quoi : une entité corpusculaire ou un concept métaphysique pour désigner un phénomène inconnu ?qu'est-ce que l'échelle quantique ? dans un tube cathodique où puise t-on les électrons et comment la matière émettrice compense ses pertes ?

    • Essid Khaled
      Essid Khaled Il y a 13 jours

      +Thomas Kundera Merci pour cette généreuse et explicite réponse . Toutefois , je demeure sceptique ! étant Ingénieur de formation , tous les concepts de la physique fondamentale ne me sont pas étrangers . Ceci dit, permettez moi de partager avec vous une modeste réflexion sur la lumière et ses vitesses . Allumez une bougie ou une allumette , la lumière qui s'en dégage forme une sphère auréolée de quelques mètres de rayon . Un observateur placé au delà de cette limite continue de voir la source sans être lui même éclairé par la bougie , il continuera de voir la source tant que qu'aucun obstacle ne vienne faire obstruction entre la source et l'observateur . les Déductions qui en découlent sans déploiement de moyens techniques extravagants , seraient les suivantes : chaque source de lumière a un potentiel de propagation limité ; l’œil humain ne perçoit pas la lumière , cette lumière directe est source d'éblouissement et de désagrément pour la physiologie humaine ; chaque élément éclairé par la lumière devient à son tour une source de lumière et ainsi de suite jusqu'à épuisement total des énergies dérivées réfléchies. Mes conclusions : les caractéristiques vibratoires ou corpusculaires de la lumière avancées par la science ne seraient valables que dans la limite de rayonnement de la source . Au delà de cette limite l'observateur perçoit une "Information" qui n'a aucun lien avec la vitesse de propagation de la lumière . .. A ce sujet : Si on tient compte du fait que l’œil et tout l'appareillage optique similaire perçoivent les rayons lumineux réfléchis par la surface des objet observés et considérant la vitesse de 300 mille km /sec de propagation des ces rayons , le paysage observé à chaque instant de notre existence serait indéniablement erroné , le retard entre le moment d'observation et le déroulement des événements varierait entre le milliardième de seconde jusqu'à 13.7 milliard d'année .
      Le vide est un concept philosophique ; Dans tout l'univers perceptible le vide n'a aucune raison d'être puisque nous baignons dans un milieu qui permet la propagation des éléments corpusculaires et ondulatoires .
      Le Photon est une invention savante de notre imagination . La lumière est indivisible , pour s'en apercevoir il suffit de faire obstruction à l'évolution d'un rayon lumineux et calculer le reliquat luminaire sur un écran récepteur , je présume qu'il serait NUL
      L'échelle Quantique est un concept lié à notre perception de l'indéfini , cette échelle i permettrait de donner une terminologie à notre incapacité d'expliquer certains phénomènes et notamment les phénomènes qui se manifestent en réaction à leur observation
      L'électron d'après le modèle de Rutherford serait un élément d'une certaine masse toute extraction ou rajout à la matière de cet élément générerait la déstabilisation de la matière ; faudrait -il peut être réinventer une autre chose pour définir et expliquer les phénomènes électriques .

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 14 jours +1

      _"comment a t-on mesuré la vitesse de la lumière ?"_
      Historiquement, c'était difficile donc les premières mesures sont astronomiques: décalage des orbites des satellites de Jupiter (on les voit un peu plus tard que le prédit le calcul à cause de la distance) et anomalie de Bradley (les étoiles se "déplacent" un peu dans le ciel suivant les saisons car la Terre se déplace dans une direction différente, ce qui permet d'avoir le rapport v/c).
      Aujourd'hui c'est plus facile, on a des horloges très précises et des laser: on fabrique un laser dont la fréquence est très stable et bien connu, et on fait une mesure interférométrique. En gros, combien d'ondes dans une longueur donnée, ce qui donne une vitesse de parcours.
      _"y a t-il vraiment du vide dans l'univers ?"_
      En tout cas, des lieux avec très peu de matière baryonique (des atomes, en gros). Mais sinon, toujours pleins de radiations (des photons du fonds diffus cosmologique) , des neutrinos et peut etre des trucs qu'on sait pas quoi (genre la matière noire).
      _"le photon c'est quoi : une entité corpusculaire ou un concept métaphysique pour désigner un phénomène inconnu ?"_
      C'est une unité indivisible de la lumière. Comme pour la matière: si on coupe en deux ou bout de fer on va finir par arriver à un truc qu'on peu plus couper (un atome de fer), si on coupe de al lumière en morceau à la fin il restera un truc qu'on peut pas couper: un quanta de lumière. C’est donc une particule.
      _"qu'est-ce que l'échelle quantique ?"_
      L'échelle d'action à laquelle les phénomènes quantiques dominent. Ça se passe typiquement quand les grandeurs sont proche de la constante de Planck.
      Donc de toute petites distances/forces/masses/etc.
      _"dans un tube cathodique où puise t-on les électrons et comment la matière émettrice compense ses pertes ?_
      Dans les électrons de la mer de Fermi du métal: ils sont facile à arracher (c'est pour cela que le smétaux sont conducteurs). Quand on chauffe, y'en a qui sautent assez haut pour se barrer.
      En perdant un électron, la matière devient chargée positivement, et donc attire à elle les élections qui passent. Si je ne m'abuse, dans la plupart des montages de tubes, c’est la cathode qui est chauffée, et donc elle est alimentée en électricité, justement sur le pôle - qui donc fourni les électrons à volonté ou presque.

  • Acid Burn
    Acid Burn Il y a 16 jours +1

    Excellente vidéo !! Très complète et le sujet est très bien amené ! Merci pour le travail continue comme ça ! J'attends le prochain épisode
    PS : La fin sur le Cyclotron me rappelle un sujet de concours où l'objectif était de démontrer les équations et vérifier que tout était en phase... Pas simple mais très intéressant

  • Yaya Yaya
    Yaya Yaya Il y a 16 jours

    Saperlipopette !

  • Maxime Tredez
    Maxime Tredez Il y a 16 jours

    La barre au crâne que j ai. Elle pèse combien ? 0gr (§®-2) eh OUAIS

  • mike pedeux
    mike pedeux Il y a 16 jours +1

    J'm'énerve pas, j'explique où comment passer 23 minutes sans s'en rendre compte 0.0

  • Tri Yan
    Tri Yan Il y a 17 jours

    Salut j'ai grand peur des travaux qu'ils mènent à Grenoble

  • bert lamontagne
    bert lamontagne Il y a 18 jours

    J'attend la prochaine video, autant que j'attend GOT, c'est pour te dire à quel point j'adore tes vidéos !!!!

  • Revolution Et Libertés
    Revolution Et Libertés Il y a 21 jour

    J'ai hate d'avoir le prochaine épisode, c'est passionnant !

  • David Nogueira
    David Nogueira Il y a 21 jour +2

    ce que je prefère c'est que tu montres les équations, cela donne plus de sens!!!

  • Abyss
    Abyss Il y a 21 jour

    Belle progression dans la qualités des vidéos. Notamment dans le montage et dans l'écriture. Je pense qu'il est encore possible de faire de meilleurs montages (type DirtyBiology) mais c'est déjà très bien puisque je suppose que YT n'est pas ton activité principale
    Belle progression et contenu très qualitatif cependant, d'autant que ta chaîne a vraiment sa spécificité avec ton humour

  • Sull Agudgud
    Sull Agudgud Il y a 21 jour

    Je m abonne a cause du nom de la chaîne

  • Cara_ ara
    Cara_ ara Il y a 23 jours +1

    Excellente vidéo

  • Ronan Drevon
    Ronan Drevon Il y a 23 jours +1

    Tellement de la balle cet épisode !!! J'adore la façon dont cette chaîne montre comment les idées et les concepts ont évolué dans l'histoire pour atteindre le niveau de consensus actuel scientifique.

  • Roger Meli
    Roger Meli Il y a 23 jours +1

    Ok pendant 23minutes et 23 secondes je me suis senti physicien sortie tout frais de Harvard mais bon juste 23 minutes et 23 secondes

  • tulkoi 13
    tulkoi 13 Il y a 24 jours

    heu c'est quoi un atome!

  • micha micha
    micha micha Il y a 24 jours

    Exellent ! mais rien sur les travaux de Nikola Tesla ?

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 15 jours

      +micha micha : qu'a t'l fait sur le sujet?

    • micha micha
      micha micha Il y a 22 jours

      +J'm'énerve pas, j'explique merci pour la réponse

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a 22 jours +1

      Merci ! Je n’ai pas fait de recherches là dessus. Et la vidéo peut pas durer 40 minutes 😉

  • Le mur
    Le mur Il y a 25 jours +1

    Tu as gagné , jm’abonne :D

  • Kohh
    Kohh Il y a 25 jours +1

    Enfin une vidéo qui m'explique en partie ce qui m'intrigue tant .. bon boulot patron

  • Jean Monos
    Jean Monos Il y a 25 jours

    Merci.

  • Lo Glasman
    Lo Glasman Il y a 26 jours +1

    merci pour cette vidéo très interressante!

  • tony 13102003
    tony 13102003 Il y a 26 jours

    😳

  • Steff Doni
    Steff Doni Il y a 26 jours

    je suis nouveau
    j'aime ce que tu fais
    je kifer ta video

  • GM
    GM Il y a 26 jours

    Alors là je dois dire que c'est de l'excellent travail, sans s'énerver, l'essentiel y est, bravo, j'ai même pas vu le temps passer. 👍👍

  • Serge. My fucking name is Serge

    Très bonne vidéo ! Attention juste au petit décalage son image

  • Nersekrøs [correction]
    Nersekrøs [correction] Il y a 27 jours

    Rouge
    Bleu
    Rouge
    Bleu
    Rouge
    Wow

  • Thierry Peyrin
    Thierry Peyrin Il y a 27 jours +1

    Excellent épisode.
    Pour la FAQ : pourquoi un pull clignotant ?

  • FlayGamma Powa
    FlayGamma Powa Il y a 27 jours

    Exeptionnelle cette video.

  • abcd wxyz
    abcd wxyz Il y a 28 jours +2

    Tu es un très bon vulgarisateur, je crois que j'ai compris, je crois :)
    Vivement l'épisode 2/2

  • Petit Nicolas
    Petit Nicolas Il y a 28 jours +1

    merci :)

  • El Terpynator
    El Terpynator Il y a 28 jours +1

    Super taf ! Incroyable, un grand merci

  • Brownie
    Brownie Il y a 29 jours +2

    Hello, je suis le gars qui avait critiqué une fois ta lumière. Mais j'aurai pu fermé ma mouille car mtn que je vois plusieurs de tes vidéos c'est bon en fait. J'étais peut-être tombé sur une exception. Alors désolé. Là elle est bien gérée alors je comprends pas pourquoi je t'ai fait une critique (bien que j'ai essayé d'être constructif ça n'était pas justifié).
    Beau boulot.

    • Brownie
      Brownie Il y a 29 jours +1

      +J'm'énerve pas, j'explique Avec le fond plus sombre c'est bien. Puis si tu as spot + une autre sources de lumières (naturelle) tu peux obtenir un bel effet avec deux température de couleurs. Si le fond est bleuâtre et toi dans les tons chaud ça peut faire un bel effet.
      écoute, on voit la différence entre le début et la fin, mais rien de catastrophique. Salut.

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a 29 jours

      Pas de souci, justement j’ai des lumières que depuis 2 vidéos !
      Pour celle-ci j’ai juste fait l’erreur de laisser les volets ouverts. Je trouve que la fin (fond plus sombre) est plus jolie que le début !

  • c'est bien pour qui c'est
    c'est bien pour qui c'est Il y a 29 jours

    vivement la suite!!!!!!

  • moustif leouf
    moustif leouf Il y a 29 jours +1

    du lourd putain, tu mérite plus de visibilité! super sujet, contenu, humour! bigup a toi et merci!

  • Ramy Chaari
    Ramy Chaari Il y a 29 jours +1

    Tu te démarques très bien des autres chaînes scientifiques que je regarde. C’est du très bon travail. J’espère que tu ne vas jamais arrêter, continue comme ça 👍. Je suis persuadé que tu vas atteindre le million en un rien de temps.

  • HMZ011
    HMZ011 Il y a 29 jours +1

    La vidéo la plus intelligente que j’ai vu sur FRclip depuis longtemps 👍👍

  • Dimitri Magand
    Dimitri Magand Il y a 29 jours +1

    Je suis un peu en retard (merci les examens), mais super vidéo comme d'habitude ! Je suis content que la chaîne commence à grandir, tu mérites au moins 20 fois plus d'abonnés ! Tu vas commencer à titiller le top 1 de la vulgarisation scientifique sur FRclip au niveau de la qualité si tu continues comme ça ! (j'ai nommé un certain David).

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a 29 jours

      Merci ! Je reconnais un soutien de la première heure ! (Oui j'ai une bonne mémoire)
      Ha ha inégalable David :) (Et Bruce et bien d'autres)
      Oui très grosse progression en vues et abonné(e)s ! Je pense quand même que c'est inespéré pour le peu de vidéos que je publie, mais j'en profite, merci pour les encouragements !

  • Oreocryptophis
    Oreocryptophis Il y a 29 jours

    Bonjour.
    Des "particules"??? Vous êtes sur???
    Je crois qu'une grossière erreur de base s'est glissée (toute seule?) dés les 20 premières secondes.
    Bonne continuation.

  • Henny01 Controller player
    Henny01 Controller player Il y a 29 jours

    Et en théorie allez a 100% de la vitesse de la lumière égale a de la téléportation et a + de 100% tu ''franchis l'espace temp'' mais comme c'est dis c'est physiquement impossible!

  • j Crowles
    j Crowles Il y a 29 jours

    Génial ! Merci. Excellente vidéo. Montage, texte, visuels... Un magnifique travail.

  • Le Dernier Gaulois
    Le Dernier Gaulois Il y a mois +1

    Je l'ai visité, le LHC, avant sa mise en service. Le collisionneur est absolument immense. 5 étages de diamètre, bourré de capteurs en tous genres, tout ça pour un espace de collision tout petit, en son centre.

    • Le Dernier Gaulois
      Le Dernier Gaulois Il y a 11 jours

      +Thomas Kundera La partie où se passe la collision. Qui est bardée de détecteurs. CMS, en l'occurence. Pas loin du puits par où il a été descendu.
      Enfin... Pour être plus précis, l'ensemble composé des détecteurs, avec le tout petit collisionneur en son centre. Oui, parce que le collisionneur en lui-même, c'est pas plus gros qu'un CD, voire même moins.
      Je sais pas lequel de nous deux est plus proche, en terme de dénomination :D
      C'est vrai qu'il faut être précis. La plupart des gens pensent que le collisionneur c'est toute l'installation, alors que non. L'énorme anneau, c'est l'accélérateur. Le collisionneur, lui, il est en bout de course, à la fin d'une petite ligne droite qui part tangentiellement de l'accélérateur.
      Et donc, ce que j'ai pu approcher, c'est la partie collision/détection, en bout de course. Un énorme truc qui ressemble à un moteur en étoile d'avion à hélice, mais qui aurait un millier de pistons.

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 15 jours +1

      C'est un des détecteurs que tu as vu, CMS ou ATLAS, je suppose.

  • Div Merte
    Div Merte Il y a mois +1

    je découvre je visionne je m'abonne ;) vraiment bravo !

  • Colo chon
    Colo chon Il y a mois +1

    Super, comme dab!

  • Jean-Yves PARET
    Jean-Yves PARET Il y a mois +1

    Bravo ! le ton desinvolte pourrais faire craindre le pire ... et ben non! bien au contraire cela rends la vidéo très digeste et très agréable à regarder!
    Donc encore bravo et j'attends la suite avec impatience .

  • Adrale08
    Adrale08 Il y a mois +1

    Bon ok, tu m'a eu avec cet vidéo, je m'abonne ^^ super taff très passionnant :D

  • Pierre Gastié-Leroy
    Pierre Gastié-Leroy Il y a mois

    Frustré, bon sang c'ets quand la suite
    et puis le coup du pull qui change de couleurs sans arrêt, tu ne fais pas une fixation sur les losanges ou c'est une référence croisée aux habits de Carlton (le prince de bel air) et des fractales ?

  • Achil Asus
    Achil Asus Il y a mois

    Tu me donnes faim d'apprendre tout en me donnant faim de muffins !!! Merci pour ton boulot on ne peut plus utile et richissime !
    Ps : un profond mystère : Comment un aussi beau gosse intelligent en arrive à un tel polo ?! lol ! Avec tout mon respect et toute mon amitié !
    Merci encore. Tu es un génie !!

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      Ha ha nan mais c'est bien, pas trop de compliments, mais pas de risque de grosse tête, mon entourage est là pour que ça ne change pas !

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois +1

      Merci !
      Mais j’aime ce pull et c’edt Le seul qui change de couleur !

  • Sukesa
    Sukesa Il y a mois

    un clin d'oeil à 12 parsec ?

  • Neantvert
    Neantvert Il y a mois

    Si on dépasse les 2 000 balles sur Tipeee, tu te mets à plein temps ? Parce que bon, c'est d'utilité publique à ce niveau, je m'en irai chercher des investisseurs.

  • romtig223
    romtig223 Il y a mois

    Super bien expliqué ! J'arrive a suivre plus ou moins haha

  • StateraOctet System
    StateraOctet System Il y a mois

    Encore une excellente vidéo !

  • Romain Roussel
    Romain Roussel Il y a mois

  • T T
    T T Il y a mois

    Génial ! Gros boulot, vidéo passionnante, Vivement la 2eme partie ! Encore merci pour ce travail

  • Ted WOODS
    Ted WOODS Il y a mois

    Vraiment très bon, gros boulot 👍

  • Lucas Blistein
    Lucas Blistein Il y a mois

    Chacune de tes vidéos sont si bien réalisé, de super schéma, une bon rythme ainsi qu'un talent certain pour la vulgarisation.
    Cette chaîne a un grand avenir ! ;)

  • Skyvald
    Skyvald Il y a mois

    Je viens juste de découvrir ta chaîne et c'est donc la première vidéo de toi que je regarde.
    Et j'ai littéralement eu un coup de cœur, tu expliques des phénomènes assez complexes avec une pédagogie déconcertante et des animations et des explications claires et hyper bien formulées.
    Franchement bravo.
    Ta chaîne n'a clairement pas assez d'abonnés par rapport à la qualité de ton travail.
    En tout cas, tu viens de conquérir mon cœur et je vais me dépêcher d'aller voir toutes tes autres vidéos.
    Excellente continuation à toi et à ta fabuleuse chaîne.

  • cniv niv
    cniv niv Il y a mois

    Wow j'ai une prez sur le thème de l'accélérateur de particules
    Cette vidéo est bourré de science, c'est génial.

    • Steak Saignant
      Steak Saignant Il y a mois

      pour les élèves d'aujourd'hui ça doit être tellement cool d'avoir tous les vulgarisateurs français quand on a des exposés à faire ^^ chui né trop tôt ! (pas de beaucoup mais quand même)

  • The Z
    The Z Il y a mois

    ça mérite tellement plus d'abonnés...

  • Valentin Berman
    Valentin Berman Il y a mois

    22:34 The owls are not what they seem...
    Au top cette introductions aux accélérateurs de particules. Hâte de voir la suite.
    La référence Twin Peaks était totalement inattendue i

  • Mortemar
    Mortemar Il y a mois +1

    Comment sa 40 000 Oo
    T'a pas plus d'abonnement Oo
    C'est abusé Oo

    • Mortemar
      Mortemar Il y a mois +1

      +J'm'énerve pas, j'explique tu fait du bon travail en tout cas, c'est agréable de voir des vidéos de vulgarisation/explications ou le spectateur n'est pas pris de haut ^^
      Merci pour ton travail =)

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      Ha ha presque 60 000 abonnés maintenant ! Avec 8 vidéos je trouve ça énorme !

  • jphd81
    jphd81 Il y a mois +1

    Super vidéo, merci.

  • Frédéric HRECINSKI
    Frédéric HRECINSKI Il y a mois

    Les rosbeefs n'ont RIEN inventé, COMME TOUJOURS !!

    Pour Démocrite (460 - 370 av. J.-C.), la matière est constituée de minuscules et indivisibles particules appelées ATOMES qui pouvaient se lier par l'intermédiaire de « crochets » pour donner à un corps, un objet, son existence. C'ÉTAIT ÉNORME POUR L'ÉPOQUE !!
    A défaut de preuve expérimentale, les idées émises par Démocrite sont restées, à cette époque, purement philosophiques.
    Au cours du 19ème siècle, toutes les théories antiques des savants Grecs mises de côté, sont reprises et approfondies grâce aux progrès techniques qui permettent de plonger au cœur de la matière.
    John Dalton (1766 - 1844), est le premier à poser les bases scientifiques de la théorie ébauchée par Démocrite. Mais il n'a STRICTEMENT RIEN INVENTÉ !!!

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      +Frédéric HRECINSKI Ha ha ha ha ha !

    • Frédéric HRECINSKI
      Frédéric HRECINSKI Il y a mois

      +J'm'énerve pas, j'explique, Oui, peut-être... Mais la vidéo est plutôt soporifique... Manque de dynamisme flagrant.

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      Avant d’écrire tout ça vous auriez dû revoir le passage plus attentivement. Je dis que le concept d’atome a été établi depuis l’Antiquité...

  • Karmaryu and the Soulbenders

    Avalanche d informations ...mais très bien décortiquées
    Bravo

  • Edgy Trashlord
    Edgy Trashlord Il y a mois +1

    T'es juste le boss en fait.

  • Neutrino électronique
    Neutrino électronique Il y a mois +1

    et pourquoi on ralentirait par la lumière pour la dépasser ?
    non je rigole , super vidéo

  • Florian Durrer
    Florian Durrer Il y a mois

    Le panneau Genève et Meyrin au format Français c'est limite ....

  • Vael storm
    Vael storm Il y a mois +1

    la suiiiiiite viiiiite !! :-) très intéressant

  • Elaijah Suriam
    Elaijah Suriam Il y a mois

    Reconnaissance éternelle à celui qui sera me dire le nom de la musique a 3:39
    Sinon a part ça la vidéo ma plus

  • T adoré
    T adoré Il y a mois

    ET RAYMONT ET NICOLAS TU LES CITES PAS ????

  • Loïc Audouy
    Loïc Audouy Il y a mois +1

    Génial ta chaine ! Je découvre par hasard ! +1 abonné.

  • Titouan Theophile
    Titouan Theophile Il y a mois +1

    Première vidéo de toi que je regarde. Très très bien réalisé et agréable à regardé. Merci !

  • Andromediens
    Andromediens Il y a mois +2

    Je voudrais une batterie d'iphone faite de cette oh-my-god particle

  • ALX STUDIO
    ALX STUDIO Il y a mois +1

    "que" 80 000 vue, tu mérite le million ...

    • ALX STUDIO
      ALX STUDIO Il y a mois

      +J'm'énerve pas, j'explique Si je peut t'aider en quelque chose ça serait véritablement un grand plaisir ... www.a-l-x.com

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      Déjà 100 000 ça sera bien ! Merci !

  • -X- Dx
    -X- Dx Il y a mois +1

    Bravo pour le ton, la rigueur, la pédagogie et le travail engagé. Je m'abonne et je plussoie.

  • BUBULEPOISSON
    BUBULEPOISSON Il y a mois +1

    Splendide vidéo, une travail magnifique ... Tu mérites 299 792 458 mercis. Je peux hélas pas t'en donner plus après ce serait un bordel physique incommensurable, il faudrait trop d’énergie ;-)

  • Camalos Le Rouge
    Camalos Le Rouge Il y a mois +1

    genial ! moi et mon fils n'avons pas vu le temps passer ! et je suis pas sorti du bois avec toutes les question qui arrive suite a la video !!! MERCI !

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      Merci ! Pourtant 23 minutes ! N'hésitez pas à posez vos questions j'y répondrai peut-être au prochain épisode si c'est pertinent !

  • nicest46
    nicest46 Il y a mois +1

    Très bonne video, vivement la suite !

  • Yaël CAILLAREC
    Yaël CAILLAREC Il y a mois +1

    la violence de cet épisode

  • Pesenti Yvan
    Pesenti Yvan Il y a mois +1

    Fabuleux travail, et pour l'améliorer à ce niveau, il faut forcément une énergie qui tend vers l'infini; vu que gamma... Je ralentirais peut être un peu la diction pour les lents du neurone comme moi. Quand je vois les cours que j'ai eu, ainsi que ceux de mes enfants, la sélection national pourrait faire des économies fabuleuses en graisse de mammouth.

  • Mourad Kejji
    Mourad Kejji Il y a mois +1

    Je m'abonne juste pour le nom de la chaîne, je materais plus tard

  • Othniel Mora
    Othniel Mora Il y a mois

    On dirait Eric Naulleau quand il explique les détailles

  • Othniel Mora
    Othniel Mora Il y a mois

    chaine super mais franchement même si t'es passionné de soif de connaissance. faut rester accroché pour comprendre tout ce qui est dit. j'ais pres que du sortir ma calculatrice xD mais c'est sympa

  • Alex VEISSIERE
    Alex VEISSIERE Il y a mois +1

    Wow !
    Le travail d'animation a grandement évolué et reste trés lisible.
    Excélent travail, bonne continuation.

  • Etienne Oméga
    Etienne Oméga Il y a mois

    Moi je trouve genial que l'on sache de quoi l'univers est fait avant que l'on retourne à l'age du "tout sans énergie fossile et une blinde de déchet nucléaire" ça nous fera une belle jambe bravo :)

  • Sota
    Sota Il y a mois

    Est-ce que ça signifie qu'en général la lumière (les protons) ne va pas à la vitesse de la lumière ? (La vitesse maximale)

    • Neantvert
      Neantvert Il y a mois

      Coucou, tu confonds protons et photons. La lumière -> photons. Protons -> le copain des neutrons dans les noyaux atomiques.

  • Gottfried007
    Gottfried007 Il y a mois

    Ca me fait marrer comment les "scientifiques" s'acharnent sur l'idée de particules que l'on doit pousser et faire collision entre elles pour les "casser"...

    • Gottfried007
      Gottfried007 Il y a 14 jours

      +Thomas Kundera ​
      "Si tu sais comment les expliquer dans une théorie unifiée: publie, et tu auras le prochain Nobel de Physique, je te le garanti. C'est une des plus grosses questions de la physique contemporaine."
      -C'est EXACTEMENT ce que Ken Wheeler est en train de faire et croit moi il est encore très loin du prix nobel avec toute la merde intellectuelle que toute la communauté s'ingurgite en permanence... La conception contemporaine de la réalité est tellement éloignée de sa simplicité...

      "Visiblement tu as de grosses lacunes en physiques.
      Es-tu curieux d'apprendre et de comprendre?"
      -Ce n'est pas parce que je ne suis absolument pas intéressé par la découverte du boson de higgs (particule bien moins réelle que tout ce que l'on peut toucher) que je ne suis pas de très près et utilise très souvent les nombreuses découvertes et résultats déjà reconnus.
      "La physique ne peut pas répondre au "pourquoi", mais elle répond très bien au "comment"."
      -Ceci est EXACTEMENT le fond de ma critique, je n'ai pas l'ambition de faire de la physique de fourmi Monsieur. Sachant qu'ultimement, tout "comment" ne peut-être que circonstanciel... C'est encore une fois le fond de ma critique.


      "Pourquoi gobes tu le premier délire venu? Qu'est-ce qui rend cette bouillie plus convaincante à tes yeux que la vrai physique éprouvée et testée?"
      -Parce que c'est beaucoup plus simple? beaucoup plus naturel? beaucoup plus élégant? Parce qu'il arrête pas d'enchaîner découverte sur découverte? Qu'il est déjà en train de découvrir la technologie des soucoupes volantes? On ne fait pas de véritable recherche fondamentale aujourd'hui dans les institutions sensées être scientifiques... On ne fait que prolonger l'ordre établit... par toujours plus d'explications alambiquées...
      "Peux-tu en citer un seul?"
      -Tous les phénomènes paranormaux... Qui deviennent absolument normaux dès que l'on comprend comment la conscience fonctionne. (Conscience qui n'est pas séparée de la réalité).

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 14 jours

      +Gottfried007 : _"Encore une particule imaginaire"_
      Visiblement tu as de grosses lacunes en physiques.
      Es-tu curieux d'apprendre et de comprendre?
      _" "force" gravitationnel (qui n'est rien d'autre qu'une accélération) et la force magnétique comme deux entités séparées "_
      Si tu sais comment les expliquer dans une théorie unifiée: publie, et tu auras le prochain Nobel de Physique, je te le garanti. C'est une des plus grosses questions de la physique contemporaine.
      _"pourquoi les"_
      La physique ne peut pas répondre au "pourquoi", mais elle répond très bien au "comment".
      _"Ken Wheeler, aka Theoria Apophasis"_
      Pourquoi gobes tu le premier délire venu? Qu'est-ce qui rend cette bouillie plus convaincante à tes yeux que la vrai physique éprouvée et testée?
      _"Pleins de phénomènes ne sont ABSOLUMENT PAS pris en compte par la physique moderne"_
      Peux-tu en citer un seul?
      _"sans passer pour un guignol "_
      Si tu te comportes en guignol, on te prend pour tel. Normal.

    • Gottfried007
      Gottfried007 Il y a 14 jours

      +Thomas Kundera C'est quoi un Boson de Higgs? Encore une particule imaginaire de plus qui assouvit le fantasme d'une réalité ultra complexe des "scientifiques"? La mécanique quantique nous prouve que rien n'existe à par la définition que l'on a de la "réalité".
      Excuse moi mais tant que les humains considéreront la "force" gravitationnel (qui n'est rien d'autre qu'une accélération) et la force magnétique comme deux entités séparées on ira pas très loin... Jusqu'à présent je n'ai jamais rencontré PERSONNE qui explique le fonctionnement d'un aimant ou de la gravitation de manière simple et je parle de VRAIE explication de pourquoi les objets accélèrent les uns vers les autre et non pas de description comptable ultra précise sur le positionnement des objets. La seule personne pour l'instant qui s'en approche le plus (et de loin) est Ken Wheeler, aka Theoria Apophasis sur FRclip.
      Pleins de phénomènes ne sont ABSOLUMENT PAS pris en compte par la physique moderne, honnêtement j'ai honte de la paresse intellectuelle de toute la communauté qui se satisfait de descriptions ultra compliquées qui au final n'expliquent rien du tout!!! Ca me dégoûte de l'humanité... On ne peut même pas faire de vraie recherche subventionnée sur "l'énergie libre" ou "les extra-terrestres et UFOs" sans passer pour un guignol c'est juste ridicule...

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 14 jours

      +Gottfried007 : _"parce qu'il y a pleins d'autres théories tout aussi valides"_
      Vraiment, tout aussi valide?
      Choisi celle que tu veux ("Ether, vibration, la liste est longue"), et montres-moi le calcul de la probabilité de désintégration d'un boson de Higgs en 4 photons dans cette "théorie". Juste pour voir si ça colle avec ce qu'on observe...
      _"Aucun scientifique à l'heure actuelle n'est capable d'expliquer vraiment le fonctionnement d'un aimant"_
      L'électromagnétisme est assez bien comprise pourtant.
      Qu'est-ce que tu crois qui n'est pas expliqué, là?
      _"pour le scientifique moderne plus c'est compliqué, divisé et séparé et plus"_
      N'importe quoi. Tu ne connais rien en physique, je me trompe?

    • Gottfried007
      Gottfried007 Il y a 15 jours

      +Thomas Kundera parce qu'il y a pleins d'autres théories tout aussi valides qui expliquent le fonctionnement de l'univers. Ether, vibration, la liste est longue. Aucun scientifique à l'heure actuelle n'est capable d'expliquer vraiment le fonctionnement d'un aimant. Il n'y a qu'une seule force dans l'univers et pour le scientifique moderne plus c'est compliqué, divisé et séparé et plus il a l'impression de toucher la matière du doigt...

  • Victor Wagenaar
    Victor Wagenaar Il y a mois +1

    Super boulot, bravo !

  • vivien Thomann
    vivien Thomann Il y a mois +1

    Applause !