Accélérateurs de Particules #08 Science

Partager
Intégrer
  • Ajoutée 16 mars 2019
  • Retour sur les origines des incroyables Accélérateurs de particules, featuring le LHC !
    Pourquoi accélérer des particules à des vitesses proches de celle de la lumière ? Réponses en 23 minutes et 23 secondes !
    L'article de Débriefing dans une semaine sur facebook @jmpjexplique !
    facebook.com/pg/jmpjexplique/notes/
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    facebook : facebook.com/jmpjexplique
    Twitter : twitter.com/jmpjexplique
    Tipeee : fr.tipeee.com/jmpjexplique
    utip : www.utip.io/jmpjexplique
    Le Café des Sciences : www.cafe-sciences.org/
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    SOMMAIRE
    01:00 Le LHC, pourquoi construire des Accélérateurs de Particules ?
    03:38 Des électrons et des volts
    07:37 Accélérateurs et énergie
    09:25 Au coeur de l'atome
    12:25 Très haute tension
    14:58 Vitesse maximale
    19:00 L'alternative (Cyclotron, Synchrocyclotron et ouverture sur le Synchrotron)
    22:09 Bilan
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    SOURCES et liens utiles
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Bon il servira plutôt pour la 2ème partie, mais énorme bouquin qui m'a bien servi :
    L'Aventure du Grand Collisionneur LHC - Du Big Bang au boson de Higgs
    Daniel Denegri, Claude Guyot, Andreas Hoecker et Lydia Roos
    Pour les formules (classiques et relativistes):
    www.didaktik.physik.uni-muenchen.de/elektronenbahnen/en/kanone/klassisch/Beschleunigungsphase.php
    Une chaîne incroyable, une vraie mine d'or à ciel ouvert, et ça vient du Fermilab justement :
    frclip.com/user/fermilab
    Le facteur de Lorentz pour les personnes qui voudraient plus d'explications :
    frclip.com/video/qXxtqK7G4Uw/vidéo.html
    Pour aller plus loin sur les accélérateurs linéaires qui n'ont pas du tout dit leur dernier mot (j'en parlerai rapidement en partie 2)
    indico.cern.ch/event/532397/contributions/2170633/attachments/1343755/2025070/Alesini_LINEAR_ACCELERATOR_handouts.pdf
    Histoire et statistiques sur les accélérateurs de particules (données de 2013)
    indico.in2p3.fr/event/7293/attachments/33254/40961/20130718_Accelerateurs_W_Farabolini_partie_1.pdf
    L'expérience de Thomson en détail :
    frclip.com/video/Rb6MguN0Uj4/vidéo.html
    L'expérience de Rutherford en détail :
    frclip.com/video/dNp-vP17asI/vidéo.html
    N'hésitez pas à visiter ces sites qui font de l'histoire des sciences !
    laforetdessciences.wordpress.com
    le-bars.net/yoann/fr/2018/03/12/copernic-revolution-scientifique%e2%80%af/
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Musique du Générique : moi-même
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Musiques additionnelles sur www.musopen.org et www.bensound.com :
    Le Carnaval des Animaux de Camille Saint-Saëns par la Seattle Youth Symphony
    musopen.org/music/1454-the-carnival-of-the-animals/
    - Introduction
    - Aquarium
    - Final
    Casse-Noisette, Danse de la Fée Dragée, Piotr Ilitch Tchaïkovski (European Archive)
    musopen.org/music/2204-the-nutcracker-suite-op-71a/
    L'estate III. Allegro (L'Été), Antonio Vivaldi par John Harrison
    musopen.org/music/14910-the-four-seasons-op-8/
    "New Dawn" de bensound.com
  • Science et technologieScience et technologie

Commentaires • 1 052

  • Zachary Samsung
    Zachary Samsung Il y a 7 jours

    salut

  • Geeko
    Geeko Il y a 11 jours

    A quand le prochain épisode

  • Sweat Stain
    Sweat Stain Il y a 24 jours

    EL PSY CONGROO

  • Eikichi Shinrai
    Eikichi Shinrai Il y a 28 jours

    Ha ! Le chouÏamètre ... Une nouvelle mesure fondamental ?

    Petit calcul ... π+ ∞ = ∞8 ? W

    Oui je dit nimp' ... Mais j'aime ce genre sujet c'est passionnant

    • Eikichi Shinrai
      Eikichi Shinrai Il y a 28 jours

      Donc une énergie infini = Vitesse supérieur a la lumière ? Ou plutôt égal ...

  • Yashix 1971
    Yashix 1971 Il y a mois

    Ils veulent recréer le big bang

  • Nathan NBA
    Nathan NBA Il y a mois +1

    MAIS WSH ÇA FAIT 2 MOIS QU'ON ATTEND LA 2ÈME PARTIE T'AURAIS DÛ FAIRE TOUTE LA VIDÉO EN AVANCE POUR LA SÉPARER ENSUITE PARCEQUE C NUL DE FAIRE UNE PARTIE ET PAS L'AUTRE EN FAIT. (C'est une longue phrase dis donc) JE VAIS ME DÉSABONNER JE CROIS, FAUT PAS ABUSER NON PLUS. (Peut être que tu est mort ou que t'es très occupé alors je suis désolé mais même c quand même UN PEU LONG DEUX MOIS D'ATTENTE) IL FAUDRA MÊME QUE JE REREGARDE LA 1ERE VIDEO AVANT LE 2EME (quand elle sortira) VU QUE JE ME SOUVIENS PLUS DE RIEN. (Mais ça reste une vidéo géniale la 1ère, encore bravo!) J'ESPÈRE QUE L'ATTENTE AURA VALLU LE COUP ET QUE LA 2EME PARTIE VA ÊTRE AUSSI BIEN QUE LA 1ERE PARCEQUE SINON J'AURAI UN PEU BEAUCOUP LE SEUM. Merci d'avoir lu tout ce beau message, cordialement. (J'aime les frites au passage) SORS CETTE VIDÉO WSH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Christian Lorou
    Christian Lorou Il y a mois

    l'épisode 2 pour bientot?
    christian

  • Achil Wolf
    Achil Wolf Il y a mois +1

    Tu es le poète de la vulgarisation !!!! Génialissime !!!

  • Ezor
    Ezor Il y a mois +1

    ah bah oui, c'est une super vidéo.

  • Guigu'z Wechen
    Guigu'z Wechen Il y a mois

    bonjour. je suis peut être quelqu'un aillant peu de patience, mais, à quand la suite..? ce premier épisode est d'une grande qualité.! bravo et merci.

    • Guigu'z Wechen
      Guigu'z Wechen Il y a mois

      @J'm'énerve pas, j'explique merci pour votre réponse rapide. j'attends le mois de juillet avec...patience. très bonne continuation. cordialement guigu'z

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a mois

      Début juillet j'espère !

  • Black Trapper
    Black Trapper Il y a mois

    Trop bieeeen, moi j'essaie de comprendre pourquoi E=mC² c'est à dire pourquoi la quantité d'énergie d'une masse est égale à la masse multiplié par la vitesse de l'énergie multiplié par la vitesse de l'énergie. Sachant que la constante C²=vitesse de l'énergie x vitesse de l'énergie. La vitesse de l'énergie = C
    Si on multiplie 1 constante par elle même ça forme un espace bidimentionnel mais une vitesse x une vitesse = m².s-2
    Les m.s-2, c'est une accélération alors m².s-2 c'est un espace en accélération ?
    Et le tout multiplié par kg.
    Donc ça veut dire que la quantité d'énergie d'une masse au repos = l'accélération de l'espace de la masse (avec C² comme valeur) x la masse ?
    Donc E(1kg)au repos=1kg de matière (masse) x l'accélération de l'espace 2D (bidimentionnel) de 1kg avec comme valeur la vitesse de l'énergie x la vitesse de l'énergie.

    Quelle relation étrange a été programmé entre la quantité d'énergie et sa vitesse. E(Univers)= m(univers) x C² + Ec( Ec de m de l'Univers) + E totale (E gravitationnelle + E potentielle totale (E potentielle de pesanteur + Ep élastique + Ep magnétique, électrique, intéraction forte, etc...) + E thermique + E noire + E(anti-matière) + m noire + E spectre électromagnétique + E lumineuse + toutes les formes d'énergie.
    E = hv donc E(univers)= h (cste de planck) x V.
    Comment réconcilier l'infiniment grand avec l'infiniment petit (relativité générale et physique quantique) ?
    Avec l'énergie qui se moque bien de la taille des choses.
    V (fréquence de l'énergie de planck) = E (univers) / h (cste de planck)
    E(U) = m(univers) x C² + Ec(U) + E(T) + EpT +E(t) + En + Ea + m(n) + El + E......etc totale (U) = hV
    m(u) x C² = hV - Ec - Epp - E......
    C² = (hV - E.....) / m(u)
    C = racine carré de ( (hV - E....) / m(u) )

    E.....= E(U) - ( m(u) x C² )

    C²=E/m
    C = racine² ( (E(u)-E....) / m(u) ) = racine² ( ( hV - E....) / m(u) )
    ((E(u)-E...)/m(u)) = ((hV-E...)/m(u))
    E(u)-E.... = hV-E....
    E(u) = hV
    CQFD lol

  • Worith
    Worith Il y a mois +1

    humour, sciences, tout ça sans titre racoleur. ça transpire la passion de partager sans en faire un business. Merci beaucoup de participer à la vulgarisation avec talent et humilité.

  • Maxime Marmontel
    Maxime Marmontel Il y a mois +1

    La suite !

  • Jean J.
    Jean J. Il y a 2 mois

    Bonjour, tout d'abord félicitations pour votre exposé d'une très grande clarté. J'attends avec impatience que l'éducation nationale découvre la qualité de certains cours et vulgarisations sur FRclip et les incorporent dans leurs programmes du collège, du lycée, et même de l'enseignement supérieur dans certains cas.

    Pourtant votre histoire des accélérateurs de particules qui valide le coefficient de Lorentz fout par terre une idée qui m'est venue à propos de la relativité restreinte. Je n'ai jamais pu comprendre que la relativité restreinte nous dise que la lumière à la même vitesse dans tous les référentiels quel qu'ils soient. Je ne comprends pas que quand un rayon lumineux se propage à 300.000 km/s dans un référentiel, il puisse se propager à la même vitesse dans un autre référentiel se déplaçant à une vitesse différente par rapport au premier.

    Bon je ne m'énerve pas, j’explique :-)

    En fait il m'est venu à l'idée que l'expérience Michelson et Morley qui démontre que la terre est immobile par rapport à ce qu'on appelait l'éther luminifère au 19e siècle n'est peut-être pas aussi incompréhensible et paradoxale que cela.

    En effet les ondes ont besoin d'un support pour se propager, c'est même la définition du dictionnaire : “une onde est une vibration qui se propage dans un support “ Il se trouve qu'en 1920 à la conférence de Leyde Albert Einstein lui-même a reconnu l'existence de l'éther qu'il avait rejeté au moment de son article de 1905 “De l'électrodynamique des corps en mouvement” tout en précisant que ce ne peut-être le référentiel absolu de l’Univers.
    fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique)#1920_:_Le_%C2%AB_nouvel_%C3%A9ther_%C2%BB_d'Einstein,_le_discours_de_Leyde

    Je me suis avisé que si ce support, quel qu'il soit, est sensible à la gravitation comme toutes les masses ou énergies, il était attiré par les masses de la terre et du soleil. Ce qui conduit ce fluide à entourer la Terre comme l’atmosphère et à l’accompagner sur sa géodésique autour du Soleil. Galilée nous apprend que les corps suivent les mêmes géodésiques (tombent à la même vitesse) quelque soit leur masse. À ce moment là ce n'est plus la terre qui accompagne l'éther mais l'éther qui accompagne la terre. Bien sûr c’est valable pour toutes les planètes, toutes les étoiles et tous les corps massiques tel les galaxies etc.

    Je vous poste ce commentaire parce que je conserve un espoir que mon hypothèse soit juste. Il suffirait de mesurer la vitesse des ondes électromagnétiques à proximité de la Terre à partir d’un satellite se déplaçant à une vitesse suffisant pour qu’on puissent détecter s’il y a additivité de la vitesse ou pas. Nos GPS de précision et nos horloges atomiques devraient le permettre. Le fait que la masse augmente avec la vitesse et que la simultanéité devienne “relative” pourrait néanmoins expliquer le coefficient de Lorentz sans remettre en cause un éther se déplaçant suivant les lois de la relativité générale.

  • Dominique HANDELSMAN
    Dominique HANDELSMAN Il y a 2 mois +1

    excellent. merci.

  • maxime levet
    maxime levet Il y a 2 mois

    Vu le rythme de sortie on est en droit d'espérer la suite pour demain

  • Bryan 1.14
    Bryan 1.14 Il y a 2 mois +2

    Maintenant je sais c'est quoi un électron volt 😁😁😁

  • cafer yapici
    cafer yapici Il y a 2 mois

    bien! parle des tachyon et comment il l on découvert

  • Caydus
    Caydus Il y a 2 mois

    Hello, à quand la partie 2 ? 👍🏼

  • Jochen Ricken
    Jochen Ricken Il y a 2 mois

    0:13 c pas 299 792 458 km/s ???

  • Djondene Robert
    Djondene Robert Il y a 2 mois +1

    Une des rares chaines FRclip que je suis et clique sur la notification ! Thumbs Up !

  • titi tit
    titi tit Il y a 2 mois

    Qd je vois ce qu'ils ont fait avec le cern alors que l'epr coûte de plus en plus!

  • Lainsful
    Lainsful Il y a 2 mois +1

    Merci de rendre la science accessible, et ludique !

  • LoMiss
    LoMiss Il y a 2 mois

    14:24 le coup du gilet m'a laissé pantois ! Super vidéo très bien expliqué, un abonnement mérité

  • Michelou Delacampagne
    Michelou Delacampagne Il y a 2 mois

    J’ai une question sûrement bien naïve 😇
    Pourquoi arriverons nous à faire approcher des particules à une vitesse si proche de la vitesse de la lumière sans jamais l’atteindre dans le LHC ?

  • BRUNO L' Asperger
    BRUNO L' Asperger Il y a 2 mois

    J'ai rien compris

  • Bruno Cazenave
    Bruno Cazenave Il y a 2 mois

    Bonne vidéo mais peu abordable

  • Nasr-Edine drai
    Nasr-Edine drai Il y a 2 mois

    j'ai verifie la vitesse de la video elle est normal pourtant j'ai l'impression qu'il parle en accelere, comme si on l'avait mis dans l'acce;erateur de particules

  • Lambda Korn
    Lambda Korn Il y a 2 mois +1

    je reve ou tu vas devenir mon vulgarisateur preferé (?).....bref c'est sympa de te suivre en tous cas ;-)

  • Alexandre B
    Alexandre B Il y a 2 mois +1

    moi ça me parle saint genis pouilly j'y habite x) très bonne vidéo

  • Miaouu Sama
    Miaouu Sama Il y a 2 mois +1

    passionné de physique nucléaire et ayant pu bossé sur des cyclotron et des accélérateur linéaire... je doit reconnaître que ton approche est tellement simple... C est bluffant et bon !
    Apres sa me parais surement simple car j ai de bonne base :D mais ca reste bluffant !

  • david millau
    david millau Il y a 2 mois +1

    Excellent 👏👏👏

  • Splitter Blast
    Splitter Blast Il y a 2 mois +1

    De mieux en mieux, vraiment énorme, merci a toi!

  • bernard maroy
    bernard maroy Il y a 2 mois

    C'est parfaitement clair !

  • Thomas Verdun
    Thomas Verdun Il y a 2 mois +1

    Un petit mot pour l’algo. J’espère que cette chaîne va se faire mieux connaître.

  • Fabrice Chapot
    Fabrice Chapot Il y a 2 mois

    C'est quand la suite ? 🤩

  • MOS FET
    MOS FET Il y a 3 mois

    Je suis émerveillé par votre touche d'humour.

  • Samuel Flahaut
    Samuel Flahaut Il y a 3 mois +1

    "Le hibou ravi jubile" ;)

  • jérôme coten
    jérôme coten Il y a 3 mois

    Ha ha j'aime bien ce one man show ! Une tête nouvelle ça fait toujours plaisir... Par contre j'ai pas trop bien compris les vannes.... Du coup j'ai pas forcément ri au bons moments ...

  • Le Dernier Gaulois
    Le Dernier Gaulois Il y a 3 mois

    Bon, il arrive, l'épisode 2 ?

  • Eric
    Eric Il y a 3 mois

    Impressionnant et passionnant !

  • Anakin Skywalker
    Anakin Skywalker Il y a 3 mois

    Il sort quand l'épisode 2 ?

  • Le Bybup
    Le Bybup Il y a 3 mois +1

    Merci pour ton travail, la combinaison entrepreneuriat, divertissement et vulgarisation scientifique est parfaite. Je te souhaite de réussir comme jamais dans cette carrière de vidéaste. Chacune de tes vidéos est un bijoux. Bravo, continues exactement comme tu le fais, fais toi un petit peu de publicité et cette chaîne va décoller en un rien de temps et rivaliser avec les grands de ce domaine, je m'abonne. Ne perds pas la motivation et ne doute pas de ton contenu c'est parfait, il ne manque que la publicité.

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a 3 mois

      Merci beaucoup !
      Cependant j'arrête le Box-office et le choix jusqu'à nouvel ordre, la science prend énormément de temps et c'est ce qui a fait décoller la chaîne ;-)

  • Rowic Le Mulet
    Rowic Le Mulet Il y a 3 mois

    Pi et Fi sont sur une barque; Fi tombe à l'eau et, juste avant de couler, lance à Pi ce vilain filin, presque félin défit: "Pour se déplacer plus vite que la lumière en restant sur place, il suffit finalement de vibrer à bonne fréquence, viens me rechercher!" Entre deux pipis, Pi inventa la machine à remonter dans un bateau et, après Fi, s'alla saler autres plats sujets, comme la densité magnétique, ce qui fait qu'un machin ayant même charge électrique puisse avoir une masse ou un volume plus grand que l'inverse du précédent, tout un programme mal compris par son concepteur mais très prometteur pour ses contradicteurs; excellente vidéo, mercissimo!

  • Batap
    Batap Il y a 3 mois +1

    excellent

  • Victor Temin
    Victor Temin Il y a 3 mois +1

    Géniale la vidéo ! Il sort quand le prochain épisode ??

  • Nicolas745
    Nicolas745 Il y a 3 mois

    pour quoi ton pull change de couleur?

  • Essid Khaled
    Essid Khaled Il y a 3 mois +1

    Merci pour cette vulgarisation qui rend certains concepts abordables aux communs des mortels . mes questions sont : comment a t-on mesuré la vitesse de la lumière ? y a t-il vraiment du vide dans l'univers ? le photon c'est quoi : une entité corpusculaire ou un concept métaphysique pour désigner un phénomène inconnu ?qu'est-ce que l'échelle quantique ? dans un tube cathodique où puise t-on les électrons et comment la matière émettrice compense ses pertes ?

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 3 mois +1

      _"comment a t-on mesuré la vitesse de la lumière ?"_
      Historiquement, c'était difficile donc les premières mesures sont astronomiques: décalage des orbites des satellites de Jupiter (on les voit un peu plus tard que le prédit le calcul à cause de la distance) et anomalie de Bradley (les étoiles se "déplacent" un peu dans le ciel suivant les saisons car la Terre se déplace dans une direction différente, ce qui permet d'avoir le rapport v/c).
      Aujourd'hui c'est plus facile, on a des horloges très précises et des laser: on fabrique un laser dont la fréquence est très stable et bien connu, et on fait une mesure interférométrique. En gros, combien d'ondes dans une longueur donnée, ce qui donne une vitesse de parcours.
      _"y a t-il vraiment du vide dans l'univers ?"_
      En tout cas, des lieux avec très peu de matière baryonique (des atomes, en gros). Mais sinon, toujours pleins de radiations (des photons du fonds diffus cosmologique) , des neutrinos et peut etre des trucs qu'on sait pas quoi (genre la matière noire).
      _"le photon c'est quoi : une entité corpusculaire ou un concept métaphysique pour désigner un phénomène inconnu ?"_
      C'est une unité indivisible de la lumière. Comme pour la matière: si on coupe en deux ou bout de fer on va finir par arriver à un truc qu'on peu plus couper (un atome de fer), si on coupe de al lumière en morceau à la fin il restera un truc qu'on peut pas couper: un quanta de lumière. C’est donc une particule.
      _"qu'est-ce que l'échelle quantique ?"_
      L'échelle d'action à laquelle les phénomènes quantiques dominent. Ça se passe typiquement quand les grandeurs sont proche de la constante de Planck.
      Donc de toute petites distances/forces/masses/etc.
      _"dans un tube cathodique où puise t-on les électrons et comment la matière émettrice compense ses pertes ?_
      Dans les électrons de la mer de Fermi du métal: ils sont facile à arracher (c'est pour cela que le smétaux sont conducteurs). Quand on chauffe, y'en a qui sautent assez haut pour se barrer.
      En perdant un électron, la matière devient chargée positivement, et donc attire à elle les élections qui passent. Si je ne m'abuse, dans la plupart des montages de tubes, c’est la cathode qui est chauffée, et donc elle est alimentée en électricité, justement sur le pôle - qui donc fourni les électrons à volonté ou presque.

  • Acid Burn
    Acid Burn Il y a 3 mois +1

    Excellente vidéo !! Très complète et le sujet est très bien amené ! Merci pour le travail continue comme ça ! J'attends le prochain épisode
    PS : La fin sur le Cyclotron me rappelle un sujet de concours où l'objectif était de démontrer les équations et vérifier que tout était en phase... Pas simple mais très intéressant

  • Yaya Yaya
    Yaya Yaya Il y a 3 mois

    Saperlipopette !

  • Maxime Tredez
    Maxime Tredez Il y a 3 mois

    La barre au crâne que j ai. Elle pèse combien ? 0gr (§®-2) eh OUAIS

  • mike pedeux
    mike pedeux Il y a 3 mois +1

    J'm'énerve pas, j'explique où comment passer 23 minutes sans s'en rendre compte 0.0

  • bert lamontagne
    bert lamontagne Il y a 3 mois

    J'attend la prochaine video, autant que j'attend GOT, c'est pour te dire à quel point j'adore tes vidéos !!!!

  • David Nogueira
    David Nogueira Il y a 3 mois +2

    ce que je prefère c'est que tu montres les équations, cela donne plus de sens!!!

  • Abyss
    Abyss Il y a 3 mois

    Belle progression dans la qualités des vidéos. Notamment dans le montage et dans l'écriture. Je pense qu'il est encore possible de faire de meilleurs montages (type DirtyBiology) mais c'est déjà très bien puisque je suppose que YT n'est pas ton activité principale
    Belle progression et contenu très qualitatif cependant, d'autant que ta chaîne a vraiment sa spécificité avec ton humour

  • Sull Agudgud
    Sull Agudgud Il y a 3 mois

    Je m abonne a cause du nom de la chaîne

  • Cara_ ara
    Cara_ ara Il y a 3 mois +1

    Excellente vidéo

  • Ronan Drevon
    Ronan Drevon Il y a 3 mois +1

    Tellement de la balle cet épisode !!! J'adore la façon dont cette chaîne montre comment les idées et les concepts ont évolué dans l'histoire pour atteindre le niveau de consensus actuel scientifique.

  • Roger Meli
    Roger Meli Il y a 3 mois +1

    Ok pendant 23minutes et 23 secondes je me suis senti physicien sortie tout frais de Harvard mais bon juste 23 minutes et 23 secondes

  • tulkoi 13
    tulkoi 13 Il y a 3 mois

    heu c'est quoi un atome!

  • micha micha
    micha micha Il y a 3 mois

    Exellent ! mais rien sur les travaux de Nikola Tesla ?

    • Thomas Kundera
      Thomas Kundera Il y a 3 mois

      @micha micha : qu'a t'l fait sur le sujet?

    • micha micha
      micha micha Il y a 3 mois

      @J'm'énerve pas, j'explique merci pour la réponse

    • J'm'énerve pas, j'explique
      J'm'énerve pas, j'explique  Il y a 3 mois +1

      Merci ! Je n’ai pas fait de recherches là dessus. Et la vidéo peut pas durer 40 minutes 😉

  • Le mur
    Le mur Il y a 3 mois +1

    Tu as gagné , jm’abonne :D

  • Kohh
    Kohh Il y a 3 mois +1

    Enfin une vidéo qui m'explique en partie ce qui m'intrigue tant .. bon boulot patron

  • Jean Monos
    Jean Monos Il y a 3 mois

    Merci.

  • Lo Glasman
    Lo Glasman Il y a 3 mois +1

    merci pour cette vidéo très interressante!

  • tony 13102003
    tony 13102003 Il y a 3 mois

    😳

  • Steff Doni
    Steff Doni Il y a 3 mois

    je suis nouveau
    j'aime ce que tu fais
    je kifer ta video

  • GM
    GM Il y a 3 mois

    Alors là je dois dire que c'est de l'excellent travail, sans s'énerver, l'essentiel y est, bravo, j'ai même pas vu le temps passer. 👍👍

  • Serge. My fucking name is Serge

    Très bonne vidéo ! Attention juste au petit décalage son image

  • Nersekrøs [correction]
    Nersekrøs [correction] Il y a 3 mois

    Rouge
    Bleu
    Rouge
    Bleu
    Rouge
    Wow