L'affaire Bogdanoff : que va-t-il se passer maintenant ?

Partager
Intégrer
  • Ajoutée 12 janv. 2022
  • Le décès des frères Bogdanov met-il définitivement fin à l'affaire pour laquelle ils étaient poursuivis et qui devait être jugée fin janvier ?
    ⬇️ POUR EN SAVOIR PLUS ⬇️
    Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidéo possible :
    Adri S - Agathe - Alain DEVILLE - Alexandre - Aolya L - arnoos - Babz - Baptiste Deverin - BarthVR - BECQUET Valentin - Belhandouz - Belnea - ben5 - benny - Benoit - Blastex - Bruno - Calvi's - Chrisp314 - Coriande Bambou - cthibout - Daighi - Damien - Didier - Division-par-zero - djoke - Dominique - Eloi Clement - Emerick - EmmanuelBeziat - ETimS97 - Feannor - Florent Rollan - Florian 1er - Foldedol - ForestRCW - Fred - Fred_Bobos - Georges - Grizzly 2063 - Guigau44 - Guillaume - Guillaume Rolland - Gwel - Hervé - Jaihabehygreck - Jcmaison - Jean - Joffrey - Jordan - Ju - Julien - Katt&Ben - koolok - Laurent Devos - Léo - Lola Kaldalah - M8JPASK - Marielaetitia - Mathieu - Maxime MERE - McMAnyo - merland vincent - MrClem - Nathan Treizel - NEMESIS - Nick_Northman - Nvalth - Nyarlathotep - OursBlanc - Paul Dubois - PhilippeKadic - Polytopal - Poupoulh5n1 - Quentin Zimmermann - ReJo - riad breuzin - rodSeb - Romain (corensrc) - Roulia - s4ke - Schoefs Philippe - Scoofy_be - Scorpio - sen_san - Shmuty - Snaga - Stéphane - Steve Sav - Téo Cuper - Tadaima - Tenfl0 - Tengwall Palantir - Téo Cuper - Tharyrok - Thibault - TinyDoowy - Tix - Tourhak - tquentin - Usinouv - Valerian C. - Virginievanos - Wilhelm - Yaya - yazul - Yomgui - Yoursoft - Zedkuesde
    (Le nom de certains donateurs, trop récents, n'a pas pu être intégré dans le générique).
    Vous pouvez soutenir l'aventure ici ↙
    🔗 fr.tipeee.com/vousavezledroit
    🔗 utip.io/vousavezledroit

    =======SOURCES & LECTURES=======
    ➡️ Igor et Grichka Bogdanov mis en examen et placés sous contrôle judiciaire : www.lemonde.fr/police-justice...
    ➡️ Escroquerie présumée sur personne vulnérable : Igor et Grichka Bogdanoff mis en examen
    www.lci.fr/justice/escroqueri...
    ➡️ Article 141-1 du code pénal : www.legifrance.gouv.fr/codes/...

    Sommaire 📑
    00:00 Intro
    00:21 Le décès d'une personne poursuivie pénalement met fin à la poursuite
    01:30 La personnalité des délits et des peines
    01:50 Il existe des exceptions si la loi le prévoit
    02:25 La victime peut réclamer des dommages-intérêts aux héritiers
    03:19 Critique de ce texte
    04:03 Conclusion

    ========Crédits 📄=========
    Production : Sébastien CANEVET
    CoProduction : Thomas Blanchet
    Voix de Tricottine : Louise
    Modération (commentaires) : _XBA_
    Musique du générique : Fingers On Buzzers, par Sam Wedgwood
    Photo des Bogdanov commons.wikimedia.org/wiki/Fi... CC-BY-SA 4.0
    ====================================================================
    🛎️ Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️
    🔗 FRclip : frclip.com/user/Vousavezledroit
    🔗 Twitter : vousavezledroit
    🔗 Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit

Commentaires • 618

  • Zebuel
    Zebuel Il y a 14 jours +297

    Merci à Tricotine d'être intervenue à 31s pour remettre en place son animal de compagnie afin que celui-ci détaille un peu plus cette vidéo. 🙂

    • Yvan Dutlase
      Yvan Dutlase Il y a 7 jours

      Le chauve à Tricotine est bien dressé 👍

    • Enfant Sauvage
      Enfant Sauvage Il y a 14 jours

      Ce qui prouve que à part Tricotine, les gens de cette chaîne ne sont intéressés que par l'argent, le sexe et la drogue.

    • L'enculé du web
      L'enculé du web Il y a 14 jours +1

      Holala, comment tricotine doit galère avec son bipède à lunettes 🙄, en plus il faut le réveiller le soir voire si il va bien, renversé des objet pour qu'il fasse un peu d'exercice, c'est pas facile pour un chat d'avoir un humain pour serviteur

    • zietek christophe
      zietek christophe Il y a 14 jours +1

      @Sebastien Rohart exactement ! 😏

    • zietek christophe
      zietek christophe Il y a 14 jours +3

      @Zebuel j adore cette humour !!!✊ Santé bonheur !
      PS: mon patron pas trop ......😉😅🤣🤣🤣

  • fabrice K
    fabrice K Il y a 14 jours +114

    Éyant été directeur juridique et jjuriste sur Poitiers, notamment dans le droit du numérique, j'aurais tant aimé avoir un professeur de droit qui rende ce sujet si intéressant. Tout est une question de façon dont on présente les choses. Et vous êtes tellement efficace...avec une pointe de nostalgie dans votre style et votre décor. ...et que dire de tricotine ! Une peste qui a toujours la bonne question...
    Continuez ainsi!!

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 6 jours +1

      Merci de ce compliment. Et vous avez bien raison, Tricottine est une peste, et elle n'a pas fini de nous étonner : attendez la vidéo de la semaine prochaine 😂

    • clavier olive
      clavier olive Il y a 10 jours

      Il n'y a pas que la prsn qui présente qui va influencer si c'est captivant par exemple je doute que je pourrais l'écouter pendants 2h de suite sur le même sujet (et c'est pas lui le prb bien entendu)

  • Sebastien Rohart
    Sebastien Rohart Il y a 14 jours +185

    "Le taux de récidive des mort est de 0"😂😂 J ai faillit m'étouffer avec mon café.
    Merci pour cette vidéo, comme d'habitude, de qualité.
    Et merci tricotine 😉

    • François
      François Il y a 9 jours +2

      @Vous Avez Le Droit Merci pour votre travail, autant pour le fond que la forme. Je vis près d'une petite ville - 4700 habitant - qui doit être la seule de France où les deux écoles portent le nom d'un ancien Maire, dont l'un encore vivant et notoirement violent (ses anciens élèves en gardent un souvenir cuisant). Pas de loi contre ça, juste une circulaire recommandant le bon sens. Si le sujet vous intéresse, contactez-moi.

    • zietek christophe
      zietek christophe Il y a 10 jours

      @MadMax76 ou la lobotomie 😉

    • MadMax76
      MadMax76 Il y a 10 jours

      Comme quoi la peine de mort...

    • Agésilas
      Agésilas Il y a 11 jours

      @trucsbiens non non :) c'est bien un accent grave pour le nom.

    • trucsbiens
      trucsbiens Il y a 11 jours

      @Agésilas un même*

  • Issun
    Issun Il y a 14 jours +97

    Que se passerait-il si les héritiers refusent l'héritage ? Seraient-ils quand même responsable du paiement des dommages ? Ou ceux-ci font partie de l'héritage ? Aussi, dans le cas où l'héritage est accepté, les héritiers et/ou leurs avocats doivent-ils aller au tribunal pour prendre le relai sur la défense au procès ?

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours

      D'après les derniéres nouvelles, le procés s'étant tenu jeudi 20 janbier, les avocats respectif des jumeaux ont donnaient les certificats de décés au jury, puis n'interviendront plus dans l'affaire. Le procés s'arrétent là pour les frères Bogdanoff.

    • trucsbiens
      trucsbiens Il y a 11 jours

      dans la vidéo ils différencie le pénal et le civil. Il précise que même s'il ne peux plus avoir de procès en pénal pour les frères il peut encore y avoir un procès civil pour des indemnités qui seront effectivement à prendre en charge comme dette lors d'un héritage.
      Ce qui n'est pas dit dans la vidéo (car ce n'est pas le sujet mais ta question est légitime) c'est que si l'héritage est refusé il n'y en a pas. S'il est accepté, effectivement les héritiers peuvent payer des avocats pour défendre les frères lors du procès civils les accusant. Cependant étant donné qu'un procès pénal aura quand même lieu pour le troisième accusé, il vaudraient mieux pour eux qu'il soit acquitté ou/et qu'il ne mette pas toute la responsabilité de l'arnaque sur les deux frères pour s'en tirer ou alléger sa peine, car les juges du procès civils tiendront pour sur compte du compte rendu du procès pénal.

    • trucsbiens
      trucsbiens Il y a 11 jours

      @Jules Bono regardez la vidéo avant de dire son contraire, elle est assez courte pour cela.

    • Veronique Peltier
      Veronique Peltier Il y a 12 jours

      @dDoOyYoOuUtTuUbBeE Lorsqu'on accepte un héritage, on accepte la totalité de l'actif ET du passif.

    • Lwidvik TT
      Lwidvik TT Il y a 13 jours

      @Jules Bono Et il pourrait mettre le gros de l'affaire sur eux .. donc limité les frais pour lui même ? Non?

  • Fabien Sola
    Fabien Sola Il y a 14 jours +11

    Intro très drôle! Bravo! Superbe épisode encore une fois ! 😀

  • Sibartzy
    Sibartzy Il y a 14 jours +19

    Une chaine absolument passionante ! Je serais curieux de voir un de ces jours des vidéos sur le droit de l’urbanisme étant au courant de pas mal d’affaires sur le sujet traduites en justice. Je ne vous cache pas qu’il s’agit d’un domaine que j’étudie dans le cadre de mes études.

    • nieooj gotoy
      nieooj gotoy Il y a 7 jours

      milieu galactique alternatif ! 👽🤖

  • Ekha ion
    Ekha ion Il y a 14 jours +30

    Simple, claire et efficace ! Ravi d'avoir été informé en moins de 30 sec. Le générique était un peu long tout de même...

    • zietek christophe
      zietek christophe Il y a 14 jours

      Mais cette mélodie est si agréable 🥰 ,au première note, j ai le sourire comme un chien qui entend le bruit de sa gamelle 🤣🤣🤣🤣🤣 ,ce rythme je kiff!!!!
      Le pire c est qu une fois entendu ,il reste en fond dans ma caboche jusqu'à l extinction des feux . serait ce une drogue subliminale 😏.....🎶🎶🎶🎷
      Merci merci pour cette dose de bonheur !!!!

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 14 jours +4

      😋😋😋😋😋

  • Lleldorellin
    Lleldorellin Il y a 14 jours +5

    Il est effectivement regrettable qu'une personne décédée avant son procès ne puisse se défendre (peut-être encore plus lorsqu'il s'agit d'un personnage public avec un certain degré de célébrité) et reste soupçonnée. Mais, si cela complique effectivement les choses, je pense que c'est surtout que l'on change de domaine : établir la vérité ne relève plus de la responsabilité de la justice, mais de l'historien.
    Les exemples ne manquent pas de recherches visant à établir la vérité historique dans des cas de crimes ou complots célèbres, Jack l'éventreur par exemple...

  • Nefuso
    Nefuso Il y a 14 jours +3

    Super vidéo ! Votre diction est très agréable et vous expliquer bien les choses. Merci pour votre travail :)

  • SoulOfSorin
    SoulOfSorin Il y a 14 jours +15

    L'Histoire nous a déjà donné des cas de procès contre des défunts. Mon préféré étant le procès intenté par le Pape Etienne VI contre le défunt Pape Formose, dans ce que l'histoire retiendra comme le "Concile cadavérique" ... Spoiler : ça n'a pas servi a grand chose.
    Cela dit, cela soulève plusieurs problématiques :
    - Que faire lors d'affaire représentant un cas où les héritiers clament l'innocence du ou des défunts ?
    - Que faire si le procès devait mettre en lumière des cas crimes graves commis par des personnes dépositaires d'une certaine forme de pouvoir ?
    - BONUS : Que faire si un accusé est "suicidé" par un ancien complice, non mis en examen AVANT le procès, qui souhaite éviter les poursuites ?

    • Vr Das
      Vr Das Il y a 4 jours

      Le bonus soulève une thèse intéressante. Les Bogdanov ayant bien pu avoir à faire avec du plus gros gibier.

    • Pierre Lasperge
      Pierre Lasperge Il y a 13 jours

      oui mais ce procès est coherent si on croit à la vie eternelle,paradis,enfer etc...excommunié sur terre et au ciel.

    • A.M. Studios
      A.M. Studios Il y a 14 jours

      @Vincent Time Formose.

    • Vincent Time
      Vincent Time Il y a 14 jours +3

      Ça était pas plutôt le pape Formol? 😁

    • A.M. Studios
      A.M. Studios Il y a 14 jours

      - Depuis 2014 il est possible pour certains descendants de condamnés décédés d'obtenir la révision d'un jugement en vue d'une éventuelle réhabilitation posthume.
      - Un général, un président, un dictateur décédé ne sera pas poursuivi, mais il y a bien souvent des complices que de gens s'acharneront à débusquer et à traîner en justice (Nuremberg...).
      - Si le complice veut éviter les poursuites en tuant l'auteur, hé bien il sera poursuivi pour ce meurtre et on creusera pour comprendre à quel point il a mouillé dans l'affaire d'origine. La mémoire du défunt peut être entachée, mais officiellement il reste présumé innocent à perpétuité.

  • Jason Rivest
    Jason Rivest Il y a 14 jours +3

    Bonne vidéo! Et une vidéo complémentaire intéressante pourrait porter sur le fait que par le passé on pouvait poursuivre les morts et les juger, notamment pour un suicide.

  • SaifThePenguin
    SaifThePenguin Il y a 14 jours +2

    J'adore vos vidéos ! C'est vraiment bien expliqué et c'est intéressant, bonne continuation 🙏🏻!

  • Ju
    Ju Il y a 14 jours +4

    Les vidéos sont très bien travaillées et démontre de réelles compétences en la matière. Bravo !!

  • Nightcore Kanym
    Nightcore Kanym Il y a 14 jours +16

    D'un coté c'est interessant ce point de vu, c'est sur qu'ils sont maintenant suspecté et ne peuvent pas se défendre. Pourtant en prenant le point de vue d'une victime (dans n'importe quelle affaire) si la personne meurt/se suicide et la victime ne pouvait pas obtenir reparation ça serait horrible aussi.

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours

      @Daniel Mihalcea si tu peux être sur d'une chose c'est qu'ils étaient toujours à l'écoute des autres et n'avais pas de prétention. Bref des bon gars. Après j'ai jamais eu la chance de les rencontrer, mais j'ai pu interagir rapidement avec Igor sur insta, j'en retiens déjà qu'il répond...

    • Daniel Mihalcea
      Daniel Mihalcea Il y a 6 jours

      @Sihame in switch au temps pour moi. Je ne sais pas ce qu'il en est pour le caractère des frères, mais je connais personnellement des personnes très gentilles en public et moins en privé. Du coup je ne les juge pas mais je reste prudent, bien que leur disparition fait que l'intérêt de la question se pose moins.

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours

      @Daniel Mihalcea d'après beaucoup de personnes, au contraire c'était des types très sympa toujours là pour parler et échanger et surtout pour rigoler.

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours +1

      @Daniel Mihalcea attention c'est Igor, l'homme doublement marié qui a été en gav en 2017 (je crois).

    • Biouke
      Biouke Il y a 13 jours +1

      @Lulu La mort, ce n'est pas la justice et il y a des préjudices autres que financiers.

  • Mascaret
    Mascaret Il y a 14 jours +16

    Il suffit donc de déclarer que votre véhicule était conduit, le jour de l'excès de vitesse... par les frères Bogdanoff ! Quand même, 78 632 infractions à la vitesse à la même date, c'est très fort. Tout à fait Grichka mais comme le temps est relatif dans un espace quadri dimensionnelles à ondulations vibratoires interspatiales compensées ou non en milieu galactique alternatif ! 👽🤖

    • ledganache
      ledganache Il y a 3 jours

      Oui, déclare que ta voiture est hantée, et s'est conduite par un fantôme quantique. Et si on te répond que c'est pas sérieux, tu brandira un bouquin des Bogdanov.

  • David Catrangles
    David Catrangles Il y a 13 jours +2

    Votre alter (L)ego pose une petite mise en abîme bien rigolote!
    Blague à part j'aime toujours autant votre ton, format, générique, propos toujours aussi étayés et concis.
    Merci, vous avez le droit d'être fier de vos publications.

  • Winslow
    Winslow Il y a 11 jours +4

    Vous êtes si attachant et intéressant à la fois , merci de continuer vos vidéos !

  • Pierre-Louis Bert
    Pierre-Louis Bert Il y a 13 jours +3

    Salut,

    J'adore t'es vidéo et je les trouves passionnantes (désolée si c'est mal placée mais on dirait un de mes anciens professeurs qui m'a expliqué plein de choses et beaucoup aidé ce qui me rappelle de beau souvenir)

    Mais sinon, je me demandais si un jours tu fera une vidéo sur les Twitch Leak

    • Pierre-Louis Bert
      Pierre-Louis Bert Il y a 7 jours

      @nieooj gotoy ?

    • nieooj gotoy
      nieooj gotoy Il y a 7 jours

      Il suffit donc de déclarer que votre véhicule était conduit, le jour de l'excès de vitesse... par les frères Bogdanoff ! Quand même, 78 632 infractions à la vitesse à la même date

  • Emmanuel Perrot
    Emmanuel Perrot Il y a 14 jours +1

    toujours un plaisir de regarder vos vidéos 🙂

  • marco
    marco Il y a 14 jours +3

    Le fait qu'ils aient été en garde à vue et mis en examen n'est, à mon avis, pas une question de droit, mais un état de fait. C'est un fait, que l'on ne peut que constater. La question n'est en rien ici de savoir si c'est bien, pas bien, légal ou pas.
    La formulation "ils n'ont pas pu se défendre" est à mon avis trompeuse (bien que conformes aux faits) dans le sens où elle fait penser que le droit leur a refusé de se défendre, alors que ce n'est pas le cas; il n'y a pas eu l'occasion d'avoir le procès, et donc de se défendre, nuance.

  • fullcarton
    fullcarton Il y a 12 jours +1

    Rien à voir avec la vidéo, mais je voulais juste te dire que t'as l'air adorable et qu'on a envie de t'avoir comme oncle qui nous raconte des histoires ! ;) Je découvre ta chaîne merci pour tout ce travail ! :)

  • Fred M
    Fred M Il y a 14 jours +8

    Merci pour cette nouvelle vidéo...
    Une explication sur les pass vaccinal/sanitaire et autres points sur les règles du moment dues à la Covid serait la bienvenue, je ne sais jamais si je suis en règle... mais vite car ça risque de changer... d'ailleurs quand les lois changent est ce que légalement on a un temps d'adaptation pour les appliquer ?

    • pierre Albert
      pierre Albert Il y a 14 jours

      Je pense que ce ne serait pas une vidéo facile, vu que beaucoup se lois se contredisent...
      C'est comme les lois concernant la banque centrale, en fonction de la situation ils annoncent ce qu'ils veulent, alors à quoi bon 😅

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 14 jours +15

      Oui, j'y songe, mais le temps que j'écrive la vidéo et qu'elle soit montée, ça aura changé 😋

  • Aaron Aaronsen
    Aaron Aaronsen Il y a 14 jours +10

    Petite question: en ce qui concerne un héritier, s'il refuse l'héritage, est-il quand même tenu d'indemniser la victime ?

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours

      @Vous Avez Le Droit merci pour ta réponse.

      Pourras tu faire un récap de toute l'affaire une fois le verdict rendu ? S'il te plaît. Je l'a trouve plutôt intéressante, surtout que ça des personnages publiques. Et en plus le faite qu'il y est des mort dans les deux can.

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 6 jours

      @Sihame in switch Tout à fait mais ça ne change rien à la commission de l'infraction.

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours +1

      De toute façon la victime c'est donner la mort en 2018.

    • Aaron Aaronsen
      Aaron Aaronsen Il y a 13 jours +1

      @Vous Avez Le Droit merci beaucoup !

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 14 jours +17

      Non, en fait, il "hérite" de la dette de la personne dont il hérite, donc si il refuse l'héritage, alors il ne sera pas tenu de payer cette dette...

  • GB Creepy
    GB Creepy Il y a 14 jours +1

    Toujours magistral, le montage et le rythme s'améliorent aussi.
    Bravo 👏👏👏

  • Jub` is Jub
    Jub` is Jub Il y a 12 jours

    merci (surtout pour avoir poursuivi les explications :D )
    Est-ce qu'il existe une particularité en droit français pour les personnes ayant été déclarée cliniquement morte (pendant un laps de temps plus ou moins court) ?
    que ce soit avant/pendant le procès ou pendant l'application de la sentence (peine de prison...)
    (j'ai en mémoire le condamné à mort qui a survécu à son exécution, et qui , la sentence ayant été appliquée, a pu se retrouvé libéré)

  • Guy La Besseuille
    Guy La Besseuille Il y a 14 jours +1

    Excellent exposé, avec le langage de Mr Toulemonde.
    Merci pour ces explications claires sur un sujet qui ne l'est pas toujours.

  • Moreau Antoine
    Moreau Antoine Il y a 14 jours +1

    merci pour ce que vous faites. c est très original et de bonne qualité.

  • Dani Bxl
    Dani Bxl Il y a 14 jours +1

    Petite coquille à mon humble avis. Contrairement à ce que vous affirmez, il me semble que le droit pénal, dans la mesure où il protège les intérêts de la société dans son ensemble, relève du droit public et non du droit privé. Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet? Merci d'avance.
    Bien à vous.

  • Maxwell Grimminger
    Maxwell Grimminger Il y a 14 jours +4

    Je me suis abonné à cette chaîne avant ses 1000 abonnés, c'est à dire il y a plus ou moins de 2, 3 mois si mes souvenirs sont juste. Cette croissance explosive est amplement mérité, votre travail est extraordinaire, et je vous en remercie.
    Je me permets par ailleurs de vous proposer une prochaine vidéo potentielle : les lois inutiles et insolites en Belgique. Croyez mois, vous ne vous ennuirez pas.

    • zietek christophe
      zietek christophe Il y a 14 jours

      @Ysckemia ho yeah !!!🤣

    • Maxwell Grimminger
      Maxwell Grimminger Il y a 14 jours +2

      @Ysckemia "le chat sceptique" je ne connaissais pas cette chaîne. J'irai voir, merci de la découverte que vous me permettez de faire

    • Ysckemia
      Ysckemia Il y a 14 jours +1

      le chat sceptique a fait une présentation du gouvernement belge il y a quelques mois, c'était déjà pas piqué des hannetons!^^

  • Gerard Julien
    Gerard Julien Il y a 14 jours +2

    Merci pour la vidéo.
    En cas d'absence d'héritiers, une indemnisation est-elle toujours possible ?

    • christophe lemaire
      christophe lemaire Il y a 11 jours

      @Yannick Diochet Effectivement, mais alors vraiment au pire, parce que dans le cadre du droit français, la recherche d'héritiers se fait jusqu'au 6e degré de parenté avec le defunt, ce qui mène loin quand même ...

    • Gerard Julien
      Gerard Julien Il y a 14 jours

      @Yannick Diochet merci.

    • Yoan huip
      Yoan huip Il y a 14 jours

      J'avais pas lu, desole... :/

    • Aveugle L'
      Aveugle L' Il y a 14 jours +1

      @Yoan huip
      La question était : "et s'il n'y a pas d'héritiers ? " probablement sous entendu , si l'état hérite de tout , doit il payer cette indemnité ?

    • Yannick Diochet
      Yannick Diochet Il y a 14 jours +3

      Au pire il y a le fond d'indemnisation des victimes. Si personne ne peux payer. C'est nous via les impôts qui le faisons

  • Daniel Platteau
    Daniel Platteau Il y a 14 jours +2

    J'aime beaucoup ces vidéos brèves et concises Ah non, c'est pas terminé, déception ;) Je rigole, bien entendu ...

  • ludovic lulu
    ludovic lulu Il y a 14 jours

    toujours aussi passionnant ! merci pour ce contenu qui parvient à coller à l'actualité. Il pourrait être intéressant de comparer avec le système de justice américain. si en France les jumeaux sont présumés innocents, aux états-unis le procès est à charge, et l'accusé doit prouver son innocence il me semble

    • Sihame in switch
      Sihame in switch Il y a 6 jours +1

      Le probléme c'est que l'affaire Bogdanoff est doublement complexe (et c'est pas une vanne sur les jumeaux). D'un coté on a les 2 suspects présumés qui sont décédés (a noté qu'il y a 4 autres personnes dans l'affaire) et de l'autre, la victime elle même qui s'est donner la mort en 2018.

  • Milan Kovac
    Milan Kovac Il y a 14 jours

    Toujours aussi intéressant bravo et continuez ainsi !!

  • Youpla
    Youpla Il y a 14 jours

    Merci pour ces explications, d'excellente qualité comme le reste du contenu de la chaîne.
    Quelque chose que je n'ai pas compris : la responsabilité civile et la responsabilité pénale font l'objet de 2 procès séparés ?

    • Elfian66
      Elfian66 Il y a 13 jours

      Lorsque l'action civile est adossée à une action pénale, les deux peuvent être jugées en même temps par le juge pénal (mais il y aura deux parties dans le jugement "sur l'action publique" /"sur les dommages et intérêts" ou "sur l'action en réparation des préjudices". La victime peut aussi décider d'introduire une action en responsabilité devant les juridictions civiles, indépendamment de l'action publique au pénal. Mais dans tous les cas, si l'action publique tombe, il y aura un seul procès portant uniquement sur les intérêts civils.

  • yeøh
    yeøh Il y a 11 jours

    Je viens de découvrir cette chaîne ,bravo car vos vidéos sont très intéressantes malgres un sujet qui peut en rebuter plus d'un
    Hâte de voir les futures vidéos

  • papou crazy
    papou crazy Il y a 14 jours +2

    c'est génial vous êtes de plus en plus à l'aise et drôle XD (en plus d'être intéressant bien sûr)

  • Smocrate
    Smocrate Il y a 14 jours +3

    "Le taux de récidive des morts est égale à 0" Excellant j'ai bien rigolé ^^

  • damien ribot
    damien ribot Il y a 14 jours +2

    Voici une chaine qui ne subira jamais le manque d'inspiration. Beau travail.

    Pour l'égo de l'algo'.

  • Eric bonne wittwer
    Eric bonne wittwer Il y a 7 jours

    Merci c'était intéressant et bien présenté , en plus votre déco est super , bonne continuation !

  • jck lazur
    jck lazur Il y a 14 jours +2

    Adorable et très bien faite vidéo au contenu qui pourrait être sérieux ou rébarbatif s'il n'était pas présenté en bonne intelligence, agréablement avec un ton léger dédramatisant les sujets. Très intéressant, instructif. Jackie

  • Lutin Maquoi
    Lutin Maquoi Il y a 14 jours +3

    Super vidéo très intéressante comme d'habitude continuez ainsi 👍🏻😀.

  • domlesombre d
    domlesombre d Il y a 14 jours +6

    Bon ben RIP à ces deux là.
    Quand j'étais petit je suivais temps X avec passion (la 4ème dimension, les découvertes scientifiques, l'astronomie ...).
    Ensuite y'a eu la descente, problèmes avec la communauté scientifique, avec leur chirurgien esthétique (apparemment) et les arnaques louches.
    Je viens ensuite d'apprendre qu'ils sont morts du covid (c'est franchement triste) et qu'ils n'étaient pas vaccinés (d'après leur entourage).

    C'est dur la chute des héros :/

    • Wipe
      Wipe Il y a 12 jours

      @Andre Fourtier J'aimerais bien que les gens arrêtent de répéter cette bêtise. Les principaux intéressé n'ont jamais confirmé ça, et c'est une très mauvaises hypothèse pour expliquer leur aspect, pour au moins deux raisons :
      * les déformations liées à l'acromégalie ne touchent pas que le visage, mais aussi les extrémités (mains et pieds). Les Bogdanov avaient des mains tout à fait normales.
      * en plus des déformations visible, l'acromégalie crée des anomalies cardiovasculaires. Hors, comme cela a été répété à l'envie, les Bogdanov se vantaient d'être en parfaite santé et de ne pas prendre de médicaments.

      Si leur état est possiblement du à un excès d'hormone de croissance, c'est qu'ils se la seraient injecté ou appliqué eux même.

    • Andre Fourtier
      Andre Fourtier Il y a 13 jours

      Pas de chirurgie esthétique. Les frères Bogdanoff souffraient d'une maladie génétique rare, l'acromégalie.

  • Alban Fagegaltier
    Alban Fagegaltier Il y a 14 jours

    Super vidéo ❤️
    Toujours aussi intéressant

  • NJ Pam
    NJ Pam Il y a 14 jours +2

    on est vraiment sur que le taux de récidive des morts est égal à zéro ??? Merci pour le boulot comme d'hab.

  • Techno Boomer
    Techno Boomer Il y a 14 jours

    Bravo et merci pour cette video très pédagogique et qui permet de bien préciser les choses ! À bientôt. François.

  • Groscacaquipu
    Groscacaquipu Il y a 14 jours

    Excellente vidéo, la petite réflexion finale fut très plaisante !

  • Manciard
    Manciard Il y a 14 jours +3

    Bonjour.
    Merci pour vos vidéos. Que se passe-t-il s'il n'y a pas d'ayant-droits ou s'ils refusent l'héritage? (Par exemple si la personne présumée coupable est morte criblée de dettes.) La victime peut-elle quand même demander réparation financière dans ces cas-là ?

  • Malebête Grrr
    Malebête Grrr Il y a 14 jours +2

    Argument de défense des frères : "nous ne mentons pas, chacun peut le voir !"

    (désolé)

  • yo yo
    yo yo Il y a 14 jours

    Très bonne vidéo, comme à chaque fois. Petit bémol : même si je n'aime pas trop la tradition qui consiste à faire passer les morts pour des gens meilleurs qu'ils n'étaient de leur vivant, je trouve et ça n'engage que moi, que vous auriez pu laisser un délai plus important entre leur mort et cette vidéo.
    Néanmoins, c'était intéressant.

  • A.M. Studios
    A.M. Studios Il y a 14 jours +1

    "C'est dommage mais c'est la loi..." Euh, c'est surtout la vie, enfin la mort! Ce n'est pas la loi qui empêche un mort de s'expliquer, voyons...

  • FAITS ET ACTES
    FAITS ET ACTES Il y a 14 jours +1

    Vidéo et chaîne très sympas! Par contre, je ne parviens toujours pas à comprendre au nom de quel principe juridique, vous, juristes français, affirmez que le droit pénal relève du droit privé (plutôt que du droit public)...

    • Elfian66
      Elfian66 Il y a 13 jours +2

      C'est juste une question de terminologie et aussi d'organisation des institutions judiciaires : le droit pénal relève des tribunaux judiciaires, tandis que le droit public se retrouve devant les juridictions de l'ordre administratif, d'où cette distinction artificielle public/privé. Pour autant, on parle bien d'action publique pour désigner l'engagement de la procédure pénale par le procureur.

  • Telemak Skywalker
    Telemak Skywalker Il y a 14 jours +2

    Vous êtes vraiment impressionnant à chaque fois. J me suis dis en lançant la vidéo extinction de l action publique et qu est ce qu il va dire de plus en 4minutes???
    Ben j en ai pris pour mon grade et ai encore appris plein de choses !
    Merci.
    PS: Encore coucou de la réunion 😉

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 14 jours +1

      Merci à vous de ce beau compliment, ça m'encourage beaucoup à continuer comme ça 😋
      Très franchement, quand j'ai lancé la chaîne, je ne savais pas du tout si j'arriverais à écrire des vidéos qui intéressent un minimum de personnes. Je me suis bien trompé 😉😉😉

  • NoMaD
    NoMaD Il y a 10 jours

    Je remercie la Tronche En Biais de m'avoir fait découvrir votre chaîne ... Et tiens, tant que j'y suis, je vous remercie également pour la qualité de vos contenus !

  • Chut bébé dort
    Chut bébé dort Il y a 14 jours

    Merci pour vos éclaircissements et votre humour
    Je voulais vous suggérer un sujet brûlant : celui des encres de tatouages qui en fait "couler" beaucoup en ce moment (ou l'inverse 😉)
    Vos éclaircissements sur la loi serait une bénédiction
    Longue vie à tricotine

  • Div Merte
    Div Merte Il y a 14 jours +2

    dans le cas précis le procès peut aussi avoir un intérêt pour les victimes il est donc dommage d'une certaine manière qu'ont ne juge pas les morts dans certaine circonstance .

    • Div Merte
      Div Merte Il y a 7 jours

      @Sébastien Gouttes elle est malheureusement victime de sont succès , il n'y a encore pas si longtemps nous aurions peut être eue plus de réponses ^^

    • Sébastien Gouttes
      Sébastien Gouttes Il y a 7 jours +1

      Je me pose exactement la même question et j’espérais trouver une réponse dans les commentaires. Car, pour moi, néophyte en droit je précise, la reconnaissance des faits et des responsabilités me semblent au moins aussi importante que les les « compensations » financières (ça ne doit pas être le bon terme).

      En tout cas, superbe petite vidéo très claire. Je découvre la seulement la chaîne et je pense que je vais m’y plaire :-)

  • SoSkuld Draws
    SoSkuld Draws Il y a 9 jours

    Merci ! Votre chaîne est un régal, quelle pédagogie ! De quoi donner envie de faire du droit !

  • S3 nan
    S3 nan Il y a 6 jours

    Franchement intéressant ! J’ai bien fait de prendre le temps ce matin

  • Tofair Tofair
    Tofair Tofair Il y a 10 jours

    Merci de montrer votre charogniage, c'est vraiment beau! Merci

  • Animaline
    Animaline Il y a 14 jours +4

    petite question.
    Si quelqu'un est déclaré mort, mais se reveille apres, est-ce que les poursuites sont abandonnées ou pas ?

    • Sylvain Ruel
      Sylvain Ruel Il y a 13 jours +1

      Il y a effectivement une procédure particulière pour les ''disparus'', avec une distinction entre les individus dont la mort est presque certaine mais dont on ne dispose pas du cadavre (les victimes de crash, de naufrage par exemple), et celle qui ne donnent pas signe de vie (en gros, au bout de 10 ans sans signe de vie, on considère qu'ils sont morts).

    • Didier Loiseau
      Didier Loiseau Il y a 14 jours

      @LaTêteCoupéeDeSamuelPatyEstUnPhotomontage en effet, je pense que ça arrive souvent lors d'incendies ou de catastrophes naturelles par exemple, mais du coup ça reste une disparition. Pour être vraiment déclaré mort sans disparition il faudrait un corps, ce qui serait quand même plus compliqué.

    • LaTêteCoupéeDeSamuelPatyEstUnPhotomontage
      LaTêteCoupéeDeSamuelPatyEstUnPhotomontage Il y a 14 jours

      @Didier Loiseau des faux décès aussi .. on se fait passer pour mort pour échapper à la justice ..

    • Ysckemia
      Ysckemia Il y a 14 jours

      @ebenezer576 en fait je crois que la justice (ou juste le notaire?) décide d'un "certain" délai, avant de déclarer une personne disparue, pour pouvoir ouvrir le testament. ou par exemple une femme dont le mari (et inversement) a disparu sans laisser la moindre trace, a bien le droit de tourner la page et vouloir se remarier sans attendre quinze ans pour ça. je sais qu'on m'a évoqué un délai mais je sais plus combien. peut-être un an...

    • ebenezer576
      ebenezer576 Il y a 14 jours +1

      @Sylvain Ruel Mais lors des disparitions il faut bien que les ayant droits héritent non ?
      Et puis les créanciers aussi doivent pouvoir récupérer leurs dû.
      Il doit bien y avoir un moment où l'individu est déclaré "mort" en tout cas pour la société.

  • Mayotte Comorienne
    Mayotte Comorienne Il y a 14 jours

    Question : les juges doivent il être des « Magistrats » tirées au sort ?

  • Lionel Julien
    Lionel Julien Il y a 10 jours

    Je suis heureux de découvrir cette chaine, et c'est finalement grâce aux frères Bogdanov que j'aimais beaucoup et que je suivais assidument depuis mon adolescence et "TEMPS X". Ma culture du droit est en effet très... Trop symbolique à coté de ma culture technologique et scientifique. Il est temps de revoir cette mienne position :)

  • Elamdae
    Elamdae Il y a 14 jours +1

    Je ne m'en lasse pas ce ces vidéos. Le jeudi c'est donc Vous avez le droit, et Vilebrequin :D

  • Gabriel Sénac
    Gabriel Sénac Il y a 14 jours

    Le principe de personne morale n'est-il pas une autre exception à la règle de la personnalisation de la justice?

  • Divicarpe
    Divicarpe Il y a 14 jours

    En voyant le titre, j'ai pensé que cette vidéo allait parler de leurs thèses, qui selon pas mal de phycisiens seraient totalement vides et inutiles, et me suis demandé si les Bogdanoff avaient fini par parter plainte pour diffamation.

  • Nico
    Nico Il y a 14 jours

    Bonjour et merci pour vos vidéos, j'ai une question sur votre voix... Êtes-vous ou avez vous été doubleur?

  • Mad Max
    Mad Max Il y a 10 jours +2

    Excellente vidéo. Et la vanne du taux de récidive des morts, géniale xD

  • YT YT
    YT YT Il y a 13 jours

    Bonjour,
    J’adore vos vidéos, que cela soit clair...
    Cependant, le décès des jumeaux est une chose bien triste et je me demande si il était opportun de les prendre en exemple pour une leçon de droit ( tout à fait juste et intéressante à faire connaître...) je ne sais pas ....

  • Tezorus
    Tezorus Il y a 14 jours

    Que l'on donne une émission de télé à cet homme !

  • Glân von Brylân
    Glân von Brylân Il y a 14 jours

    Ceci dit, ne pas condamner pénalement quelqu'un de décédé, ce n'est pas forcément évident... Il y a de nombreux cas dans l'Histoire où ça s'est fait.

  • Marie Creugnet-Basset
    Marie Creugnet-Basset Il y a 14 jours

    Je connais un violeur qui a échappé à son procès en se suicidant, empêchant ainsi ses victimes d’être reconnues comme telles et à lui d’être reconnu publiquement coupable. Dans sa lettre d’adieu, il dit que ce geste n’est que justice…

  • Aleister Dupont
    Aleister Dupont Il y a 14 jours

    Bonjour,
    Merci pour ces explications.
    Quid de la procédure par laquelle un prisonnier a été reconnu comme la victime de son codétenu et a été indemnisé après la mort de l'auteur des faits ? Comment est-ce possible ?

    • John Doe
      John Doe Il y a 14 jours

      Je suppose que cette reconnaissance est survenue du vivant de la victime, mais que l'indemnité n'a été décidée et versée qu'après son décès, donc elle est rentrée dans la succession et a été versée aux héritiers...

  • JRForce1
    JRForce1 Il y a 14 jours

    Très intéressant ! Merci !

  • Thomas Rebotier
    Thomas Rebotier Il y a 13 jours

    Double question : est-ce que les parents (ou tuteurs) d'un mineur sont encore pénalement responsables si celui-ci commet une infraction (ou un crime) ; et dans la situation ou un mineur commet une infraction puis décède, est-ce que les parents peuvent encore être poursuivis ? (au pénal, j'entends)

    • Mylanthis
      Mylanthis Il y a 13 jours +1

      Nul n'est responsable des délits d'autrui donc un parent n'est jamais responsable pénalement de son enfant. La responsabilité civile peut être engager par contre.

  • Baka l'idiot
    Baka l'idiot Il y a 14 jours +5

    Les Bogdanoff ont été sujet à une grosse controverse notamment, pour avoir menti sur leurs thèses (donc leur doctorat) et leurs diplômes. Et ça date de 2002.
    Ils étaient aussi connus pour dire n'importe quoi sur la science à la télé.

    • Baka l'idiot
      Baka l'idiot Il y a 13 jours

      @Dany V Perso je ne les connaissais que de nom. Je me suis intéressé à eux après leurs morts. J'ai regardé une poignée de leurs interview. Même sans être scientifique, j'ai vu qu'ils disaient n'importe quoi. A l'époque internet devait être moins populaire, donc ça devait être plus dure de vérifier leurs dires.

    • Baka l'idiot
      Baka l'idiot Il y a 13 jours

      @al gue Peut-être que je me suis mal exprimé mais je voulais dire que baser toute sa réflexion sur l'intuition est contre scientifique. Après oui on peut se poser des questions intéressantes à partir d’intuition.

    • Dany V
      Dany V Il y a 13 jours

      Les Bogdanov n'ont pas toujours raconté que des conneries, après il faudrait surtout faire un gros tri, pas pour salir où flatter mais seulement pour être plus clair...

    • al gue
      al gue Il y a 13 jours +3

      @Baka l'idiot
      Je pense que l'intuition n'est pas incompatible avec la science. Après tout, elle contribue à faire émerger des idées. Simplement elle doit pouvoir être étayée par des éléments factuels et vérifiables. C'est effectivement sur ce point que Raoult a merdé.

    • Ysckemia
      Ysckemia Il y a 13 jours

      @Baka l'idiot tout à fait... :/

  • Ari.P
    Ari.P Il y a 14 jours +3

    Trop cool le jour de mon anniversaire j'ai le droit à une vidéo de Vous Avez le Droit, le bonheur !! Encore une superbe vidéo bravo 🥳

    • Ari.P
      Ari.P Il y a 7 jours

      @Sébastien Gouttes bien sûr que c'est tordu mais Vous Avez Le Droit mérite tous les scénarios possible 😁😁

    • Sébastien Gouttes
      Sébastien Gouttes Il y a 7 jours

      @Ari.P c’est tordu mais je serai curieux de connaître la réponse haha

    • Ari.P
      Ari.P Il y a 14 jours +3

      @Vous Avez Le Droit merci !! 🥳😁🍻
      Alors si vous voulez me faire plaisir question ou suggestion pour une prochaine vidéo :
      Si une personne A utilise une arme mettons à la frontière franco-belge ou Luxembourgeoise, tire et tue une personne B de l'autre côté de la frontière, et mettons que les 2 personnes sont bi nationaux des pays en questions, comment ce décide le pays qui juge et condamne ce crime ? 🤔
      Merci pour la qualité des vidéos 😁

    • Vous Avez Le Droit
      Vous Avez Le Droit  Il y a 14 jours +1

      Bon anniversaire, alors 😋😋😋

  • Bulot galactique
    Bulot galactique Il y a 14 jours +2

    Bonjour,
    vous êtes toujours aussi passionnant.

    Une question : S'il n'y a pas d'ayants droit, comment cela se passe t'il ?

  • Toutenchaos
    Toutenchaos Il y a 13 jours +1

    Bonjour à toute l'équipe de vous avez le droit, je souhaiterais avoir votre point de vue sur "la justice numérique" Ou le fait d'entraîner des logiciels à exercer une fonction de législateur. Une vidéo serait la bien venue pour répondre à ce sujet 😉 merci par avance.

  • Le démolisseur de hater
    Le démolisseur de hater Il y a 14 jours

    Ce moment entre the office et vous !! Une pépite !

  • Stéphan BRICOGNE
    Stéphan BRICOGNE Il y a 13 jours

    Y'a quelque chose qui semble clocher dans le droit alors ! Si on ne peut pas juger un mort, c'est à dire le faire passer de l'état de (présumé)innocent à coupable, alors pourquoi peut-on le faire passer de coupable à innocent avec un procès en réhabilitation ? Il n'y a pas le pendant : procès en habilitation ? :)
    En tout cas, superbe chaîne pour les personnes comme moi qui n'ont aucune connaissance juridique et peuvent enfin comprendre ou apprendre des choses sur les lois.

  • mdn jean pierre
    mdn jean pierre Il y a 10 jours +2

    .....entre les frères Bogdanov ( quels qu'ils soient ) et notre application du droit par des têtes à chapeaux de plumes , notre choix est fait

  • V3nom7
    V3nom7 Il y a 14 jours

    L'autre problème de l'extinction de l'action publique se trouve du point de vue du plaignant qui ne se verra jamais reconnaitre le statut de victime des faits jugés... Une reconnaissance publique, pas juste symbolique, d'avoir effectivement subit un préjudice, et accessoirement de ne pas avoir mentit ou exagéré...

  • Shazam Psychochamane
    Shazam Psychochamane Il y a 14 jours

    Toujours ces cas très intéréssants de justice non rendue. J'emettrai bien une opinion mais elle serait biaisée par le fait que je vive dans le meme environnement que les présummés innocents. il ne me reste plus que deux autres impressions. 1) il est facile de ceder à la tentation quand elle s'offre par l'influence que vous avez. 2) la justice préfère être sure de son fait quand elle met en examen, et plus encore quand il s'agit de personnalités. j'aime beaucoup ce que vous faites, je pensais etre le plus vieux youtuber je me trompais ;)

  • Aleks Diver22
    Aleks Diver22 Il y a 13 jours

    Donc, quand on est feu, la plupart des affaires sont éteintes? Hélas, j'ai connu cela, c'est très frustrant de fermer un dossier parce que la partie adverse a le mauvais goût de décéder en pleine action de justice!

  • Nimbus
    Nimbus Il y a 14 jours

    Il est évidemment regrettable que les accusés ne puissent plus se défendre du fait de leur décès. Mais quelle solution est-elle envisageable ?

    Que se passe-t-il si les héritiers refusent l'héritage des Bogdanoff ? Sera-ce à l'état d'indemniser la victime si l'escroquerie est reconnue ou bien estimera-t-on que les auteurs sont solidairement responsables et que le troisième homme doit payer pour les trois ?

  • Tofair Tofair
    Tofair Tofair Il y a 10 jours

    Super vidéo de personnes décédées depuis quelques jours seulement, je ne ferais pas de même pour vous

  • Fox Bravo
    Fox Bravo Il y a 14 jours +3

    Le scandale c'est la lenteur de la justice, cette affaire aurait déjà dû être jugée, comme beaucoup d'autres, alors que des 'présumés innocents' sont sous contrôle judiciaire pendant tous ce temps.

    • Seb Lau
      Seb Lau Il y a 14 jours

      Il va falloir arrêter de répéter tous en choeur qu'on paie trop d'impôts pour remettre de l'argent public là où y en a besoin... Autant dire que ça va pas changer de si tôt...

    • Mission Sabotage
      Mission Sabotage Il y a 14 jours +3

      Pour comprendre cette lenteur, en dehors du simple manque de moyens, il faut assister aux audiences. On peut voir que la justice française n'est pas du tout expéditive et que des sujets pourtant simples et mineurs sont étudiés avec toutes les formes et la rigueur nécessaires et que cela prends beaucoup de temps.

  • Sudos d’En
    Sudos d’En Il y a 13 jours

    Bonjour, et une question concernant le code de la route : mon père, peu avant de décéder, avait reçu un PV pour excès de vitesse. Après son décès, c’est ma mère qui a dû régler l’amende sous prétexte que c’était un dû de l’état. Cela se passait dans les années 70, mais est toujours le cas aujourd’hui, et surtout était ce légal? D’un point de vue moral, par contre, j’ai toujours trouvé cela choquant et indéfendable.

  • adri tendo
    adri tendo Il y a 7 jours

    bonne petite pépite sur youtube votre chaine et j'ai une question se serais possible de parler de la lois enti truste car avec le rachat de activision blizard king par microsoft je pense que ça peut être bien dans une époque ou microsoft pourais racheter toute l'industrie du jeu vidéo si cette lois n'existait pas

    et bien au dela du montan fou c'est surtout les impacte d'optenir énormément de licence qui sont forte pour plein de secteur juteux que se soit la masse des joueur console, le monde de l'esport (qui que l'on le veille ou non rapporte plus et peut-être même un jour dépasser un grand sport comme basquette, tenis et foot) et aussi le marcher qui passe le plus inaperçu pour un joueur comme moi le monde du jeu mobil voila je me dis qu'une vidéo sur les lois enti truste serais bien dans cette période car dans le jeu vidéo il y a un avant et un après se rachat (en plus il y a un vidéaste jeu vidéo qui a fait des étude de droit et qui offre des sujet sur le juridique et le jeu vidéo se serais cool comme colaboration)bref sinon +1 abonné et bon je vais arréter de parler et me coucher j'ai bien droit de dormir moi

  • gamlish gademlish
    gamlish gademlish Il y a 14 jours

    Toujours aussi clair. Merci

  • Capitain Koenig 85
    Capitain Koenig 85 Il y a 14 jours

    Mais alors... comment cela se passe quand une personne, reconnue coupable d'un fait, décède puis, bien des années après on décidé de rouvrir le dossier et il s'avère qu'elle était innocente ?
    C'est différent car il y a déjà un dossier ?

  • chriscran2003
    chriscran2003 Il y a 13 jours

    Le problème, c'est que le procès donne aussi une reconnaissance de l'acte pour la victime. Quand un coupable est reconnu coupable, elle est reconnue victime par la même occasion.
    Ce principe de droit fais que, sur le plan judiciaire, Hitler, Staline, Mussolini et consorts serons à tout jamais "présumés innocents" !
    Et pour moi le pire est le non juridique que l'on donne à une fermeture de dossier sans procès : "non lieu". Pour une personne victime de Viol ou de meurtre (d'un proche), entendre dire qu'il "non lieu", c'est pour moi nier la réalité. On devrai appeler cela "absence de poursuite par défaut" ou un truc comme cela, parce que "non lieu" c'est pour moi comme si on disait : "mais si madame, votre enfant, il est toujours vivant : il n'y a pas eu de meurtre" !

  • pugilat123456
    pugilat123456 Il y a 14 jours

    Encore une super vidéo :)

  • Tofair Tofair
    Tofair Tofair Il y a 10 jours

    J'aime beaucoup comment vous respectez les récents défunts

  • Mamy Riri
    Mamy Riri Il y a 14 jours

    Je me demandais si quelque part il faudrait pas changer un peu certains principe. Mais seulement lors de fait grave commit par exemple par plusieurs enfant d'une même famille. Suivant l'âge des enfants il ne sera demander aucun compte au(x) parent(s). Pourtant quand sur les 6 enfants de la famille les 6 participent au crime, cela dénote bien des gros problèmes au niveau des parents. Quand on regarde du côté des fratries meurtrières dans presque tous les cas on a des parents très défaillant, maltraitance physique, isolement, esclavagisme, viols à répétition, enfant totalement à l'abandon, etc. Mais même lorsque ces faits de maltraitance grave sont prouvés lors du procès pour meurtre, il n'y a aucune poursuite contre le(s) parent(s), les victimes étant soit en prison à perpétuité, soit condamné à mort. Pourtant la responsabilité de l'existence des meurtres n'est pas anodine de la part du parent (ne leur a jamais appris des notions de bien ou de mal, leur a fait considérer comme normal la violence, etc). Je parle bien sûr que de fait grave et commit par plusieurs enfant d'une même famille. Dans ces cas là ne faudrait t'il pas au moins poursuivre en justice le parent en question? Du genre maltraitance grave ayant conduit les enfants à des crimes graves et barbares?

  • Capitaine Tim
    Capitaine Tim Il y a 14 jours +2

    1:22 oh, ce petit taquin, vous m'avez bien eu sur cette blague là X)

  • Tofair Tofair
    Tofair Tofair Il y a 10 jours

    J'adore votre façon de dépouiller les morts.

  • Chat Du Cheshire
    Chat Du Cheshire Il y a 8 jours +1

    La/les victime(s) présumée(s) n'ont pas eu l'espace pour s'exprimer non plus. Le procès permet aussi d'avancer dans son parcours victimaire.

  • Parlons Astro(nomie)
    Parlons Astro(nomie) Il y a 14 jours

    Merci pour la conclusion.
    Mais les conséquences de l'autre bord m'attriste plus.
    Une personne victime d'une infraction/délit qui n'a pas eu de conséquences financières n'aura jamais gain de cause si l'accusé meurt avant le verdict, or ça peut être important pour faire le deuil ce genre de chose :(

    • Parlons Astro(nomie)
      Parlons Astro(nomie) Il y a 13 jours

      @Elfian66 C'est bon à savoir merci.

    • Elfian66
      Elfian66 Il y a 13 jours +1

      Dans l'absolu l y a toujours des conséquences financières puisqu'on peut réclamer des dommages et intérêts pour préjudice moral. Même si le préjudice est peu important (ce qui ne sera bien sûr pas le cas en cas d'atteinte à l'intégrité physique), l'action civile peut être menée à bout.

  • Crafty PP
    Crafty PP Il y a 14 jours +1

    Merci, c'est super clair !

  • JRI - C
    JRI - C Il y a 14 jours +1

    Très intéressant ! Merci !